E questa volta sono veramente d’accordo con te, inutile discutere su mezzi voti in più o in meno, anche se per un paio non credo che sappiamo davvero in quali condizioni fisiche giochino o abbiano giocato (Perkins, West, Rondo).
A volte abbiamo, io per primo, la fastidiosa tendenza a ricordare le ultime due/tre partite, dimenticando le precedenti e questo, nel valutare una stagione, diventa un errore grave.
Su Powe, Rondo e Ray il giudizio diventerà definitivo tra un paio di stagioni completate, troppi i problemi di adattamento per i rookie e pochi i minuti per adattarsi.
.
Alla fine solo una bocciatura, tre o quattro rimandati (un paio giustificati), gli altri promossi: non proprio la stagione fallimentare che qualcuno urla ad alta voce!

Io invece vado sui mezzi voti. ;)
Visto che mi trovo d’accordo su quasi tutto, dico quello su cui sono parzialmente in disaccordo così faccio prima…
Per me Kerkins meriterebbe una sufficienza perchè all’inizio di stagione l’ho visto veramente bene, dinamico, intimidatore, molto attivo, ed ora non è giudicabile a causa della fascite plantare, che è una brutta bestia.

Personalmente mi sembrano un po’ alti.
Toglierei un voto a tutti.
Ricordo che siamo la peggiore squadra della lega.
O quasi.
Dunque di sufficienze dovrebbero essercene ben poche.

Scaluzzi, prova a dare tu i voti con una piccola descrizione…

...ricordo a tale Scaluzzi che i Celtics non sono la peggore squadra della Lega, se mai sono all’ultimo posto in classifica…c’è differenza. Quanto ai voti, mr. Ancilli è stato abbastanza equo…a presto

...ricordo a tale Scaluzzi che i Celtics non sono la peggore squadra della Lega, se mai sono all’ultimo posto in classifica (Giampaolo)
Adesso vorrei capire perchè io sono “tale Scaluzzi”?
Francamente non mi sembra rispettoso.
Ho detto solo la mia.
Quando ho detto “peggiore” intendevo ultimi in classifica.
Christian non faccio il redattore (cosa in cui ovi siete decisamente più abili) semplicemente ritenevo alti questi voti.
Se sei l’ultimo della classe (anche se hai avuto problemi in famiglia) sta sicuro che nella pagella di metà anno i professori ti daranno solo insufficienze.
Per me Rondo non può prendere più di 5 ad esempio.
Ma è solo il mio parere.

I voti e soprattutti i giudizi, presi uno ad uno possono essere condivisibili cozzano però con il voto complessivo che si dovrebbe dare alla squadra nel suo insieme, che secondo me anche a voler essere ottimisti difficilmente arriva al 5

+/- concordo con le pagelle di Leonardo tanto non è il mezzo voto in + o in – che cambia la nostra storia.
Una domanda ce l’ho comunque: della squadra fa parte anche Rivers.
Farai un articolo a parte o si può esprimere un giudizio anche su di lui?
Visto che ci sono gli do un bello zero assoluto.
Per aver fallito su tutti i fronti la sua esperienza ai Celtics.
Lo so che è poco e dovrei specificare quali sono i fronti in cui ha fallito ma siccome sono al lavoro non ho 3 ore libere per dedicarmici.
Prometto che entro fine stagione descriverò tutto quanto non mi è piaciuto di lui.

Concordo in pieno con Scaluzzi e con Cristiano. Il voto in pagella DEVE essere più basso per tutti. Siamo i peggiori, dio come fa male dirlo, ma è vero. Green 7?? Per uno che ci garantisce 15 minuti buoni? No.al massimo 6, Rondo 6,5…oh, ma 6,5 è un voto altissimo dai, il bambino è acerbissimo, 6- direi, wally 6? beh,allora diciamo anche che Licio Gelli era 1 eroe, no grazie, uomo sempre rotto a mio avviso quest’anno è da 5 o da non giudicare, per non parlare di Perkins, al terzo anni NBA per me è da 4 secco. E Marco ha ragione, diciamo sempre che non siamo una squadra, è vero…come squadra ci meritiamo un 4 proprio perchè non lo siamo! E comunque queste pagelle confermano che i rischi che si è preso Ainge sono tutti sbagliati (vedi scalabrone,telfair e ratliff)

Però Sandron si è sciolto!
Una volta dava a tutti del Lei ;-)

E’ vero caro Scaluzzi, ma sono stato ripreso per questo e allora, nonostante faccia fatica, ho deciso di dare del tu a tutti, siamo una grande famiglia dai. E non ti dico che fastidio mi ha fatto vedere la scritta “tale Scaluzzi”..... Cristiano ha fatto 1 appunto magnifico.

PIERCE 8
WALLY 5.5
JEFFERSON 6.5
GREEN 6
TELFAIR 4
RONDO 5
WEST 6
KANDY 5
SCAL 5
PERKINS 4
ALLEN 6

Piccole considerazioni: Allen non mi ha mai convinto in attacco e in generale sulla sua intelligenza cestistica…peccato però che si sia fatto male nel suo periodo peggiore.
Su Jefferson e Green siete stati troppo buoni: sono giovani e hanno ampi margini di miglioramento (e infatti non li venderei mai), hanno buone statistiche….ma non tenete conto di un fattore: la difesa. (sono imbarazzanti)
Perkins: non riuscirete mai a convincermi che è migliorato: anzi mi sembra involuto…in 3 anni non ha imparato nulla di nulla.

OT;
lo scrivo anche qui xké in ML mi sembra non parta.
Ma allora i contratti grossi in scadenza non valgono + nulla! E.Jones tagliato da memphis= 15.000.000$ in scadenza che nessuno ha voluto se lo hanno tagliato!! x la cronaca se lo sono ripresi a Miami x 500.000$;
e non è il primo contratto grosso in scadenza non scambiato, ce ne sono stati un paio a NY e un paio anche noi (anche se di minore entità) gli abbiamo portati a scadenza o tagliati; sarà la fine pure di quello di Ratliff?? ormai l’orientamento sembra quello!

Velocemente :
Il mio metro di giudizio che non ho specificato e quindi giustamente è stato soggetto a critiche (che se costruttive sono ben accette, anzi sono solo uno stimolo al dialogo), è stata una valutazione sul rendimento dei singoli intesi come singoli giocatori, se già correggiamo il tiro mettendoci pure il loro rendimento di singoli in un contesto di squadra (che forse sarebbe stato il metodo più appropriato, possiamo tranquillamente togliere uno o due voti a quasi tutti, perchè per me abbiamo soprattutto tra i giovani dei grandi solisti, ma dei pessimi giocatori di squadra, esempio per tutti un Tony Allen che faceva si 20 punti ma di fatto forzava da matti, quando aveva la palla guardavo solo il ferro e non la passava mai e perdeva maree di palloni. Chiaramente solo per Pierce questo concetto nn vale anzi con questo concetto avrebbe voti ancora maggiori.
.
Alberto chiedeva di Rivers, il mio pensiero è noto, coach che partiva con l’obbiettivo di doverci togliere dei dubbi, e che invece ne ha aggiunti ulteriori, poi sono arrivati gli infortuni, e non si sa se sono un alibi, o una sfortuna.
Per me giudizio abbondantemente insufficiente (voto 5-), anche perchè siamo palesemente la peggior difesa dell’NBA, in attacco viviamo solo del talento dei singoli, insomma non siamo una squadra, ma una discreta collezione di singoli, che va ognuno per conto suo.

Pierce 8-
Wally 5+
Jefferson 7,5
Green 6 +
Telfair 4
Rondo 6
West 6,5
Olo 4,5
Scal 5—Perkins 5 +
Allen 6+

Seguo ICP sempre più di rado, però sento il bisogno di intervenire in questo piccolo off-topic: se qualcuno qui non vi va a genio, ignoratelo semplicemente. ICP è più importante di chi ci scrive o di chi ci commenta, e sarebbe il caso di considerare il fatto che NON ESISTONO altri luoghi in cui si possa parlare CIVILMENTE dei Boston Celtics, nonostante sulla rete qualcuno starnazzi il contrario. Evitiamo per cortesia le polemiche sterili, la cui unica conseguenza è quella, prima o poi, di far rompere le balle e magari mollare tutto a chi fornisce un servizio che, sia esso buono, passabile o pessimo, rimane gratuito. Concentriamoci sui Celtics, che ne abbiamo già abbastanza.

TA = WALLY ed inferiore a GERALD GREEN e RONDO nel primo trimestre!!!???
Non ci siamo proprio!! Oggetto della analisi sono questi tre mesi? oppure il titolo è quello che penso faranno o hanno fatto nel passato: TA, Wally, Rondo e GG??? Mi sembra che il titolo dell’articolo sia il PRIMO TRIMESTRE!!
Per lo stesso discorso, non condivido Gomes inferiore a West (fortissimo) nel PRIMO TRIMESTRE!!!
Telfair 4 = Ainge 4???
Scherzo, dai!! Un abbraccio a LEO
:))) Non mi devi toccare TONY ALLEN, lo sai :)))

io sono d’accordo con le pagelle di Leo, soprattutto dopo aver specificato che si stanno valutando i singoli giocatori e non l’impatto che hanno avuto finora sulla squadra. Ora dato che resto un sognatore e che i sogni son fatti anche di “se” e “ma” sparo: senza gli infortuni per me ce la staremmo giocando con Toronto per vincere l’Atlantic. Con PP sempre presente e Wally in condizione avremmo chiuso le prime 41 con un 19-22. Ci sta?

Se proprio è necessario esaminare i criteri per i voti, forse sarebbe più interessante valutare il rendimento rispetto alle premesso di inizio campionato e alle aspettative.
In questo caso Pierce ha dato quanto mi aspettavo, mentre Jefferson è stato superiore, Telfair molto inferiore ecc.
.
Nel complesso la squadra non è giudicabile, troppo diversa da quanto doveva essere nella sua impostazione di inizio stagione: un dato su tutti: nessuno ha giocato in 45 partite, solo due (Green e Bassy) in 44, Gomes in 43, Rondo in 41, tutti gli altri in meno di 40.
Complessivamente sono state perse quasi 100 partite dai primi undici del roster, un’enormità che non permette un giudizio rispetto alle aspettative di ottobre.

Voti & giudizi, bello bello, mi cimento anch’io!!!
Pierce: 7/8, per me il capitano è sempre una sicurezza, e quando ha una prestazione sottotono zittisce tutti con una prova monstre nella seguente. Per me i detrattori si arrampicano sugli specchi…
Jefferson: 7+, parte benino e poi esplode in attacco e a rimbalzo (voto 9), da focalizzare l’aspetto difensivo (per ora 5). Ha cuore e talento, mica tanti li hanno entrambi.
Gomes: 6/7, a volte perde un po’ il filo, ma non può (ancora?) essere un big: di certo però è fessibile, intelligente e si dà da fare sia come 3 che come 4 (da non trascurare). Quest’estate dieta “pane e tiro dai 7 metri”
Green: 6+, voto di sintesi tra potenzialità, inesperienza e ingenuità. Però per me è uno che già l’anno prossimo può metterne 15 a gara senza problemi, a patto che impari a difendere però. Futuribile
West: 6.5, per quello che può fare non si tira mai indietro, e ha dimostrato che se è in salute la sua parte la fa sempre. Interessante la crescita negli assist.
Allen: 6+, mi riesce difficile giudicarlo, perchè da titolare è molto cambiato: deve essere continuo sui due lati, se gestito bene però può essere utile.
Szczerbiak: 6, forse meriterebbe qualcosina in più, gli infortuni lo hanno limitato; se riesce a ritrovare condizione può essere efficace, da valutare in relazione agli assetti futuri degli esterni.
Perkins: 5-, onestamente mi sta deludendo; ha cominciato benino, poi l’infortunio lo ha limitato, però la sua attitudine (soprattutto a rimbalzo) per me è deficitaria e deve costruirsi un gioco credibile in attacco.
Telfair: 4/5, ma non del tutto per colpa sua; gli hanno chiesto di essere disciplinato e di organizzare, ma il suo gioco è molto differente. In pratica hanno chiesto al giocatore X di fare il gioco opposto ad X…
Rondo: 6, buon talento, ma un poco timido come personalità, anche se comunque spesso riesce a mettere insieme buone cose; le basi però ci sembrano essere
Scalabrine: 5/6, l’errore è pretendere da lui ciò che palesemente non sa fare. Può fare lavoro di quantità, e saltuariamente fare qualche gara sopra la sua media, ma nulla più. E’ utile alla causa?...Mah!
Olowokandi: 4-, se avesse voglia potrebbe fare molto di più, ma non l’ha mai dimostrato
Powe: 6- di incoraggiamento, grezzo e da formare ha però un istinto feroce a rimbalzo; per me dal pino può dare un contributo, a patto che si costruisca nel ruolo.
Ray: visto troppo poco, pare un tiratore-”non giocatore”. Sospendo il giudizio.
Ratliff: come su Rai 3, “chi l’ha visto?”
Doc Rivers: 4+, per me una squadra non può non difendere, e questo affossa qualsiasi altro giudizio sul suo operato.

Con PP sempre presente e Wally in condizione avremmo chiuso le prime 41 con un 19-22. Ci sta? (Sam Shamrock)
.
Si ci sta, la mia previsione era leggeremente più positiva.

...ricordo a tale Scaluzzi che i Celtics non sono la peggore squadra della Lega, se mai sono all’ultimo posto in classifica (Giampaolo)
.
Ho detto solo la mia.
Quando ho detto “peggiore” intendevo ultimi in classifica. (Scaluzzi)
.
Credo che si sia stato un fraintendimento fra voi due.
Giampaolo intendeva dire che siamo ultimi, ma il nostro livello medio di talento non rispecchia questa classifica per i noti problemi di infortuni.
Scaluzzi invece guarda semplicemente la classifica.
.
In effetti avete ragione tutti e due. :D
Non vedo quindi motivo di prendersela.

Sicuramente c’è stato un fraintendimento.
Stavamo dicendo la stessa cosa e io ne ero consapevole.
Solo che mi ha dato un po’ fastidio sentirmi dire “Tale Scaluzzi”.
Come se io ti dicessi “ricordo a tale Christian che ormai posto da un po’ di tempo su questo sito”.

Non credo che voleva essere offensivo, dai.

Per carità.
Offensivo no, ma un po’ sgradevole sì.
Ma per me non ci sono problemi, figurati.

Con PP sempre presente e Wally in condizione avremmo chiuso le prime 41 con un 19-22. Ci sta? Sam Shamrock
.
Possibile comunque per me per come è l’est oggi sarebbe stato comunque un risultato al di sotto delle mie attese, anche perchè nei primi 3 mesi sostanzialmente gli squadroni dell’ovest li abbiamo visti in TV e non in campo.
.

Giocatori
Pierce 9 (con lui sano potevamo puntare a 45 W)
Jefferson 7,5 (oltre le previsioni)
Green 7 (migliorato, ma farà ancora meglio)
West 7 (una costante, appena superato lo schiaffo di chi gli ha preferito un certo… Telfair, mi pare)
Gomes 6,5 (fa bene, ma ho paura che abbia già mostrato i suoi massimi)
Allen 6 (l’avevo già visto venir giù dopo le schiacciate in maniera allucinante, però anche Magic, faceva paura in quei casi, bisognerebbe dirgli di non provarci più)
Rondo 6 (poteva essere utilizzato di più, ma sì, qualcuno gli dica che può tirare anche lui)
Ray 5 (qualcuno gli dica che possono tirare anche gli altri)
Wally 5 (forse rispetto alle attese è quello che ha deluso di più)
Perkins 4,5 (non è il centro del futuro biancoverde)
Powe 4 (ci vorrebbe almeno un altro biennio per sapere chi è)
Telfair 2 (spedire con biglietto di solo andata)
Ex giocatori
Scal 0 (aiuto!)
Olo -1 (ma come, l’abbiamo ripreso?)
Rivers -2 (ogni giorno leggo le Transactions NBA, ESPN e UsaToday, sperando in una buona notizia)
Ratliff -3 (buttiamo via il contratto)

PERCHE’ TONY ALLEN è un grande….!!!
“Leon (Powe) is a big motivator for me,” Allen said of his teammate who had two ACL reconstructions. “I look around the league, too, and I see the big guy from Denver, Nene. I saw him take off the other day and hit a big jam. The dude from Philly, (Willie) Green, I saw him take off the other day and hit a big jam. So I’m basically just staying in tune with (trainer) Ed Lacerte. Once I get healthy enough to get with Bryan Doo and Walter Norton, the strength and conditioning guys, I think I’ll be great.” It wasn’t so great viewing the dead-ball play on which his season came to a crashing halt. “I try not to watch it as much, but I saw it,” Allen said. “I don’t know. I could say if I shoulda, woulda (held up on the whistle), but I didn’t. Unfortunately I didn’t, and now it’s just time to move on and get through the injury. It happened. You can’t take back time. It happened. You’ve just got to deal with it. “I knew (the injury was bad) when I fell. I normally just jump right up. I knew when I couldn’t get up. When it happened, I was like, ‘Why me?’ But it happened for a reason, so I’ve just got to get through it.” Allen puts in at least two hours of rehab a day. After games, he said, “I e-mail the guys and text them about some of the things they did good and some of the things they did bad. I just let them know I’m watching them.”
ADORO questo giocatore…!!

Sono d’accordo con i giudizi di Leonardo. Abbasserei notevolmente quasi tutti i voti, ma qui il problema è solo legato a cosa si valuta. Un esempio per tutti, GG, che a me fa impazzire: se prendiamo come riferimento i miglioramenti statistici, il talento offensivo che ha messo in mostra e le potenzialità future il 7 ci sta tutto, ma se lo valutiamo per l’apporto concreto che ha fornito in campo, compresi gioco senza palla in attacco, difesa, impatto sulla partita ed intangibles in generale, penso che il voto non possa essere superiore a 5.

A mio parere Leo è stato un po’ di manica larga, allo stato delle cose come squadra meritiamo un 4 globale, allenatore e dirigenza compresi. A livello individuale qualcosa di positivo comunque c’è e se in questo senso vanno le valutazioni allora è effettivamente apprezzabile il potenziale mostrato da qualche giovane (Gomes-6,Jefferson-7,Green-6,5,West-6.5,Allen-6.5).Da bocciare invece Telfair(concordo con il 4), da rivedere Rondo (fino ad ora non mi sta piacendo, gli darei un 5). Darei un 5,5 a Ray ed un 6 a Powe del quale apprezzo l’intensità, probabilmente però sarebbe stato utile usare uno dei 2 posti a roster usati per questi ultimi per un uomo di esperienza. Perkins aveva iniziato bene, ma ultimamente sembra stranamente involuto, difficile dire il perchè, mi associo al 5 di Leo. L’unico veterano da salvare (condivido il voto di Leo) è PP, senza il quale abbiamo chiaramente mostrato di non poter andare da nessuna parte. Insufficienza quindi per Olowokandi e Scalabrine (4.5 di stima…) ed anche a Wally (4 e speranza di rapida cessione), per quello che ci costa non sta certamente rendendo come dovrebbe.