Rendiamoci conto che abbiamo un’altra stella in squadra con ancora vari anni al suo massimo.
Ci sarà da divertirsi!

37 : il numero di partite di play-offs disputate,che accomuna Allen&PSquare, su un totale di 20 anni in NBA. Rendiamoci anche conto dunque, che e’ arrivato un giocatore abituato a contesti perdenti (non vincenti…). KG anche, direte voi….

Esatto, KB pure, sul mercato c’era poco altro.

chi e’ KB ? Poi Christian, scusa,cosa intendi per ‘’sul mercato c’era poco d’altro’’ ? Certo se noi (tifosi soprattutto) vogliamo un 2.12 da 25 punti, 15 reb, 6 assist e 3 stoppate, di 27 anni, e da prendere in cambio di Scalabrine,Pittsnogle e la 4 scelta 2027…allora il mercato e’ un po’ povero,effettivamente. Non sono solito fare il ‘’disfattista fine a se’ stesso’’,anzi, pero’ ad oggi 2 luglio…siamo un cantiere,come lo eravamo 3 mesi fa, con un bombardiere in piu’ (giocheremo con 3 palloni ?) con un play in meno e con la concreta possibilita’ (leggere ultime dichiarazioni), che Telfair resti e Ratliff torni ‘’attivo’’ (per altri 22 minuti, immagino,nei quali,come lo scorso anno,cambiera’ radicalmente l’assetto difensivo della ns squadra…).

Stilisticamente il più bel tiro della lega, e anche come efficacia non scherza per niente; certo con la 5 avremmo anche potuto prendere Noah, che quanto a stile….. :-P
Il suo arrivo comporta lo spostamento stabile in ala piccola di PP, mentre con Wally accadeva il contrario; offensivamente già mi immagino Jefferson in post basso con Pierce e Allen fuori dall’arco, la rotazione difensiva su un eventuale raddoppio la vedo parecchio complicata!

Cristiano, secondo me quelle dichiarazioni su Ratliff sono pura promozione per le altre squadre….della serie “prendetevi questo contrattone in scadenza, un vero affare perchè non è vero che è a fine carriera il ragazzo ha la verve atletica di un ventenne….”

Ovviamente intendevo KG.

Allen è stato un grande giocatore, capitato in squadre mediocri, quindi anche per lui è difficile poter affermare se sia un vincente o meno.
Lo ritengo un ragazzo sufficientemente intelligente per capire che è ora in un gruppo nel quale non gli sarà richiesto di essere la prima opzione offensiva, quindi potrà essere meno pressato dalle difese avversarie, con indubbi benefici per lui.
Certamente la marcature di Allen e Pierce sarà un grosso rebus per i nostri avversari: chi ha due grandi difensori tra gli esterni? In pochissimi, direi.
Inoltre abbiamo un giocatore che può difendere sui 2 avversari, liberando Pierce da questo compito che lui gradisce poco, Allen non sarà tra i primi difensori della lega, ma come caratteristiche fisiche è più adatto e abituato di PP a difendere sugli esterni.
In questo momento, cioè prima di altre eventuali mosse di mercato, mi pare di leggere una fiducia a favore di Green che è il primo cambio degli esterni non avendo più Wally e West davanti, mentre per Tony Allen potrebbero esserci spazi ridotti.
Rimane anche la carta Gomes da 3 per un quintetto più grosso e, in generale, la rotazione di Rivers potrà essere più chiara, con due titolari certi e una trentina di minuti per i sostituti.

adesso abbiamo chance di firmare RASHARD …. e in prospettiva siamo da titolo con lui ?

direi di no. prima di tutto perchè se firmiamo Lewis ci troviamo con il tetto salariale ingolfatissimo( Allen che ha preso il posto di Wally lo ha già appesantito) e l’anno prossimo bisogna assolutamente rifirmare Big Al.
Con Lewis in squadra avremmo questo quintetto: Rondo, Allen, Pierce, Lewis, Jefferson.
Pochissima difesa, troppi giocatori con punti nelle mani (si gioca con un pallone solo e già Pierce ed Allen avranno problemi di convivenza) e Al non ce lo vedo a fare solo il 5 . Rivers però sarebbe contento di fare la smallball .come se gli schiaffi presi da D’Antoni non consigliassero di scegliere un’altra strada…
se Ainge ha proprio voglia di ingolfare il salary cap allora mi butterei su Camby che con Big Al si accoppierebbe come pochi.

rasheed wallace intendi ?

ok.
intendevi proprio rashard lewis.
qoto quanto sopra.
serve un difonsore o un play di livello.
( dovevdo scegliere 1 dei 2 sceglierei un buon centro anche se non ho la minima idea di chi potremmo prendere)

Mi vien da ridere quando sento dire che I Phoenix di D’Antoni (uno dei più grandi allenatori nell’attuale NBA) ha preso gli schiaffoni.
E’ stato quest’anno ad un passo dal vincere l’anello (giocando tra l’altro il più bel basket della Lega), e se non ci è riuscito è per quall’infamata di Horry.

Il post di cristiano è da condividere in tutto e per tutto!!

beh non dimenticherei il tempismo del medico per la ferita al naso di Nash, la ginocchiata di Bowen rifilata sempre a Nash condita con tutte le altre porcherie fatte se no Phoenix mi sà che era in finale e vinceva pure.
Cmq io vede bene Camby più che Lewis, meno attaccante ma intimidatore, ruolo che manca, tanto in attacco le mani buone ne abbiamo

4 a 2 San Antonio e non c’è nessuna prova che Phoenix senza le squalifiche di gara 5 avrebbe vinto la serie. anzi devo dire che l’impressione è stata che San Antonio abbia giocato con Phoenix come il gatto col topo per tutta la serie.

I suns sonoi da 3 anni ai vertici della lega se avessimo fatto noi 3 anni così saremmo mooolto più vicini al titolo di quantoinon lo siamo ora e ci saremmo senz’altro divertitti di più!

Ragazzi non si vincono gli anelli giocando una stagione intera piu’ i Playoff a 300 all’ora.
Ma credo che il buon Mike lo abbia capito e quest’anno lo abbiamo visto in alcune partite dove i Suns sono stati più “ragionieri” che in passato.
Il telaio credo rimarrà lo stesso ma il tentativo di prendere KG sta a dimostrare che Phoenix ha capito che per vincere sul serio bisogna rallentare un po il ritmo di gara.

I Suns possono essere considerati senz’altro i veri vicecampioni Nba.
Sarebbero andata alla settima se l’Nba non avesse preso una decisione assurda.
Anche in Italia si diceva che non si potesse vincere con 4 piccoli ma Mike c’è riuscito.
L’anno prossimo potrebbe essere l’anno giusto.

non siamo i suns siamo i celtics:

l’hanno prossimo non ce ne’ per nessuno

Benvenuto Ray Allen. Ormai è uno di noi. Indosserà il 20. Con noi Larry Siegfried 5 titoli li ha vinti.
Abbiamo tre tiratori che saranno un problema-incubo per tutti gli avversari. Bello, saremo una sorta di sparatutto.
Cercheranno di fermare i rifornimenti al nostro trio, ma chi può reggere a fare pressing per 48 minuti? Sfideranno RR a tirare lui. Ovvio è il nostro punto più debole. E se uno dei tre si incanta e non funziona durante una partita? Abbiamo GG uno che per tirare non si fa pregare.
Poi, poiché anche i migliori tiratori in percentuale ne sbagliano almeno metà all’incirca, proveranno a non farci prendere i rimbalzi offensivi e l’idea di occupare tanto spazio con Davis, mi sembra niente male per impedirglielo. A me piace l’ingombro l’avranno gli altri.
Qualcuno dirà e la difesa? Ray Allen è uno che non difende? Dipende. Con McMillan difendeva eccome. Nate lo avrebbe messo fuori dal quintetto altrimenti. Non credo che i nostri tre si faranno prendere in giro.
Certo saremmo più sicuri con qualcosa in più in play e in centro. Ma avendo preso Ray Allen la preoccupazione è semmai un altra. Un coach che adatta il gioco agli avversari riuscirà a capire che con il nuovo innesto siamo diventati un team che può indurre gli altri ad adeguare il loro gioco per far fronte al nostro? Se lo capisce non sarà più Doc Rivers. Diventerà un vero coach dei Celtics. E sarebbe ora. Se non succede aspetteremo il terzo anno.

Tiber, sei talmente convincente, che mi fai venir voglia di prendere anche M Redd…poi compriamo :
1 ) la Spalding perche’ ci serviranno 4 palloni alla volta
2 ) un pallottoliere per contare i punti che faranno i ns avversari (teoricamente nn serve : basta calcolare i punti che facciamo noi ed aggiungere almeno ‘’1’’ )
la tua descrizione (che sarebbe andata bene anche ai Nets dell’anno scorso..infatti sono finiti 41-41…),rassomiglia agli attuali Suns, in effetti. Con la differenza che Nash fa viaggiare la palla (cosa che Rondo nn sa ancora fare), che Amare’ nel fare un coast to coast del campo ci mette la meta’ del tempo di AJ, che noi un ‘’4’’ tiratore come Matrix non lo abbiamo e che Barbosa entrando dalla panchina e’ 3 folte piu’ efficace di GG (difendendo niente come lui…questo e’ vero). Il tutto,ovviamente,pregando che AJ non stia male (beh almeno e’ esclusa un’appendicectomia…), perche’ altrimenti, vedere tuto il tuo teorema,applicato a Perkins…

Buttiamo la una versione ottimistica (io ne ho pure una pessimistica) ma in fin dei conti almeno il prossimo anno voglio godermi dei Celtics (abbastanza) vincenti e quindi la lasciamo stare.
.
1) Draft : una settimana fa erano tutti fenomeni, ora sono tutti giocatori con maree di dubbi al seguito (come sempre dopo il draft), il Cinese non vuole andare da chi l’ha scelto, Brandan sembra un appestato perchè nessuno gli sta vicino, a Memphis dicono che per Conley ci vogliono almeno un paio di anni di rodaggio, Ad Atlanta dicono che Horford non è un centro, a Seattle si chiedono cosa se ne fanno di Jeff Green e via discorrendo.
.
2) A conti fatti i tre giovani su cui si puntava per il futuro fino all’infortunio di Pierce intorno Natale sono ancora a Boston ossia GG Al e Rondo, male che vada tra 3 anni si riparte da loro 3 che però al tempo saranno già smaliziati.
.
3) Allen (Ray) PP e Al in attacco sono un bel rebus, ne puoi raddoppiare uno o forse due ma il rezo ti scappa, mi sa che la zona contro questi tre non la fa nessuno. Servono chiaramente mestieranti di contorno con voglia di sbattersi in difesa e con la consapevolezza che in attacco ci sono le briciole. Gomes, Rondo, Perkins utili alla cuasa, Powe se c’è da dare due sportellate non si tira indietro, con un altro uomo taglialegna in mezzo all’area e un playmaker tipo Atkins o Brevin ad est se giriamo in fretta due viti siamo fastidiosi.
.
4) Serve fiducia e un partenza sprint a novembre, ci sarà una pressione paurosa sulla squadra e sui risultati, gli sciacalli della stampa non aspettano altro che un appiglio dove attaccarsi, quest’anno più che mai a novembre serve una determinazione da playoff.
.
Il tutto Rivers permettendo … ma questo rientra nella mia versione negativa :-)

interessante post di Tiber 48. In effetti ci stavo pensando anch’io a come potremmo far giocare Ray. Se Rivers continua col set a Triangolo stile Winter credo che Jesus passerà molto tempo sul lato debole, con Pierce e Jefferson sul lato della palla; se Al impara a passare la palla dal raddoppio credo che potrebbe essere divertente. L’idea sarebbe quella di metterla in mano a Pierce all’inizio dell’azione e poi o Jefferson o Allen nella seconda parte del “clock”. Sinceramente non mi sorprenderei di vedere un Pierce in veste più creativa che realizzativa l’anno prossimo, considerando che Paul è passatore di altissimo livello, ampiamente sottovalutato in questo. Più difficile secondo me far tornare i conti in difesa, ci manca uno specialista difensivo di 2 metri. In ultimo, credo che vedremo molti quintetti piccoli e molto Jefferson da 5, non solo dovuti alle idee del Doc, perchè effettivamente area vuota e tiratori sull’arco potrebbe essere il massimo per Jefferson e Co. In difesa… Beh vediamo un pò...

Non abbiamo risolto tutto restano i problemi di difesa e concordo con Sergio che ci manca ancora qualcosa di importante, ma contro di noi i problemi di difesa li avranno gli altri e ad Est, ma anche qualcuno ad Ovest, non è che abbiano grandi difensori o gente così vogliosa di difendere.
Ottimo il pensiero di Leo su Pierce e AJ in crescita come passatori, ora sì che c’è qualcuno a cui passarla. Non mi sorprenderei se quest’anno PP non sarà il nostro top scorer. Potrebbe però essere ancora più al top come utilità.
La riflessione al punto 1 di Leo non è sorprendente. Quest’anno il draft era profondo, ma… La mia valutazione, molto personale e opinabile, ovviamente, è che dato 100 a Oden, Durant poteva valere 70, per me il terzo era Brandan 30, poi Noah 20 (l’ho indicato nel sondaggio perché i primi tre erano esclusi), avrei messo dopo Yi, 10, anche per il piacere della scommessa. Gli altri li avrei collocati su un valore inferiore al 10% di Oden. E Jeff Green, non l’avrei preso. Uno che mi attirava semmai era Law, ma per noi erano più importanti i cm.

Mi piace il tenore di ottimismo degli ultimi interventi che, credo sia noto, condivido.
Non siamo perfetti, tutt’altro, ma non sono perfetti neanche gli altri, soprattutto a Est.
Abbiamo visto che la fascite di Hughes ha condizionato pesantemente i Cavs nelle finali, così come l’infortunio di Krstic ha lasciato i Nets per gran parte della stagione senza peso sotto canestro.
Temo, quindi, che un infortunio possa levarci un Rondo, per esempio.
Però trovare i due veterani di medio livello che ci mancano per una prova di quadratura del cerchio non dovrebbe essere complesso e mi auguro che Ainge e la proprietà siano convinti di questo: sarebbe il massimo che davvero Ratliff fosse in grado di contribuire per 15/20 minuti al livello al quale lo ricordo, così avremmo risolto il problema del lungo, ma temo sia solo una mossa pubblicitaria di Ainge per apprezzarne il valore, anche se è altrettanto vero che Theo potrebbe essere alla ricerca del suo ultimo contratto.

sicuramente mi sbaglierò, anzi per molti aspetti me lo auguro, ma non ci credo che vedremo giocare insieme Pierce e Allen. Secondo me Ainge fa un altro cambio, tipo Pierce e Tony Allen a Chicago per Ben Williams + un play… fantascienza?????

chi e’ KB ? Poi Christian, scusa,cosa intendi per ‘’sul mercato c’era poco d’altro’’ ? Certo se noi (tifosi soprattutto) vogliamo un 2.12 da 25 punti, 15 reb, 6 assist e 3 stoppate, di 27 anni, e da prendere in cambio di Scalabrine,Pittsnogle e la 4 scelta 2027…allora il mercato e’ un po’ povero,effettivamente. Non sono solito fare il ‘’disfattista fine a se’ stesso’’,anzi, pero’ ad oggi 2 luglio…siamo un cantiere,come lo eravamo 3 mesi fa, con un bombardiere in piu’ (giocheremo con 3 palloni ?) con un play in meno e con la concreta possibilita’ (leggere ultime dichiarazioni), che Telfair resti e Ratliff torni ‘’attivo’’ (per altri 22 minuti, immagino,nei quali,come lo scorso anno,cambiera’ radicalmente l’assetto difensivo della ns squadra…).

Beh, io volevo fare i complimenti a Cristiano. Sono qui da poco, ma un post così bello, così arguto e pungente, beh, giuro che non lo avevo mai letto. Poesia pura. Bravo Cristiano. Il finale su Theo poi mi ha visto piegato in due dalle risate….altri 22 minuti di show, ahahahah!!!! Cristiano sa essere tecnico, tagliente e non risparmia nulla. C’è chi ha il culto di Glen Davis, io da oggi ho il culto di Cristiano.

Io quest’aria di ottimismo ancora non la respiro.
Rimango alla finestra ad attendere Ainge che ci porta un lungo e un play che devono avere diversi anni di esperienza alle spalle.
Solo dopo questi arrivi potrò sbilanciarmi sulla nostra prossima stagione.
Non sono cieco da non vedere il potenziale offensivo che abbiamo ma rimango sempre dell’idea che in una squadra almeno un paio di discreti difensori ci devono essere, magari fanno solo quello ma sono fondamentali.
Poi c’è sempre l’eterno dubbio, che per me è una certezza negativa, di Rivers.

sicuramente mi sbaglierò, anzi per molti aspetti me lo auguro, ma non ci credo che vedremo giocare insieme Pierce e Allen. Secondo me Ainge fa un altro cambio, tipo Pierce e Tony Allen a Chicago per Ben Williams + un play… fantascienza????
————————————————————-
si certo… teniamo la stella di 32 anni e diamo via quella di 29… che tra l’altro é pure più forte…
per prendere Ben Gordon che ai PO contro Detroit ha fatto ridere, giocatore monodimensionale, basso, che spara solo da fuori…
+ un play che ci darebbe CHICAGO… e chi sarebbe? Duhon? no grazie, mi tengo RR tutta la vita… ma queste trade dove andate a scovarle???
Fantascenza, direi di sì... ma poi Ben Williams chi é??? :)
ciao…

Io + che criticare la scelta di Allen che ci sta visto che non è che abbiamo sacrificato un gran che critico la conferma di Doc Rivers che a me proprio non piace… Comunque voleva il quintetto piccolo e lo avrà, voleva un realizzatore perimetrale e l’ha avuto; la scelta di davis è stata fatta in prospettiva perchè a suo pareva mancava un rimbalzista e lui tra quelli rimasti al draft era quello che + ci si avvicinava… Ora Danny sta cercando di piazzare i due giocatori “di troppo” (dopo che doc li aveva fortemente voluti) ovvero il buon Teo e Bassy in modo da portare a casa play e centro (possibile lo scambio con Foyle e Jasi da Golden State, o come detto dal buon Leo con Wright e Claxton )...

“Io quest’aria di ottimismo ancora non la respiro.”

Se non si fanno altre trades, secondo me sprofondiamo come lo scorso anno.
Al massimo stagione da 35 W.

Ora Danny sta cercando di piazzare i due giocatori “di troppo” (dopo che doc li aveva fortemente voluti) ovvero il buon Teo e Bassy in modo da portare a casa play e centro (alexkain)
.

se l’hanno prossimo abbiamo la moria di quest’anno (ed allora il preparatore atletico va spedito in antartide) allora facciamo 35 altrimenti io penso che molto vicino a 50 dovremmo arrivarci

Meglio non fare pronostici..ultimamente con Ainge e i Celtics non si sa mai.
Bello il post di Alexkain. Questo Doc è davvero alla prova del 9. Diceva Leo in un suo post…bisogna partire forte già a novembre….speriamo in bene. L’anno scorso come eravamo partiti? Gia non me llo ricordo più...
Come Lelejuve concordo nella speranza di altre trade….anche Ainge sa che non ci si può prendere in giro…play e centro sono mancanti. Se crede nella resurrezione di Conte Blockula…beh, siamo messi male.

Sig Sarugia…pero’ peso la meta, della ns seconda scelta…:=).
Torniamo seri…! Chi ha la pazienza i leggermi,sa che innanzitutto sono un estimatore di Ainge,che in secondo luogo ‘’caldeggiavo’’ lo ‘’scambio’’ del pick 5 e terzo,coerente con tutti voi,sono propenso all’innesto di un ‘’veterano’’ o per spalleggiare PP,nella ‘’cova dei cuccioli’’ o al limite per sostituirlo,qualora si fosse imbastita una trade che prevedesse la partenza del capitano. Il mio ‘’pessimismo’’ e’dovuto al fatto che,cosi’composta,la squadra zoppica su troppi lati; e’ molto esposta al rischio infortuni (leggere : se si fa male rondo,in play ci va a giocare Movy…idem per il duo Aj-Perk),e soprattutto ha pochissimo margine di scambio per un’ulteriore trade. Diciamo che la Exception sul salary cap la utilizziamo per…Magloire
(o qualsiasi centro di ‘’seconda fascia’’ vi venga in mente). Comunque bisogna andare in trade per un play. Non possiamo essere seri e parlare di..Finale di conference,giocando con la coppia Rondo-Telfair..onestamente. Ma chi ci rimane da mettere in trade ? Non uno dei 2 play,ovviamente, ne’ une dei 2 centri. Non GG che a questo punto re

l’anno della finale ad est in regular season eravamo 49-33…..arrivare a 50 w con il roster attuale (e il coach attuale) la vedo durissima…..OT: comunque l’arrivo di Ray mi ha fatto ripescare (io che non amo molto l’hip-hop, anzi….) nella mia libreria musicale “he got game” dei public enemy con il campionamento di un pezzo di Stephen Stills….(che sto ascoltando mentre scrivo il post….)

...riprendiamo :=)
...nn GG che a questo punto resta l’unica ala pura del roster. Direi neppure Gomes,perche’ e’uno che con tt i suoi limiti,sa gestire il posto in 3,quello in 4..insomma e’il classico 7-8o uomo che tt le grandi squadre vogliono avere. E chi ci da un play da 20 minuti (perche’ Rondo deve ancora dimostrare di saper tenere la squadra per 82 partite da titolare a + di 30 min per alzata), prendendo cio’ che ci resta ? Insomma, io sono per il momento negativo,perche’ per prendere un ‘’valore aggiunto’’ notevole,(quale sicuramente e’ Allen) ma nn basilare nei deoli equilibri della ns squadra;si rischia di nn avere piu’merce di scambio per uno dei 2 posti ‘’vacanti’’.

Per i posti vacanti abbiamo ancora Ratliff, Telfair e TA da dare via e Scal se qualcuno se lo prende. Altrimenti dovremo impiegare loro.
Per il play Pruitt qualche minuto dovrebbe poterlo dare.
C’è poi da considerare che con l’arrivo di Allen però potremmo essere diventati più attraenti per qualche FA. Anche se per diventare attraenti le città del Nord, per esempio quelle del Northwest, sono costrette a minacciare di chiudere i battenti e cambiare aria e poi arrivano i pick 1 e 2. Boston ha troppo pride per abbassarsi minacciare un trasferimento.

In ultimo, credo che vedremo molti quintetti piccoli e molto Jefferson da 5, non solo dovuti alle idee del Doc, perchè effettivamente area vuota e tiratori sull’arco potrebbe essere il massimo per Jefferson e Co. In difesa… Beh vediamo un pò... (sergio)
.
Anche io credo che vedremo tanto Gomes da 4 e tanto Jefferson da 5 forse addirittura in quintetto base. Il tutto secondo me a meno di arrivi di autentici crak difensivi sotto le plance ha una suo logica visto che Gomes come giocatore di “raccordo” tra i tre Big sembra perfetto, la passa bene, porte buoni blocchi, gli avversari non lo possono battezzare insomma sempre il solito mare di piccole cose che lui fa.
.
In attesa di sapere se è quali saranno gli arrivi dal mercato spero pure in una crescita do Powe che se serve fisicità mi pare non sia uomo da tirarsi indietro.

Ragazzi,ho visto negli archivi alcune partite giocate l anno scorso da Ray Allen, ‘’Mamma mia’‘vederlo giocare e’ solo un piacere, ha’ una facilita’ di gioco che e’ impressionante e delle movenze ,’‘sembra un ballerino ‘’scusate la frase,peccato per l’eta’se no’ .........
Spero che dal mercato arrivi un play, tipo Boykins o chi per li.Ma anche un lungo chi , non saprei.
Una domanda .Possiamo scambiare o cedere Tailfer….

Ray Allen è tifoso dei Celtics da quando era al College con UConn

E tu ci credi?
Frasi fatte….e di circostanza…. che non incantano più nessuno..neanche uno di 13 anni come me…

vatti a vedere il filmato su http://www.celticsblog.com

Vedrai Ray Allen sotto una canzone 1/2 Hard Rock 1/2 R&B Da paura :)) e l’intervista dove dice questo!! ;)
TIFOSO da Sempre

Non penso che se tu chiedessi a PAUL PIERCE di chi era tifoso da bambino, lui ti dica oggi Boston Celtics perchè ne è il capitano. Lui ti dirà LA LAKERS perchè PSquare come RAY ALLEN è un giusto.

Anche io temo (e chi lege i miei commenti sa che ne sono tifoso vero) che, come dice giustamente Leo Powe e Gomes occuperanno spesso lo spot di 4; in definitiva, AJ parecchio da 5, e quintetti piccoli sempre dietro l’angolo. Powe, con tutto l’affetto che provo per la roccia, da 4 rischia di dover pedalare molto spesso, a meno di un improvement tecnico mica facile per uno con le sue caratteristiche; Gomes sarebbe un’arma impropria se riuscisse a fare il 3 fisico sul serio (speriamo!). Io questo progetto incipiente di quintetti piccoli credo mi darà la pellagra per parecchio… Aspettiamo ottobre, ok, pero’...