Abbiamo veramente bisogno di un play che sia veramente degno di tale nome.
Speriamo che lui sia il giocatore adatto allo scopo.

Rondo avrebbe meritato più spazio molto prima rispetto a come sono andate le cose. Se mette su un buon tiro, diventerebbe un regista di prim’ordine.

Da

Farei due discorsi distinti per le cifre e il gioco.
Le cifre totali dell’anno non gli rendono merito, perchè nelle ultime venti gare registra numeri clamorosi per un rookie e degni di Jason Kidd e parliamo di venti partite, non di cinque, segno di una continuità che ci può far sperare.
Poteva essere così da prima? Non lo possiamo sapere, perchè i giocatori migliorano lavorando e magari a ottobre non era ancora pronto, in più l’investimento/scommessa su Telfair aveva bisogno di fiducia piena a Bassy e Rondo ha avuto anche lui qualche problemino fisico a inizio anno (si era temuta la fascite anche per lui).
.
Altro discorso il gioco, per il quale le cifre dicono poco sulla sua capacità di dirigere la squadra, però le palle perse sono poche, nel gioco in velocità resta lucido, ma resta qualche piccolo dubbio che solo un’annata piena da titolare in un gruppo completo e in salute potrà risolvere.
Rondo merita fiducia piena da inizio stagione.
Deve essere il play titolare con chiarezza per tutti e gli affiancherei West e un veterano senza troppe idee strane per la testa (Atkins? Armstrong?), non credo che Ainge cercherà una trade per un play veterano di alto livello (anche se con Danny tutto è possibile), quindi il lavoro è suo.
Tra un anno tireremo le somme, ha una grande opportunità, non la sprecasse.

..........COREY BREWER ALLA 5 ?

O MIKE CONLEY

Buono l’articolo anche se nella prima parte mi è sembrato un po’ confusionario… Speriamo effettivamente che possa essere il play del futuro. Intanto nell’intervista che aveva rilasciato a draftexpress aveva dichairato di volersi dedicare al tiro da trte quest’estate, per poter raggiungere percentuali quanto meno sufficienti. Staremo a vedere.
.
Cmq con Billups penso che Danny ci stia facendo più di qualche pensiero stupendo…

Cmq con Billups penso che Danny ci stia facendo più di qualche pensiero stupendo… (Tozzy)

.
Tozzy, è una notizia che circola oppure una tua speranza perchè io Billups lo invoco dallo scorso novembre.
Noi abbiamo bisogno di un play e un lungo esperti.
Billups farebbe al caso nostro e Rondo avrebbe solo da imparare.
Trovo prematuro dargli le chiavi della squadra da subito, rischieremmo di bruciarlo perchè, non lo dimentichiamo, dalla prossima stagione a Boston vogliono risultati e i risultati si chiamano Playoff e passaggio almeno del primo turno.
Basta con le prove, alla fine di questa estate la squadra deve avere una fisionomia definitiva.

Come ho scritto PENSO che ci stia facendo un pensierino…. Cmq da quello che so io Billups è abbastanza incerto di restare a Detroit per cui “Il Rosso” potrebbe fare un tentativo… Chiaro Che con lui avremmo una seconda stella in squadra che potrebbe far crescere Rondo, e, sempre secondo me, potrebbe anche maascherare la necessità viscerale che abbiamo di un lungo, potendo permetterci un lungo medio piuttosto che uno stra-dominante

Ragazzi una domanda: se scambiassimo West e Allen x un lungo e scegliessimo Conley?

Se torna Billlups sono al settimo cielo!

Da

Due parole su questo ragazzo vanno spese. Ha talento sembra abbia testa ma c’è questo tiro che da più di un grattacapo. Parliamoci chiaro un play titolare senza tiro nell’NJBA non esiste seppur bravo in tutto il resto. Servirà pazienza, non credo che basterà un’estate di sedute per risolvere del tutto il problema, intanto lui compensa con una selezione molto intelligente ed è già molto. Non so se sia il caso di lanciarlo come play titolare oppure almeno all’inizio di farlo entrare dalla panchina, comunque alla fine cambia poco West giocherà parte dei suoi minuti da guardia, e per Rajon una 30ina di minuti ci dovrebbero essere, chiaramente nei finali stretti fino a quando i problemi ai liberi non sono risolti sarà costretto a stare a sedere.

(Christian) Abbiamo veramente bisogno di un play che sia veramente degno di tale nome.
Speriamo che arrivi, insieme al big man, prima della RS e senza sacrifici folli come GG, AJ e Pierce. Certo sarà difficile.
Se poi, come qualcuno dice, Rondo, è davvero il nuovo Dennis Johnson, allora a stagione in corso il Doc va via (primo risultato) e quest’anno arriviamo alla finale NBA (secondo risultato) e l’anno prossimo al titolo (terzo risultato). Tre risultati come il numero di maglia di DJ. Tre risultati che Dennis ottenne a suo tempo. Per favore però non svegliatemi troppo presto, perché sto proprio sognando l’impossibile.

Billups? Permettetemi di esprimere le mie incertezze, perchè si tratta di dare 90 (?) milioni a un 31enne che non è più decisivo come in passato (vedi serie con i Cavs) e che cerca il contratto per finire la carriera senza quella fame di vittoria che aveva in passato.
Poi è certamente un giocatore sopra la media dei play NBA, però con lui non ci sarebbero gli spazi per Rondo che a quel punto potrebbe giocare dieci minuti a partita e il monte salari sarebbe bloccato.
E’ chiaro che lui, PP e Jefferson sarebbero un trio ad alto livello, però non sono convinto che valga la pena, ha giocato troppo male in questi PO.

quoto Michele al 1000% : eta’, contratto e stimoli nn fanno di Billups un play ESTREMAMENTE interessante. Averlo per ‘’non tanto’’...OK, ma liberarci di uno dei…soliti noti per averlo, non mi sembra una magata. Aggiungo questo, ma, parola…nn e’ il discorso della volpe e dell’uva acerba : Billups ha giocato con noi (bene…senza incantare), a Toronto (idem), 58 partite in 2 anni a Denver (senza brillare con 3,5 assist di media), 2 anni a Minnesota, il primo deludente, il 2o appena accettabile. Non viene il sospetto che a Detroit sia stato l’uomo giusto al momento giusto…ma senza essere una star assoluta ?

scusate…ero in OT : in effetti, ho fisucia in Rondo, in cui vedo, piu’ che DJ, il grande Fat Lever. Certo,deve dimostrare quasi tutto, ma cio’ che ha fatto vedere,sono quelle cose che o hai o non hai. E RR, sembrerebbe…ce le ha

Secondo me Rondo ha le carte in regola per diventare un play di livello, questo senza voler precorrere i tempi dicendo che dovrà essenzialmente essere lui a guidare la squadra il prossimo anno (vediamo quanto riesce a progredire quest’estate). D’altro canto per me ha mostrato ottime prospettive, e l’idea di scambiarlo per arrivare a scegliere Conley a me piace poco, considerando che Rondo ha già dimostrato qualcosa (è nel secondo quintetto dei rookie, ma forse poteva essere più su…) mentre Conley arriva dall’università col titolo di “amico di Greg”: intendiamoci, Conley può essere comunque un signor giocatore, ma anche no, e con Rondo partiamo da una base che per una futura scelta (ammesso che si possa prenderla) è ancora tutta da valutare. Questo per dire che se attraverso uno scambio può arrivare qualcosa di succoso (ma è difficile se vogliamo avere un lungo), allora vale la pena di considerare la cosa, altrimenti avere Conley e Rondo insieme per me ha poco senso; meglio puntare su qualcuno più navigato che non debba necessariamente far investire tempo per sgrezzarlo. Billups? Potrà essere demotivato/non decisivo, ma se arrivi a Billups secondo me la prospettiva in play è radicalmente diversa, perchè uno così non viene a Boston per giocare 20 minuti a gara (e ha pure ragione).

Rondo spero proprio che sia il nostro play per i prossimi 10 anni… Il ragazzo ha sicuramente caratteristiche interessanti sia in difesa che in attacco, a parte il tiro su cui deve lavorare.
Per l’ anno prossimo puo’ essere il nostro play titolare a tutti gli effetti, magari con un veterano a togliergli un po’ di pressione… il solito Atkins andrebbe benissimo.
Billups è troppo costoso per noi e se proprio dobbiamo fare un sacrificio economico allora tanto vale farlo per un lungo che sposta gli equilibri in campo e non per una guardia( che secondo me li spostava a Detroit..)

Premesso che noi anche scaricando uno tra Wally e Theo non ce la facciamo lo stesso a firmare Billups alle cifre che chiede, e quindi stiamo parlando in llinea strettamente teorica, devo dire che la serie di PO contro i cavs persa dai Pistons su Billups che ha giocato in modo osceno rispetto al suo potenziale soprattutto in difesa dove un rookie come Gibosn ha abusato di lui in momenti cruciali, mi pongo una domanda, ossia questa “flessione” è un caso oppure è un primo segno del fisiologico declino ?
Io pur essendo uno che lo ha chiamato spesso, nel dubbio non rischierei anche perchè i nostri problemi sono essenzialmente sotto a livello difensivo, fuori il duo West / Rondo pur non essendo una coppia di play da titolo merita un’altra chance visto che comunque non è che dobbiamo vincere il titolo il prossimo anno.
.
Poi spesso si legge che va ceduto Pierce perchè è troppo avanti (29) con gli anni rispetto al resto del roster e poi dobbiamo andare a dissanguarci per uno che ne ha due di più?
.
Trovo prematuro dargli le chiavi della squadra da subito, rischieremmo di bruciarlo perchè, non lo dimentichiamo, dalla prossima stagione a Boston vogliono risultati e i risultati si chiamano Playoff e passaggio almeno del primo turno.
Basta con le prove, alla fine di questa estate la squadra deve avere una fisionomia definitiva. (Alberto)
.
Che a Boston sia finito il tempo delle chiacchiere e vogliano risultati perfettamente d’accordo, ma iniziare a mettere l’asticella al secondo turno dei Po vuol dire cercare di farsi male da soli. Va beh che l’est soprattutto se come sembra a Detroit rifondano è terra di nessuno, ma non dimentichiamo che siamo reduci da una stagione da 24 W non derivante solo dagli infortuni ma anche da un processo di crescita del gruppo molto più lento del previsto. Io ad oggi per una stagione da 45 W con concreti progressi a livello di gioco firmerei indipendentemente dal passaggio del primo turno o meno, dove invito a non scordarsi che il fattore esperienza conta più del talento, vedi “boccata” di Torornto contro New Jersey.

ma quale Billups . non scherziamo. invece di liberare un pò di spazio salariale andiamo a prenderci un 31enne tradando anche qualche buon giovane? teniamoci questo Rondo e vediamo come va in una squadra seria e senza infortuni. se mette su un tiro discreto prevedo buone cose. cerchiamo sto cavolo di centro invece, è li che siamo scopertissimi attualmente.

Io il numero 9 Lo vedo molto bene quest’anno il nostro Rondo ,ma non bisogna fare cazzate usandolo come scambio sarebbe un errore grossolano, questo tra qualche anno sara’ pari a Billups.Io mi darei da fare piuttosto sotto il canestro e’ li’ che ci manca un lungo come si deve.
Le trade che si sentono ogni giorno cambiano di continuo e non portano a un centro di ruolo ,ma a degli esterni che non servono in verita’ alla nostra causa.Tenerci la 5 scelta potrebbe andare,ma’ che non sia perpiacere Noha.
Wally , Taillfer e compagnia scambiateli pure con qualche duno per cortesia,perche’ non si possono vedere a giocare sti personaggi.

io sono un po scettico nei confronti di Rondo, non che non possa diventare tra 2/3 anni un buon giocatore ma non è ancora in grado a mio parere di guidare una squadra di medio alto livello nell’NBA.
Inoltre c’è da far notare che le prestazioni migliori le ha sfoggiate a fine stagione NBA.Detto questo buon difensore, buon passatore e ottimo giocatore d’ordine ma siamo nell’NBA e non si può avere un play che non ha punti nelle mani e la capacità di aprire le difese avversarie se si vuole puntare in alto,inoltre leggendo gli articoli precedenti posso così riassumere: Rondo a giocato alla grande, Perk un colosso in difesa, BigAl da MVP ma com’è che abbiamo vinto solo 24 partite e che senza PP il nostro attacco faticava enormemente in ogni incontro quando gli avversari difendevano(il che non è che capitasse molto spesso…W la Regular season)in realtà la mia è volutamente una provocazione ma la realtà dei fatti è che servono almeno 2 rinforzi nel ruolo di centro e di play per rendere questa squadra competitiva.

Alexkain,concordo con te sulle tue affermazioni in riguardo i rinforzi che determineranno l organico e la competitivita’della squadra.E posso capire anche il tuo scetticismo in riguardo le capacita’ attuali di Rondo sul suo contributo alla squadra nella stagione.
Io penso ,anzi ne sono sicuro,che le nostre 24 w in stagione sarebbero state di piu se PP non si fosse infortunato per cosi all’ungo,anche se’ in tutta franchezza io credo che non avrebbe tappato i buchi e le lacune che questa squadra ha mostrato.
Pero’ non posso non far notare l’esempio lampante dei CAV che hanno raggiunto finale grazie a quella forza della natura chimata LBJ,se sono arrivati a quei traguardi li e’ grazie a lui,gli altri suoi compagni sono solo dei gregari e niente di piu’,non sono dei fenomeni ,sono solo dei discreti gicatori,.non scherziamo nemmeno perche’ senza quel Signore li’ non sarebbero entrati nei play off ma alla grande,.e in campionato sarebbero arivati si e no a 30w in regular season.Dicendo che sono questi personaggi che fanno spostare l’ago della bilancia,tutto gira in torno a questi personaggi,sono loro che fanno rinascere o appassire le franchigie,non ce niente da fare se non hai dei giocatori cosi’ ,ma anche non al livello di LBJ ,fai poca strada.
[Oh- scusate] ,ma io la vedo cosi.

credo che siamo tutti d’accordo che ci mancano (almeno) 2 tasselli, nn dico per diventare degli immediati contenders, ma per essere una squadra piu’che dignitosa,che puo’chiudere una stagione da 50W e farsi uno,forse 2 turni di PO da subito.
Dunque, un lungo ed un play. Non mi sembra che abbiamo ne’ lo spazio salariale, ne’ contropartite sufficienti
(escludendo…i soliti noti,incedibili) per arrivare a 2 star,per coprire questi due ruoli. Io,personalmente…’‘spenderei’’ piu’ sul lungo,intanto perche’ merce piu’ rara, poi perche’ ad oggi abbiamo solo AJ (all’anno della riconferma a certi livelli,dunque il piu’difficile) e Perk…con tt i limiti tecnici (e fisici…inteso come facilita’ ad infortunarsi) che ben conosciamo. Per il play…abbiamo Rondo in fase di lancio e West,combo per antonomasia,ma valido anche in 1. Io, che,dicendo stupidaggini qui…nn rischio niente (a differenza di danny…), andrei con un doppio salto mortale al 5o pick e prenderei Crittenton, e mi concentrerei su un lungo di ‘’classe superiore’’. Chi ?...a voi dirmelo :-)

vado in OT…ma essendo in Off Season…spero di prendere solo un cartellino giallo. Poi…si parla sempre di play. Vorrei spendere una parola per Kidd : ha chiuso una stagione da 80 partite, a 34 anni, con il massimo in carriera di media rimbalzi…in media carriera come assist e solo un pelo di punti in meno che gli ultimi anni (ma piu’di quanti ne segnava ai Suns 10 anni fa…). E come ciligina…12 partite di PO in tripla-doppia. Fa male pensare che 3 play fra i piu’grandi di sempre (lui, Nash e Stockton), abbiano (probabilemente per i primi due) chiuso le loro carriere senza anelli…

Nessun play veterano: nè Billups, nè Bibby, nè alcun altro ! Non complichiamoci il salary cap quando abbiamo già un play con i fiocchi in squadra.
Puntiamo solo su Rondo, dall’ inizio, a giocarsi i suoi 35 minuti a partita; West, invece alternandosi nel ruoli di n° 1 e n° 2.
Per i finali di periodo vedo meglio West come play insieme ad Allen perchè ha maggiore esperienza e perchè bisogna togliere un po di pressione a Rajon che giocherà la sua prima stagione da titolare. Sono, comunque convinto che Rondo abbia una personalità tale da prendersi anche l’ultimo tiro, se ce ne sarà bisogno, quando migliorerà le sue percentuali.
Per quello che ho visto nelle ultime partite della stagione, le percentuali sono già buone nei liberi e da 2, mentre sono ancora molto deficitarie nel tiro dalla lunga distanza, ma credo che con lo specifico allenamento che farà quest’estate migliorerà anche in quello. Basta porsi il problema play: Rajon deve avere la Ns. piena fiducia per un’intera stagione e poi si tireranno le somme.
Conley è ipotesi interessantissima, a prescindere dal suo valore ( che per me è buono ) come ” esca ” per arrivare, in futuro, ( anche fra qualche anno ) ad Oden. Con l’amicone ed il padre agente che lo attirano ai Celtics, tra qualche stagione ci potrebbe scappare una trade, od una firma da free agent clamorosa.
Se questo è il disegno, si potrebbe anche scambiare Rondo ( con i Bucks o Minnesota ? ) per prendere Noah od un altro lungo al draft oltre a Conley.
Resta fermo che, per me, l’alternativa più logica e realistica , è quella tra Noah e Brewer senza ulteriori complicazioni.

Anke io sono convinto che con PP in squadra tutta la stagione sarebbe andata nettamente meglio, per quanto riguarda lo spazio salariale, beh il problema è Wally, giocatore che credo sia impossibile da cedere ora come ora(visto quanto prende e l’annata tutt’altro che entusiasmante). Dal draft può sì arrivare un lungo ma ne Noah ne Horford mi convincono(le qualità ci sono ma sono altri 2 progetti a lunga scadenza) quindi o si punta alla 3 scambiandola con la 5 + un giocatore(bisogneraà capire cosa può volere Atlanta) così da assicurarsi B. Wright o si punta al miglior talento a disposizione (Brewer o J. Wright) sta poi a Danny trovare il modo di portare a casa uno dei due giocatori mancanti nel roster( io sono convinto che con Bibby in cabina di regia la squadra potrebbe fare il salto di qualità e varrebbe il sacrificio economico mentre centri in giro non ce ne sono e cmq a Rivers piacciono lo small play quindi visto che gli abbiamo dato fiducia proviamo a fargli fare il suo gioco)

ho gia’ posto la questione su un altro topic…ma senza risposta…! Purtroppo non ho visto quasi niente NCAA quest’anno, e comunque solo high-lights o poco piu’. Ma qui si parla di Brendan Wright, come ‘’lungo’’ piu’ interessante da poter prendere alla 3. Ma ho guardato la sua scheda e,a meno di errori, e’ un 6.9 (dunque…6.8)
di 200 libbre, ossia 90 Kg. ! Ma c’e’ un errore, oppure il mio concetto di ‘’lungo’’ e’ evidentemente superato ??? Inoltre rimbalza pochino,a giudicare le statistiche. E se nn e’ un ‘’lungo’’, ma un qualsiasi tipo di aletta, allora, a meno che non si chiami Durant (e ancora…)...a noi non serve

Odio le minestre riscaldate in tutti i sensi. Boccio Billups

Cristiano, stavamo aspettando le misurazioni ufficiali, Brandan Wright è 6,10 con le scarpe quindi è 6,9 senza, più di quello che tu ti aspettavi.

boh…speriamo bene. Christian, e grazie per la precisazione. Ho letto qui che Horford e’ un ‘’duplicato’’ del Perk (senza fascite plantare…). Ma personalmente,
avendo un attaccante sotto, come AJ…non vedo il bisogno di avere un altro da 15 punti a partita (oddio…sempre benvenuto…sia chiaro)...dunque se questo Horford mi porta 8+8 e Perk altrettanto, con AJ anche da 16+10…abbiamo una front-line da piu’ di 30 punti e 25 rimbalzi…che mi sta anche bene,visto che Gmes il suo, bene o male lo da sempre.

io mi terrei la combo West-RR in prova x quest’anno…al posto di prendere un veterano come Billups uno come Magloire è proprio cosi difficile da prendere?? si potrebbe firmare liberandosi di Wally (Ratliff ci serve per rifirmare Al e i giovani) e avremmo almeno due lunghi decenti + perkins+ scelta al draft..casomai prenderei un play veterano senza pretese eccessive per coprire le spalle a RR e mettere West a coprire il buco lasciato da Wally…..troppo complicato salariamente (scusate x l’itagliacano)??

Ma una cosa io nn riesco a capire, perchè dobbiamo tenerci un giocatore come Theo, che mi sembra abbastanza inutile, per poter rifirmare Al?? Io di contratti in NBA non me intendo molto ho consocenze all’acqua di rose,quindi con una logica normale io penso che se si vende un giocatore si hanno più soldi per poter pagarne un’altro…. Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa???

provo a rispondere a Tozzy:
a Theo scade il contratto il prossimo anno e quindi si libera spazio nel cup che sarà usato per rifirmare Al,West e Allen che vanno in scadenza di contratto il prossimo anno…se invece coinvolgessimo Theo in una trade il cup sarebbe rimpicciolito dal giocatore che arriva al suo posto..spero di essere stato chiaro (almeno ho tentato =) )

La cosa è semplice Tozzy: scade il contratto di Theo ed i soldi che prende lui li dai, dollaro più dollaro meno, a Jefferson, se invece scambi Theo per un altro giocatore con un contratto più lungo pagherai sia il contratto di Jefferson che quello del nuovo arrivato.
Più soldi da pagare per la società, e quindi anche altri soldi per la luxury tax. Ecco perchè sono tutti così restii, mica ci sono fondi illimitati come a New York.

Accidenti Bruno, mi hai anticipato di 2 minuti. ;-)
.
Tutto giusto quello che dici, solo una cosa: il cap non viene rimpicciolito, ma aumentato, forse volevi dire rimpicciolito lo spazio salariale, ma in questo caso però lo spazio salariale non ci sarebbe per nulla.

Cristiano in un certo senso hai ragione, certamente B. Wright non è un lungo classico(sinceramente non ti so dire se è un 6.9 o un 6.8) ma quello che ti so dire è che gli ho visto giocare solo due partite e mi ha impressionato molto in fase difensiva dove ha una lettura di prim’ordinbe oltre ad avere delle braccia lunghissime e delle doti atletiche di primissima qualità(tanto che + volte ha cambiato col giocatore perimetrale senza problemi). Per la fase offensiva c’è da lavorare parecchio ma secondo me al draft è l’unico che potrebbe completare il nostro settore lunghi integrandosi alla perfezione con Al e Perk e per questo a me non dispiacerebbe fare un sacrificio per questo ragazzo.

Tutti i commenti sul draft non strettamente inerenti al pezzo per favore facciamoli nel topic del Mock Draft LINK
.
Su Brendan Wright vi rispondo li.