Leo, concordo con molte tue osservazioni e, del resto, chi ha la pazienza di leggermi conosce il mio pensiero.
Mi ripeto, aggiungendo che la partita di stanotte, Cavs/Rockets, mi ha dimostrato ancora di più che per essere buone squadre e puntare in alto servono due stelle in squadra, oppure una gandissima e un paio di ottimi giocatori subito dietro.
Noi abbiamo una stella certa e Jefferson che nelle ultime due settimane viaggia a 20/13, quindi molto vicino allo status di Pierce, con tutti i benefici in termini di credibilità che Al potrà iniziare a spendere dall’anno prossimo.
Poi abbiamo i role player, e ci inserisco anche Wally, pur sminuendolo troppo, indispensabili per la chimica di una squadra vincente, e i nostri, grazie alla sapienza di Ainge, non sono doppioni tra loro, coprendo ruoli diversi.
Infine abbiamo Rondo, Green e Powe, sui quali non voglio speranze per la troppo giovane età e inesperienza.
A quadrare il cerchio, forse, la scelta.
Con chi speriamo tutti noi, puntiamo altissimi, veramente tanto.
Con il texano ci saranno adattamenti da fare, ma se è forte come dite voi, allora le 50 W si possono fare, altrimenti saranno necessari movimenti di mercato.
.
Già immagino gli scontati commenti sulla necessità di un nuovo coach: ho sempre scritto che è un tassello secondario rispetto ai giocatori (vedi Brown un anno fa a NY) e spero che se Riverso viene sostituito l’alternativa possa essere compatibile con il tipo di gioco adottato, anche se resto dell’idea (ripeto non necessariamente quello che farei io) che Doc abbia guadagnato grossi meriti verso la proprietà per non aver fatto sbragare il gruppo tra dicembre e gennaio e una decente serie di W nelle prossime gare potrebbe fargli guadagnare una conferma.

Finalmente un articolo obiettivo, quello del bicchiere mezzo vuoto era troppo tirato per i capelli.

Bell’articolo che condivido quasi in pieno.
Non concordo con Wally ma ormai lo sapete.
Se arrivasse Oden siamo a posto per almeno 10 anni.
Invece, secondo me, la priorità è quella del coach.
Ainge deve trovarne uno di carattere e che dia un’identità alla squadra e non facciamo finta che in questi 3 anni Rivers sia stato sfortunato tra gioventù e infortuni vari.
Non facciamoci accecare anche dalle ultime 4 W consecutive.

Ottimo articolo, concordo praticamente su tutta la linea . Voglio pero’ aggiungere una mia considerazione… Non facciamo stupidate, la stagione e’ andata e dio solo sa quanto male ci fa trovarci in fondo alla classifica con una squadra che io continuo a reputare discreta. Quindi, ormai dobbiamo buttar li 2 mesi di tanking duro e assicurarci quella scelta che ci permettera’ di tornare ai vecchi fasti. Io voglio che i Celtics escano dalla mediocrita’ in cui siamo sprofondfati dai tempi di Dino Radja (esclusa una finale ad est trovata quasi per caso). Quest’anno lo chiudiamo nel peggiore modo possibile e l’anno prossimo, gia’ solo con i nostri ragazzi piu’ maturi di un anno (e magari senza essere falcidiati dagli infortuni) potremmo fare tranquillamente i play-off. Aggiungete all’impasto Oden e diventiamo una contender per l’est . Sono troppo ottimista ? puo’ essere, ma io penso che quest’anno potevamo raccogliere molto di piu’ e un innesto come Oden ci farebbe balzare molto in alto. Magari nel frattempo, per dare un senso a questi 2 mesi si potrebbe far macinare un po’ di minuti a Powe per farlo crescere e a Sebastian per metterlo un po’ in vetrina, dopo tutto abbiamo “buttato” (o almeno questa e stata la scusa) mezza stagione l’anno scorso per mettere Blount in vetrina, perche’ non farlo ora con Telfair ?

Ultimo appunto … ma le canotte di Wright e Noah hanno un numero un po’ troppo famigliare o sbaglio ? Quindi ci tocca Oden o Durant !

Ciao a tutti… siete dei miti !

Mi piace da matti la maglietta verde con i nomi che cambiano, a secondo della scelta :) Ottimo articolo, non condivido solo la parziale croce di Leonardo ossia Allen, ma si sa.
Wally per me è calato tantissimo e se venisse ODEN o un Noah, forse potrebbe ancora essere utile alla causa. Mentre se venisse scelto Durant, no. Cmq. chi scambierei quest’estate, oltre ai malati cronici, sarebbe alla grandissima Sebastian Telfair!! Mai Allen, West, Rondo, GG, Gomes!! ..Forse aggiungerei Perkins soprattutto se venisse ODEN o NOAH!!

Le magliette ovviamente hanno in se i numeri di college attuali, perchè anche quello di Durant è occupato dal compianto Reggie Lewis.

L’analisi dell’articolo è molto completa, anche se penso che si parla poco di Rivers e ci siano alcune eccessive sopravvalutazioni di giocatori che sono in un organico che al massimo produrrà un 30% di vittorie.
I Celtics di oggi, giocatori, coach e GM, più o meno valgono la posizione dove si trovano. Non è tanking le L sono sconfitte vere. Gli infortuni li hanno tutte le squadre anche se non nella stessa misura.
Dei 15 del roster attuale solo cinque possono potenzialmente essere in una squadra davvero vincente: PP, GG, Al, RR e West. Possiamo aggiungere Perk e Powe, come possibili cambi dei cambi. Su Wally mi trovo (come Alberto) a dire: no grazie.
E con Alberto sono d’accordo che la cosa più importante è che ci sia una nuova guida. Almeno un coach decente. Se il GM non lo trova meglio sostituire anche lui. Se Rivers resta rimpiangeremo ML.
La scelta al draft sarà comunque buona. Ma Oden mette a posto molte cose, gli altri no. Ci vorranno trades azzeccate e spero prima dell’inizio della stagione, perché quelle a lavori in corso… guardate Indiana, Golden State e Denver….ci ha guadagnato solo Phila dando via la sua superstar! Abbiamo però il vantaggio di poter mandare via 10 giocatori senza alcun rammarico. Tenere Scalabrine: no, non ci penso neppure. Vi prego abbiate un po’ di pietà per i fans dei Celtics!

Condivido molto di quello che hai detto, ma su una cosa ti dò contro di netto…..quando dici che con l’arrivo di Oden o Durrant basterebbero piccoli ritocchi.
Se dovesse arrivare il secondo, chi gioca da play e in pivot?
Purtroppo noi abbiamo le ciliegine ma non la torta: nel basket l’asse portante è fatto dal play e del pivot…e noi in quei due ruoli siamo messi male.

. articolo assai godibile, come tutti quelli di Leo.

. bella la clip di big al.

. protesto per la gif dell’articolo che propone una casacca col n° 34 sotto un nome diverso da Pierce.

stupendo pezzo. veramente figo. stra fighe le magliette, anche se stona il 34 a wright.. ahahah . bello, complimenti.

Purtroppo noi abbiamo le ciliegine ma non la torta: nel basket l’asse portante è fatto dal play e del pivot…e noi in quei due ruoli siamo messi male. (Lele)
Chissà cosa ne pensa Christian.

Scaluzzi, a tutti noi piacerebbe sapere cosa ne pensi tu.
Concentrati sui contenuti, non sui frequentatori del sito.

su una cosa ti dò contro di netto…..quando dici che con l’arrivo di Oden o Durrant basterebbero piccoli ritocchi (lele)
.
Sono molto curioso lele: quali sarebbero questi numerosi ritocchi che secondo te bisogna fare nel caso in cui arrivasse Oden?

Condivido molto di quello che hai detto, ma su una cosa ti dò contro di netto…..quando dici che con l’arrivo di Oden o Durrant basterebbero piccoli ritocchi Se dovesse arrivare il secondo, chi gioca da play e in pivot? (Lele)
.
Premetto che a noi serve Oden e basta perchè agevolerebbe di molto il lavoro sul mercato ad Ainge, perchè con Oden e Jefferson potrebbe pure prendersi il richio di testare un altro anno Delonte in Play perchè a quel punto si va verso un gioco statico, fatto di esecuzioni e di reposting e allora l’esigenza di un grande organizzatore non sarebbe così primaria. Anzi con oden secondo me la vera necessità diventerebbe quella di trovare un alla veloce e tosta difensivamente da affiancare al duo Oden Jefferson per dare una versione meno statica.
.
Con Durant la cosa si complica un attimo, servirà in tutti i modi un lungo che difenda da affiancare a Jefferson magari via MLE, e con un asse Pierce Jefferson Durant in 2-3-4 l’esigenza di un play che dia tempi di esecuzione più lucidi diventa più importante. Comunque sia con il trio Durant Pierce Jefferson il futuro sarebbe roseo..

D’accordo sul fatto che Oden per il ruolo e le caratteristiche serva più di Durrant (ma questo ragazzi è veramente forte, ha più talento anche di Greg)

In tutti i casi ci serve un grande play. poche scuse.
E’ vero che con Oden si cambierebbe anche gioco, ma oltre alle caratteristiche valutiamo anche il valore di West: buon play, ma ce ne sono parecchi migliori.
Io farei di tutto per portare a casa Bibby, facendo qualche grosso sacrificio. (Allen, Perkins, Wally, Gomes e scelte future)

Mancava una faccina ;-)ma non era una polemica…io invito te a prendere le cose un po’ meno seriamente.
Io sono per l’asse play-pivot tutta la vita.
Se hai quello il resto si trova.

Sul discorso play Lele l’ho scritto pure nel mio articolo, ci vuole un top del ruolo, e per top io circoscriverei la cosa a pochi giocatori (Billups, Nash, Bibby, Chris Paul, Deron Williams, Kidd, Arenas) però questi difficilemente li sposti, in ogni caso se uno di questi è raggiungibile bisogna provarsi, in caso contrario la prima cosa da fare è evitare pasticci andando a strapagare qualche mezzo buon giocatore (esempio Maurice Williams dopo Billups il play FA più forte) che poi non ti cambia la vita, e q in quel caso tanto vale testare a fondo West e Rondo visto che soprattutto il primo pur con i suoi livelli sta salendo di colpi.
.
Per Bibby io oltre a quelli che dici tu Lele scomodo pure Green soprattutto se arrivassero Durant o Oden.
.
Sul fatto che Durant sia fortissimo nessun dubbio, tra l’altro cresce anche il partito Pro Durant, da Phila hanno fatto capire a chiare lettere che in caso di scelta alla 1, Larry Brown preferirebbe lui a Oden, lo stesso si mormora dei Bucks e pure dei BobCats, a noi però serve di più Oden, è chiaro che Durant sarebbe un bel premio di consolazione, solo un po scomodo per Ainge che dovrebbe lavorare bene sul mercato.

Mi fa piacere leggere che il partito pro-Durant stia auimentando di numero, così ci sono più possibilità di prendere Oden.
.
Faccio notare inoltre che Arenas non è il play giusto per Boston. Forte si, ma troppo accentratore (un pò come Iverson), quindi vivi e muori con lui.
Io non vorrei così i Celtics.

Bene come sempre,Leo. Però il mezzo pieno è in pratica l’ottimo e abbondante Jefferson(io ci credevo meno della media di ICP e mi ha sbugiardato:bene) perchè per il capitano,via, niente di nuovo(aggiungo che anche su queste onde PP era sottovalutatissimo…la strisciona negativa ci ha aperto gli occhi) tranne ahimè i malanni; questi sì, nuovi parecchio per lui, anche se già l’anno scorso qualcosa si sentiva mormorare. La scelta al draft la terrei fuori, nn la cercavamo, e nn sapremo fino all’ultimo quanto sarà decisiva. Faccio fatica a considerarla un plus- adesso. Nn so se reggo l’ennesima ricostruzione nel caso in cui nn arrivino Oden-Durant …..Invece, valorizzerei di più West, che come intangibles e attitudine mi sembra il migliore dei nostri, e cmq è quello che guardo più volentieri -ma Wally, via, nn sappiamo da che parte girarcelo. Ammettere che come secondo violino il nostro ci ha preso poco equivale ad affondarlo, perchè per questo era stato preso (..o sbolognato…?mah !!!)
Cmq ragazzi prepariamoci al ballo, perchè si ballerà parecchio. ‘Parevan traversie ed erano invece opportunità..’

La possibilità che il partito pro Durant cresca mi lascia un po’ perplesso: nello specifico, se i Bucks decidessero di “passare” su Oden secondo me sarebbero da omicidio, però tanto meglio per noi. Il bicchiere mezzo pieno di Leonardo è praticamente identico al mio, e concordo con lui anche per la questione play (se arrivasse Oden poi io West lo vedo comunque bene anche in regia); tra l’altro io sono ottimista su Rondo, e credo che in prospettiva si debba investire su di lui. Sugli altri spererei che l’anno prossimo Green sia in grado di tenere il campo continuativamente, e non lo sacrificherei a cuor leggero; chi invece per me rimane un rebus è Perkins, che forse sarebbe meglio fermare per qualche gara perchè giocare forzando senza riuscire a rendere a questo punto dell’anno mi pare poco sensato (nemmeno per vetrina).

West, Pearce, Perkins, Jefferson, Green
.. dalla panca Wally e Durant …
Allen, Gomes, Powe, Rondo e Theo
sereve flex di salary cap per rifirmare i giovani, quindi theo scade 2008 e Wally 2009 quindi è perfetto per rinnovare gli altri

Il discorso play secondo me o merita una riflessione partendo dai play FA della prossima estate :
.
Chucky Atkins (buono per fare il terzo ma nulla di più)
Eddie House (vade retro)
Howard Eisley (ritirato o quasi)
Jacque Vaughn (non ci serve)
Daniel Ewing (buono per fare il terzo ma nulla di più)
Keyon Dooling (non è neppure un play)
Royal Ivey (rivglio Orien greene prima di lui)
Charlie Bell (play ???)
Maurice Williams (vedi sotto)
Steve Blake (Meglio West 10 volte)
Smush Parker (come play mi piace dove è ora)
Chancey Billups (magari … vedi sotto)
.
Da questa lista li possiamo togliere tutti tranne Billups e Mo Williams. Per strappare il primo ai Pistons bisognerà avere tanto cap libero, noi non ne abbiamo quindi nisba, ho come la sensazione che che se lascia Detroit (cosa secondo me molto più possibile di quanto non si creda) si accasa ai Bulls.
.
Su Mo Williams mi ripeto è bravo ma non è un play puro, è un ottimo realizzatore ma cerca troppo il canestro a sfini personali e a noi non serve uno da 20 punti di media, chiederà e troverà un mare di soldi (immagino 8-9M$ per 4-5 anni li strappa come vuole), quindi su di lui sono contento che non abbiamo argomenti, è bravo, ma non fa la differenza quindi posso tranquillamente puntare di nuovo su West / Rondo.
.
Quindi si passa ai top play reperibili via trade :
.
Jason Kidd (andrà sul mercato ma vorrà un top Team)
Steve Nash (assolutamente incedibile)
Mike Bibby (possibile che venga scambiato)
Chris Paul (quasi incedibile)
Deron Williams (quasi incedibile)
Gilbert Arenas (incedibile ed è meglio così)
Kirk Hinrich (quasi incedibile)
Andre Miller (Possibile che venga scambiato)
.
Quindi direi che le uniche strade percorribili sono Mike Bibby per cui mi ripeto io arriverei a malincuore a sacrificare Gerand Green (ipotesi Theo + Green +Telfait + scelta futura) e Andre Miller, per cui sacrificherei altri giovani mo non Green.
.
Quindi a rigor di logica il play del prossimo anno sarà o West / Rondo oppure uno tra Bibby e Miller se si va via mercato. Un discorso a parte potrebbe essere fatto per Deron Williams e Chris paul che sono ancora nel contratto da rookie, credo che per arrivare a loro servirebbe il sacrificio estremo di Paul Pierce (e non so se basterebbe) ma come si è visto quest’anno questa squadra senza Pierce non ne vince una, quindi sarebbe una cosa abbastanza illogica, visto che comunque almeno un West su cui puntare qualche Fiches lo abbiamo.

West, Pearce, Perkins, Jefferson, Green
.. dalla panca Wally e Durant …
Allen, Gomes, Powe, Rondo e Theo
sereve flex di salary cap per rifirmare i giovani, quindi theo scade 2008 e Wally 2009 quindi è perfetto per rinnovare gli altri (marco)
.
Sta così, in linea teorica scade Theo e si rifirma Jefferson, scade Wally e si rifirma Green, per gli altri si vedrà via via. Domanda e se non bastasse ? Mi piacerebbe pure capire se la proprietà ha messo un tetto di spesa per stare sotto la luxury tax (credo di si) oppure se ci sono i margini per potenziare ulteriomente la squadra al bisogno, vedi MLE !

Ok sull’analisi dei giocatori, condivido tutto o quasi.
Però dobbiamo fare qualcosa di importante quest’estate, se non cambiamo falliremo anche la prossima stagione.
Personalemente mi fa impazzire Deron, ma sò che è difficile arrivarci.
Vediamo cosa succede al draft, se prendiamo Oden possiamo puntare tutto sul play.
Se arriva Durrant, la situazione si complica.
A questo punto rinuncerei (a malincuore a Pierce), se non arrivano nè uno nè l’altro siamo nella merda (tanto per essere chiari e coincisi)

... io punto su Durant, l’NBA va verso un basket veloce, Dallas/Suns senza centri veri Bulls/Pistons, O’neil tra qualche anno (2/3) finisce, Oden in attacco vale la metà di O’neil, quindi punto su esterni forti, i Bulls dei 6 titoli l’asse play/pivot manco sapevano esistesse …..

L’NBA potrà anche andare verso un basket veloce, ma l’unica squadra che riesce a praticarlo bene (Phoenix) non ha ancora vinto un titolo col gioco veloce e le due squadre finaliste non fanno della velocità la loro arma migliore.

mi sono spiegato male ! ... non mi sembra che queste squadre abbiano dei pivot che facciano la differenza (dampier ???)... per vincere il titolo non si inventa la squadra in 3 anni (salvo Miami che prende O’Neil) ...

Nei Bulls c’era Zio Micheal e non può fare testo.

I fautori dell’1-5 indispensabile per l’anello saranno caduti dalla sedia. ;)
.
Io penso che un giocatore forte, ma forte veramente, faccia la differenza sempre e comunque, non importa il suo ruolo.
Il problema è che nel ruolo di centro ci sono stati pochi giocatori forti ultimamente, ma appena ne arriva uno (Yao è l’ultimo) fanno la differenza.

Nei Bulls c’era Zio Micheal e non può fare testo. (Scaluzzi)
.
Giusto, ma va considerata insieme ai Pistons 89-90 l’eccezione, perchè per il resto dall’inzio degli anni 80 il titolo lo hanno sempre vinto squadre con centro molto tosti almeno a livello difensivo :
Celtics – Parish
Sixers – Moses Malone
Lakers – Jabbar
Rockets – Olajuwon
Spurs – Duncan / David Robinson
Lakers – Shaq
Pistons 04 – i 2 Wallace
Miami – Shaq
.
Sul fatto che Durant un giocatore di impatto devastante nessun dubbio, però ad oggi preferisco Oden, perchè l’ho visto tanto e vi assicuro che è il classico giocatore che con la sua sola presenza cambia tutto in area pitturata e ai playoff si passa sempre di li.

West 1984 – Green 1986 – Perkins 1984 – Jefferson 1985 – Durant 1988 …. nel 2010 sarà il quintetto per l’anello

Jefferson: deve migliorare in difesa e nella lettura dei giochi. Ottimo giocatore, può essere un uomo da anello.

Durrant: l’NCAA non ha nulla a che vedere con l’NBA. Aspetterei a giudicare, ma il talento è tanto.

West: discreto giocatore, ma non sarà mai una star perchè non ha un ruolo ben definito. (non eccelle e non scarseggia in niente.)
Non lo vedo come play di una squadra da vertice.

Green: incostante e inesistente in difesa.
Due grandi limiti per un giocatore spettacolare e ricco di talento.

Perkins: ha il fisico…punto a capo.
Non è migliorato in anni di NBA di una virgola rimanendo il mediocre che è sempre stato.

Lucro da celticsblog.com il paragone TMac Vs Gerald Green dopo 90 gare :
.
McGrady
.
Pts. 7.5
FG% 43.4%
3 pt FG% 29.5%
FT% 72.6%
.
Green

Pts. 8.0
FG% 44.4%
3 pt FG% 40.3%
FT% 80.6%
.
I numeri di per se non diranno tutto, ma lasciano ben sperare, la vera differenza tra quel mcGrady e GG era in difesa dove Tmac nei suoi primi anni era molto più forte di quanto non lo sia Green adesso.
.
Siamo sempre li, per Green ci vuole tempo, almeno una anno più come minimo, però credo valga la pena di aspettarlo.

Leo, porrei l’accento anche su rimbalzi e assist.
Ps:bella partitina stanotte Green.

ciao christian….mi ritrovo a sottolineare dopo la partita con seattle..la devastazione che ha portato big al nella squadra avversaria…credo che in questa fase stia crescendo e acquistando una maturita’ notevole tanto da farlo diventare l’incubo per chiunque lo si trovi contro…la dimostrazione me ne ha dato garnett che anche se e’ andato in tripla doppia non ha potuto limitare jefferson piu’ di tanto…in 2 settimane tecnicamente e’ migliorato molto…..forse le aveva gia’ alcune doti ma ora le ha fatte vedere ..sara’ stata la continua crescente consapevolezza nei propri mezzi non lo so ,ma sgusciare dietro il canestro e bruciare gli avversari sul posto non glie l’avevo mai visto fare…cmq anche tatticamente e’ versatile perche’ 4 o 5 per lui e’ lostesso vista la facilita’ di andare a rimbalzo e fa movimenti per andare a canestro come i lunghi stessi ma a velocita’ doppia…che dire abbiamo trovato un altra star, ho visto pierce ridere ed avere uno sguardo compiaciuto per quello che stava vedendo ieri sera, si e’ limitato…perche’...secondo me ha visto la possibilita’ dell’anello l’anno venturo, perche’ con o senza oden…giovani crescono…rondo ieri sera mi ha fatto realmente commuovere, una percentuale altissima una spina nel fianco costante sia in fase offensiva che difensiva, da ritmi frenetici, vivacita’ ed e’ questo che ci vuole peraprire le squadre avversarie…cercavamo un play? ne abbiamo 2 che insieme ne fanno davvero uno notevole!!! poi ci sono POWE e REY ALLEN, tu che dici…io vedo potenziale in questi due ragazzi anche se non giocano tanto, poi ci sono GOMES e PERKINS, il primo sicuramente rivestira importanza nel futuro dei celtics e’ un giocatore completo ricco di talento e di temperamento, il secondo dovrebbe fare il miracolo tipo al jefferson cosi evitiamo di dipendere da una lotteria…secondo me qualche numero ce l’ha..gli altri li tiene nascosti? speriamo….in fine arrivo alla nostra contoversia e cioe’ GREEN..una cosa e’ chiara..e’ una bomba!! una volta che esplodera’ non so dove potra’ arrivare a numeri esagerati nel suo repertorio,io lo aspetto perche’ all’anello l’anno prossimo ci credo davvero, i giocatori ci sono davvero e l’anno prossimo cresceranno ancora, ti saluto e forza celtic!!!!!!

Raffaele, sei un ottimista, ma forse a mio avviso lo sei troppo. Anche con tutta la buona volontà che posso metterci non inserirei i Celtics come candidati per il titolo l’anno prossimo neanche se arrivasse Oden.
Come minimo ci vogliono almeno due anni ad alto livello prima di poter ambire al titolo. Sarò comunque felice d’essere smentito.
.
Con BigAl con me sfondi una porta aperta, ho capito fin dall’inizio che questo ragazzo era qualcosa di speciale e l’ho difeso contro tutto e contro tutti anche nei momenti più bui. Sono felice che abbia dimostrato finalmente il suo valore.
.
Su Rondo anche a me piace vederlo segnare, ma vorrei di più vederlo consegnare assist, cosa che nell’ultima partita ha fatto poco.
.
Per giudicare Powe mi piacerebbe che calcasse di più i parquet, abbiamo visto veramente poco per giudicarlo.
.
Ray per me non potrà diventare più di un onesto panchinaro.
.
Gomes sarà l’arma tattica per una squadra da titolo, quindi primo cambio dei lunghi.
.
Perkins infine per me ha un potenziale molto maggiore di quello che vediamo adesso. Io lo giudicherei l’anno prossimo, quando avrà risolto i problemi con la fascite plantare. Se non ci credete guardate le sue prime partite stagionali, era un giocatore diverso di quello che vediamo adesso.
.
Green infine può diventare una macchina da canestri, ma deve essere utile in altri aspetti (difesa, rimbalzi, assist) altrimenti rischia d’essere deleterio e giocare stabilmente sotto i 30 minuti di media.
.
La squadra può solo migliorare e l’anno prossimo i play-off dovrebbero (mai avere certezze nella vita) essere assicurati, magari con un primo turno passato.
Per il titolo ci rivediamo non prima della stagione 2009-2010, se tutto va bene (leggi Oden).

La squadra può solo migliorare e l’anno prossimo i play-off dovrebbero (mai avere certezze nella vita) essere assicurati, magari con un primo turno passato.
Per il titolo ci rivediamo non prima della stagione 2009-2010, se tutto va bene (leggi Oden). (Christian)
.
Analisi più che onesta siamo seri ci sono buone speranze ma anche tanti giovani che crescono a rilento, ma danno comunque segnali confortanti.
.
Però a livello di squadra c’è ancora molto da fare, dobbiamo vedere chi ci tocca al draft (ieri sera Oden mostruoso), dobbiamo vedere che margini di crescita hanno i singoli (qui estate decisiva in palestra quasi per tutti), dobbiamo anche capire cosa fare sul mercato anche se a volte viene da pensare che non fare nulla forse è la migliore delle cose visto le fregature che ci sono in giro. Ad esempio ieri l’altro ho visto i Bulls che hanno ricoperto d’oro un ultre trentenne come Ben Wallace, super limitato in attacco che tira i liberi in modo osceno (quindi autoescludendosi dai finali di gara), e Wallace più o meno guadagna quanto Eddy Curry e Tyson Chandler messi insieme. Recentemente ho visto un paio di volte gli Hornets e vi assicuro che Chandler è un giocatore trasformato rispetto a quello che Skiles NON faceva giocare lo scorso anno, e quindi è lecito chiedersi se non era meglio tenersi Chandler e non andare a prendere Wallace, visto che tra i due ci corrono quasi dieci anni. In più ci poteva essere Eddy Curry che gratta gratta alla fine è stato scambiato per Tyrus Thomas e la scelta Knicks di quest’anno che se i Knicks proseguono così sarebbe pure fuori dalla lotteria. Per carità Tyrus buono, ma gli attuali Bulls con Curry e Chandler mi sa che ad est macinavano tutti o quasi, quindi forse quando punti ad un ricostruzione passando per i giovani è meglio aspettare un anno in più che mettersi a fare e disfare sul mercato.