Boston sarà una contender nella Eastern Conference (Giampaolo)
.
L’augurio è che la prossima stagione vada proprio così. ;)

Giampaolo, ma le operazioni non sono state alle caviglie?

Problema n°1: Wally ha problemi fisici ma non è assolutamente vero che è un giocatore inadatto per la lotta ad alti livelli. Lui viene da una realtà ben più di alto livello di quanto non lo sia oggi Boston.

Problema n°2: se rimane Rivers allora è meglio darlo via in quanto con Doc, oltre a buttar via un anno di carriera, verrebbe impiegato in mansioni allucinanti del tipo difendere su un 4, giocare da 4, cioè tipico pornobasket di Doc.

Io lo cederei solo per un giocatore forte, oppure aspettare, lo rivaluterei facendolo giocare (visto che lui le cifre le ha eccome) e poi lo scambierei a stagione in corso.

E’ semplicemente un giocatore perdente!
Le sue cifre sono molto migliori del suo reale valore.
Io non so se a livello salriale Boston ci abbia guadagnato nello scambio con Davis.
Di certo, considerato il rapporto salario/rendimento l’investimento in Lui si è rilevato pessimo per Boston.
Se fossi Ainge lo cederei alla prima occasione buona!

Prevedo uno scambione a febbraio con altri giocatori (oppure inserito nella trade di Telfair entro agosto) con inserimento in quintetto di Green. Molti dei suoi destini dipendono dal Draft se capissasse la numero uno assoluta, vedo in quel caso una piccola conferma. Ma cederlo appena capita l’occasione buona è un dovere della dirigenza.

E’ semplicemente un giocatore perdente! (Giacomo)
Se fossi Ainge lo cederei alla prima occasione buona! (Giacomo)
Ma cederlo appena capita l’occasione buona è un dovere della dirigenza. (Stefano Papa)
Non aggiungo nulla sottoscrivo in pieno!

bò io lo terrei, a me piace. e poi ha un pò di esperienza dato che qua non c’è ne sono di veterani

Io sono d’accordo con mattia, per me è un buon giocatore esperto,dotato anche di un buonissimo tiro.

L’ho già detto a inizio anno che per noi è un giocatore inutile.
Sottoscrivo anch’io che è un perdente e aggiungerei che è un giocatore di cristallo.
Forse Ainge ama esporre la sua collezione di “Swarosky” in quanto oltre a Wally ci ha aggiunto pure Ratliff e Olowokandi.
Speriamo la smetta qua e pensi invece ad aumentare la bacheca dei trofei che sono quelli che interessano a noi.

Stefano e per il pacchetto convenientissimo Szczerbiak / Telfair chi contiamo di prendere Yao Ming?

:-)
Movy

Stefano e per il pacchetto convenientissimo Szczerbiak / Telfair chi contiamo di prendere Yao Ming?
:) Movy
Ming lo lascio volentieri in Cina….
Magari mi prendo il fratello povero che esce quest’anno, sempre per il cristallo 55 e Sebbah 44 magnum :)

NON lo so ma a me piace tanto. scusate questa stagione è andata cos’ ma quella scorsa non mi pareva niente male

Alcuni commenti mi sembrano un po’ ingenerosi, si concedono alibi un po’ a tutti forse una seconda chance si potrebbe concedere anche a lui.
Non mi sembra si possa definire perdente uno con fisico abbastanza normale in una lega di super atleti come la nba che viaggia a più di 15 punti e a più di 4 rimbalzi con ottime percentuali da 3 punti.
Se poi si guarda il lato infortuni non mi sembra che in carriera sia andato peggio di tanti altri prima di questa stagione sfortunata aveva avuto solo un’altra stagione in cui era stato assente per lungo tempo.
Non mi sembra che in una squadra poverissima di esperienza come la nostra si possa buttare via con questa facilità visto anche il rendimento di Green che mi pare tutt’altro che pronto.

butei questa fiocca!!! e con giocatori interni di maggiore attenzione come jefferson e si spera oden, questo serve

Incredibile sincronia di post. , Credo anche io che l’anno prossimo tornerà molto utile per aprire le difese

Se si riesce a trovare un buon veterano che gioca o in post o in playmaker si può scambiare, altrimenti resta a Boston.
Comunque molto dipenderà anche da chi arriva al draft ovviamente.
Se arriva Durant, verrà ceduto per fargli spazio.

Io francamente tutta questa ingenerosità verso Wally proprio non riesco a capirla. Viene messo in croce per la sua difesa quando ai Celtics non difende praticamente nessuno (e non è certo colpa sua se Rivers lo mette a difendere sulle ali grandi 5 cm più alte dui lui) , viene messo in croce per il suo infortunio quando si sono fatti male praticamente tutti e peraltro lui ha saltato oltre mezza stagione per un infortunio alla caviglia non dovuto a problemi cronici ma solo al fatto di essere ricaduto male su un piede di Ryan Gomes andando a rimbalzo e credo che infortunio più casuale di questo non possa esserci.
Molti gli fanno la colpa di prendere minuti a gente come Allen e Green poi però loro di minuti ne hanno avuti molti e in un contesto perdente hanno fatto pure discrete cose, ma siamo sicuri che Allen e Green in contesti vincenti se gli dai 30 minuti e passa ti aiutano a vincere le gare ? io credo che da quel punto di vista ti aiuta molto di più un Wally sano, almeno oggi. Poi il futuro è un altro discorso, ma qui siamo tutti a lamentarci che ci vogliono i veterani e lui lo vogliamo mandare via per dare spazio a qualche giovane. Mah io non vi capisco.
Per carità porta a casa una valanga di milioni (anche Ratliff per la cronaca ed ha giocato solo 21 minuti in una stagione, quindi se dobbiamo recriminare su 11 M$ inutili prima si passa da lui), ma l’NBA è così i giocatori nel contratto da rookie sono sottopagati e i veterani sono strapagati.
Con questo non voglio dire che Wally è incedibile, ma che se rimane il suo mattoncino alla causa lo porta soprattutto se gli dei del Basket dovessero regalarci “lui” andate tranquilli che il suo 40% da tre torna utile e parecchio, perchè se non si è capito nell’NBA di oggi il tiro da tre se non è tutto poco ci manca e a Boston di tiratori affidabili da tre ne abbiamo pochini, lui PP e West.

vi segnalo qualche video da non perdere, dal blog di Mike Gorman:
1. Tommy Heinsohn parla del prossimo draft
.
2. Storia del Draft con Tommy Heinsohn
.
3. Intervista con Paul Pierce

E’ un atleta le cui cifre non incidono sul rendimento della squadra.
Le sue percentuali sono in calo e le sue prestazioni altalenanti anche se rimane un discreto giocatore.
Ribadisco: guadagna un’esagerazione per quello che produce considerato che vive all’ombra di Pierce ed a Boston non ha mai fatto la differenza.
Certo, Ratliff pesa sul bilancio quanto lui, ma, almeno è pagato dall’assicurazione.
E’ ora che Geraldino ed Allen si prendano le proprie responsabilità perciò io vedo più che opportuna la sua cessione senza, però, metterlo in saldo.
Se viene un’offerta buona ad es. uno scambio con un buon lungo io non ci penserei 2 volte a lasciarlo partire.

Scusa ma quale è la variabile per cui stabilisci che le sue cifre non incidono sulla squadra e quelle di altri si.
Guardando in suo game-log mi è sembrato che sia stato molto costante fino a quando non sono arrivati gli infortuni e 13 delle 24 vittorie che abbiamo avuto quest’anno si sono ottenute con lui in campo.
Le sue statistiche saranno anche in calo ma rimangano molto migliori e soprattutto più di sostanza di quelle di Green e Allen soprattutto del primo che in pratica tira e basta.
Detto questo se arriva un offerta buona soprattutto guardando cosa arriva dal draft si può anche accettare, ma da qui a svenderlo ce ne corre.

io lo volgio tenere. cavolo ragazzi è szerbiack mica pinco palla!! se pierce è triplicato all’ultimo tiro e si è sotto di 3, vuoi far tirare green che mi fa una sospensione all’indindietro, o west a cui tremano le mai, o bassy??’

poi io sono maniaco di NBA LIVE, il pc game, E VI ASSICURO CHE dalla versione 2003 alla 2007 szerbiack è stato sempre valutato moltissimo nel gioco, e secodno me quelli della EA SPORTS ci sanno fare. perciò anche loro sostengono che wally è forte

Vorrei ben vedere che fosse peggio di un Geraldino alle prime armi !........con quello che guadagna poi1
Ma ditemi poi quante volte si è preso la responsabilità dell’ultimo tiro ed ha segnato il canestro decisivo per i celtics ? ............ tutto il contrario di Pierce.

certo che se a noi tifosi dei celtics non ci va bene neanche uno dell’esperienza, percentuale e volgia di szerbiack, allora poi non lamentiamoci se si perde per poca esperienza, mancate responsabilità ecc affidandoci a bambini come green …. se sconsideriamo cos’ i pochio giocatori buoni dopo pierce, allora è meglio si tifare un altra squadra

Personalmente 11 o 12 o 13 milioni di dollari preferisco tenermeli in saccoccia che darli a Wally o spenderli per un giocatore che nel roster mi serve di più. La seconda o terza scelta per il tiro decisivo la concentro in Big Al o Allen se da 2, Ray o West se da 3.
Tanto messi come siamo attualmente non è che giochiamo per il titolo !

Io credo che si se guardassero più tanto le partite e meno le tabelle dei salari forse sarebbe meglio. Sul fatto che Wally non meriti gli 11 M$ che spilla a Wyc e soci tutti d’accordo (magari allora Jefferson merità molto di più del milione e mezzo che percepisce adesso e quindi come si suol “dire poggio e buca fa pari”, ma non veniamo fuori che è un giocatore inutile perchè allora siamo a negare l’ebvidenza visto che a ottobre eravamo tutti concordi che dopo pierce era il giocatore che dava un apporto più concreto in campo. Poi è chiaro che in ottica futura Green mi vale 10 Wally, ma anche qui dipende da cosa vogliamo nel futuro prossimo, perchè se vogliamo tornare ai playoff Wally torna utile (magari gestendolo meglio riducendogli il minutaggio per preservarlo dagli infortuni e dando così qualche minuto ai giovani), se poi l’obbiettivo è solo sviluppare i giovani (chissà cosa ne pensa Pierce?) allora si possono dare anche 40 minuti da titolare a Green e 35 a Allen come cambio, ma prepariamoci a parlare tanto di OJ Mayo di Derrick Rose e di Michael Beasley poi per tutta la stagione perchè alla fine si rifinisce dritti in lotteria.

esatto. poi se stiamo qua a guardare i soldi non finiamo più. cosa ci interessa a noi dei dollari che prendono o che si meritano??’ CHIISENEFREGA ROBE SUE. l’importante è che giochino bene, che siano utili e che diano il loto contributo, e szerbiack è uno di questi. poi se non lo volgiamo perchè prende troppo…. allora non iniziamo nenache a discutere. cosa si dovrebbe fare allora con eric william, aron mckie o che ne so jalen rose??’

I soldi, invece, bisogna guardarli, altrimenti a che serve il salary cap ? E comunque darli a Wally o a Ratliff significa non averli a disposizione per qualcun altro che potrebbe tornarci più utile in ruoli poco coperti del Ns. roster.

mi pare sia stato detto che se c’è di mezzo uno scambio molto favorevole, allora wally si cede… così da dare quei soldi a chi serve di più.... ma se la squadra resta questa, regaarlo via è una follia

Mi sa che il Florida Sun giornale che segue da vicino i miami Heat qualche giorno fa ipotizzando sul futuro degli Heat aveva fatto una Ipotesi che Giacomo avrebbe apprezzato molto ossia quella di prendere un giocatore serio, solido e non problematico come Wally (parole del Florida Sun e non mie) cedendo ai Celtics quello che un insider di ESPN ha premiato come peggior giocatore dell’anno ossia Antoine Walker. Io non lo farei mai e poi mai, magari a qualcuno piace pure, e questo dimostra che Wally ha pure un suo mercato, se poi si pensa di cederlo in cambio di Garnett si sbaglia tutto.
.
Comunque Wally nell’unico mese che ha giocato da sano ossia novembre anzi a dire il vero giocava con uno strappo ad un muscolo di un gluteo) aveva 20,2 pt di media, il 46% dal campo, il 44% da tre, e oltre il 90 ai liberi. Fate voi …. Per carità non è un fenomeno ma un buon giocatore lo è di sicuro.
.
Poi che sia spendibile sul mercato lo abbiamo già detto, ma io se rimane uno come lui lo vedo tutto fuori che un problema, sarei contentissimo di apprendere che eventualmente il prossimo anno Green e Allen potrebbero dare la sostanza che da lui, ma per ora ho i miei seri dubbi, anche se chiaramente in quel ruolo il futuro è Green.

Come dice Mattia peraltro lo strapagato Wally non è stato firmato da Ainge ma acquisito sul mercato attraverso una trade molto complessa che coinvolgeva 7 giocatori e due scelte future.
.
In quella trade Boston ha scaricato due giocatori “non graditi” come Banks e Blount (e non sto a ricordarvi che il secondo avrebbe guadagnato una sassata fino al 2010), abbiamo acqusiito una scelta di Minnesota da riscuotere dal 2010 in poi (e allora di Garnett in Minnesota statene certi non ce ne sarà più traccia, e quindi la scelta potrebbe pure essere altissima), e non dimentichiamo che arrivò Olowokandi che guadagnava oltre 6M$ scaduti lo scorso giugno e che hanno alleggerito e non poco il cap dei Celtics. il prezzo da pagare è stato il cedere un giocatore come Davis in cambio di Wally che guadagna di più, ma se mettiamo tutto nel miscelatore è una trade che pur non cambiando i nostri destini migliora la nostra flessibilità e porta in dote una scelta. Davis e wally sono giocatori che più o meno si equivalgono, con caratteristiche molto diverse, in quando Ricky davis giocava nelle stesse 5 mattonelle di Pierce e quindi si pestavano i piedi, mentre il tiro di Wally si sposa meglio con il penetra e scarica di Pierce.

esatto. io con questi 2 su nba live vinco tutto!!!! almeno li !!!

Io penso si possa discutere di tutto, anche dissentendo nella maniera più assoluta, ma rispettando il pensiero degli altri : perciò, per cortesia, non attribuitemi cose che non ho mai detto, non stravolgete il mio pensiero per alimentare la polemica di parte.
Puntualizzo quanto segue, per l’ennesima volta, sperando di essere chiaro per tutti.
1) Non ho mai messo in discussione la serietà professionale di alcuno, tanto meno di Wally; solamente di Geraldino ho stigmatizzato se mai ” l’ immaturità professionale ” i suoi peccati di gioventù confrontandolo con altri suoi coetanei che, secondo me, ma posso sbagliarmi come tutti, hanno un atteggiamento diverso;
2) non ho mai detto che bisogna ” svendere Wally ”, anzì ho detto il contrario scrivendo che è opportuno cederlo alla prima buona ( e sottolineo buona ) occasione;
3) tanto meno ho detto che bisogna cedere Wally in cambio di Walker o simili giocatori, attualmente sicuramente peggiori di Wally ;
4) ho scritto e ribadisco che, secondo me, Wally è un giocatore perdente, che non ci è indispensabile e che è pegato più di quello che è ” giustificabile ” in base al suo attuale