Onnipotente nel prendere posizione piazzando il sederone come ostacolo invalicabile per il distanziato difensore, a questi livelli deve essere spesso quadruplicato per il contenimento delle sue ricezioni profonde o per i suoi avvicinamenti in palleggio ed è a quel punto che disarciona e centrifuga i malcapitati raddoppianti facendo il vuoto con la sua forza e con le sue virate
.
Ma stiamo parlando di un giocatore di basket o di un’azienda specializzata in sfasciacarrozze? :-D
In ogni caso il giocatore è diminuito sensibilmente di peso (per fortuna), ma per un posto stabile nell’NBA deve migliorare, e potrebbe anche farcela se si mette d’impegno.

Le strade dell’NBA sono infinite, quindi con molto lavoro e un poco di fortuna Davis potrebbe anche farcela a ritagliarsi un ruolo che, però, dubito potrà essere da protagonista.
In ogni caso è una scommessa che può starci alla scelta n. 35, anche perchè la SL non ci racconta, finora, che i giocatori a volte invocati al suo posto (McRoberts, Fazekas) abbiano un rendimento che possa portarci molti rimpianti.

Una sola parola: Enorme!

Vedremo se la sua etica lavorativa gli permetterà di fare bene.

Da

Ho visto poco di lui ma quel poco mi fa intravedere che può diventare minimo un buon giocatore.
Spetta a lui (cervello e voglia di lavorare) e allo staff farne un giocatore NBA.
Comunque non è inferiore a Shaq….........per le bambinate!

mi è gia simpatico!!

mi pare abbia detto “I’m like KG and Shaq put togheter”!! ahah fiducioso il ragazzone. cmq è un simpaticone

Vedendolo in SL mi è sembrato più dinamico di quello che pensavo.
E’ forse un po’ troppo simile a Powe come C/PF undersize.

Io tre settimane prima del Draft avevo detto che ci mancava un personaggio come Big Baby. Detto fatto. Diventerà l’idolo dei tifosi, se rimarrà abbastanza a lungo ai Celtics. Il discorso è: lui è un giocatore discreto con margini di miglioramento, diciamo per poter diventare il 3-4 lungo di una squadra. Il problema è che i canoni NBA stanno cambiando nella direzione opposta: lui è undersized ma non ha l’atletismo di un Maxiell o di un Millsap; non ha nemmeno i parametri tecnici per farne un 3 come Gomes. Il grande Gerry dice che soffre gli avversari alti, io ci aggiungerei che soffre anche i 4 atletici… in attacco è un giocatore di rango NBA, e questo potrebbe essere il suo futuro. 10-15 minuti, come cambio della prima opzione offensiva tra i lunghi (in questo caso Jefferson) per non far scendere il livello di punti che facciamo “in the Paint”. 10 punti (magari non di media) quando serve questo te li può dare anche dal primo anno, e questo potrebbe dargli una carriera nei Pro.

Ho appena visto la partita e volevo puntualizzare un paio di cose.
Secono me questo è un giocatore che da subito può dare pochino. Mi spiego, ha una velocità sul primo passo fulminante e quando riceve palla sotto difficilmente avversari più alti ma meno ataletici di lui lo fermano, pensate a un gatto delle nevi che sterza e riparte con l’agilità di una F1. Oden Stesso nel primo quarto ha speso 3 falli perchè era in crisi, tanto che Aldrige ha cominciato ha raddoppiarlo costantemente e li Glen si è trovato leggermente in dificoltà.
Un’altra buona secondo me è che ha anche un discreto tiro frontale dalla media anche se non ne ha messa mezza, però il tiro c’è. Concludo la parentesi dorata con il rimbalzo, va su veramente bene e spesso ci arriva prima di gente più alta di lui.
.
Il problema sta nel fatto che deve imparare dall’ABC ad usare il suo corpo in quasi tute le altre fasi di gioco. Quando è chiamato al blocco non ne azzecca uno (uno forse) e poi la cosa peggiore è che Aldrige lo ha praticamente sempre tolto dal gioco sradicandolo dalla posizione in difesa, si faceva sempre bloccare fuori luogo e perdeva posizione come niente.
Questo deve lavorare tanto ma i margini ci sono, dove può arrivare è impossibile dirlo dopo una partita giocata contro una delle più complete coppie di lunghi della lega.

Con il lavoro di Clifford Ray può uscirne qualcosa di buono.
Rispetto alle foto comunque è già molto dimagrito, bel pezzo Gerry.

A me piace, deve migliorare è ovvio ,ma può dare un apporto importante a rimbalzo già quest’anno, difensivamente deve migliorare molto, ma ha le potenzialità per diventare un 4 di buon livello se incomincia a mettere su qualche movimento in post decente…

Veramente un personaggio divertente stile Shaquille, molto divo ed esuberante! Credo che qualcosa di buono farà...

Non mi piace per nulla. Spero di ricredermi.

Non lo conosco… e credo che qualche partita di SL non possa dirci molto di più... ricordo ancora quando Banks annichilì LBJ nella loro prima SL… e Banks ne ha messi 42 anche ieri… che dopo i 37 di Belinelli… :)

Giocatore inutile

giocatore utile come 4 lungo io purtoppo ancora nn sono convinto di perk come titolare e credo che big baby nn sia la soluzione del dilemma, ci vuole un lungo raga.

Ma anche per Davis dovremmo darci obbiettivi: scelto al 35 può essere il giocatore che risolve le nostre carenza sui lunghi? Ovviamente no.
Mi pare una piccola scommessa di Ainge che alla 35 può starci.
Avrà visto bene (certo meglio di me) le alternative e le doti fisiche e tecniche di Davis gli sono piaciute di più.
Diventasse un giocatore di rotazione che porta 10 minuti e qualche fallo spendibile nello spot di centro, già potremmo essere contenti.

michele penso che il suo utilizzo sia come dici tu. per altro di tiri quest’anno per il resto della squadra ci sono solo le briciole quindi lui,perkins,gomes hanno da fare solo i falli…

Tecnicamente molto valido, meccanica di tiro molto rivedibile, parabola troppo bassa.

come scelta numero 35 ci può stare ragazzi…...non sarà oden,ma in campo si fa sentire alla grande…..