Onesto lavoratore, i suoi limiti si conoscevano e sono stati confermati come pure i suoi pregi !
Preferisco 100 volte lui ad Olowokandi o Ratliff. Che taglino a scambino questi ultimi !
Speriamo migliori al tiro e nel trattamento di palla. Ha tutta la mia simpatia !

Io differenzierei Ratliff da Olowokandi.
.
Il primo ha solo un problema di tenuta fisica, ma quando sta bene gioca in modo eccellente, il secondo è da B italiana.

Mi piacerebbe rivedere Powe in azione, ma non credo che possa mai ambire ad un posto in quintetto.
Vedremo.

Sicuramente simpatico Powe. Ma se sarà nel roster Celtics 2008 vorrà dire che abbiamo trovato veramente poco tra draft, trades e FA per migliorare davvero dalle 24W da cui partiamo.
Anche io differenzierei Olo da Ratliff. Almeno Olo non lo voglio più rivedere in biancoverde. L’altro ce lo dobbiamo tenere per i motivi salariali… e nulla più.

Francamente su Olowokandi stiamo parlando del nulla visto che il suo contratto di fatto è già scaduto.

Caro Leo,
anche quest’anno Olo non avrebbe dovuto esserci, eppure Ainge lo ha rifirmato. Speriamo che con i nuovi arrivi dal draft a Danny passi la voglia di ripetere l’errore !
Quanto a Ratliff che notizie ci sono: lo rivredremo di nuovo in campo ?

Errore firmare Olowokandi? Guarda che guadagna il minimo salariale e ha giocato pochissimo.
Era il 15esimo del roster, solo un riempitivo, non vedo errori.

Ma infatti si utilizzano gli spazi dedicati a Powe per criticare Ainge.
.
Powe è, invece, l’ennesima dimostrazione del fiuto di Danny per i giovani: sarà Brandon Hunter 2.0, oppure ha speranze di carriera NBA? In effetti gli poteva andare molto peggio quest’anno a livello di minuti a disposizione, invece ha avuto qualche possibilità per farsi valere, anche se oggi è più vicino a Hunter che a Barkley, però ho ancora speranze che possa diventare un Reggie Evans, già sarebbe molto, poi a Boston o altrove è impossibile da pronosticare.
Però pare che l’etica del lavoro ci sia, vedremo il carattere, auguri a lui.

ratliff se stà bene GIOCA E SI FA SENTIRE. olo è tutta un altra cosa. imparagonabili. cmq powe ci mette le palle, e per questo va elogiato

Christian, dimentichi che il minimo salariale è ” solo ” di 1 milione di dollari : nel caso di Olo, buttato nella spazzatura.
Sarebbe stato molto meglio dare ancora più spazio a Powe.
Per quanto riguarda Ratliff, non so come possiate dire che la sua presenza si sente in campo quando, a Boston, in campo, non si è quasi mai visto ….... forse solo a livello spirituale come i fantasmi di cui qualcuno percecisce la presenza ma che non si fanno vedere ! Di certo lo hanno sentito gli assicuratori, e da questo punto di vista vi do pienamente ragione !

forse ha giocato qualche annetto in qualche altra squadra dato che ha così tanta esperienza da garantirsi 11milioncelli l’anno

Tutto sommato è un buon giocatore.A me piace.

” forse ha giocato qualche annetto in qualche altra squadra dato che ha così tanta esperienza da garantirsi 11milioncelli l’anno ” ( Mattia ).
Mattia, io non stipendio un giocatore ” per quello che è stato il suo passato ” ma per quello che mi da nel presente e mi aspetto possa darmi in futuro.
Fosse qualcuno che alla causa bostoniana ha dato qualcosa, forse e dico forse, un minimo di riconoscenza gli sarebbe dovuta, ma lui a Boston non ha combinato ancora nulla !
Altrimenti, sai quanti ” ex-giocatori ” bisognerebbe stipendiare !
Relativamente a Theo di una cosa sono certo: 11 milioni di dollari, attualmente, non li merita, per quello che è in grado di darci.
Se poi la sua trade è stata, nel complesso, vantaggiosa o se ci sono dei giocatori sottopagati rispetto a quello che è il loro reale valore attuale: questi sono altri discorsi che si possono fare ma che non hanno a che fare con il pensiero che ho espresso che va valutato separatamente.

Powe è un giocatore che ci ha messo di certo del suo per farsi valere, e dal punto di vista caratteriale e agonistico non gli si può imputare veramente nulla. Per la parte tecnica invece resta da vedere se saprà, attraverso un lavoro che non è nè breve nè facile, costruirsi un’identità almeno da specialista, fermo restando che per il suo ruolo fisicamente non è un crack, quindi dovrà sempre sopperire con grinta e da ora in poi anche con intelligenza e crescita tecnica (se riuscirà ad implementarle). Ha avuto i suoi minuti e qualche buona chance, e non è dispiaciuto, anche se a volte secondo me poteva essere più utilizzato. A mio avviso, quali che siano i nostri destini di draft, il futuro di Powe in biancoverde è forzatamente legato alla quota di progressi che saprà raggiungere quest’estate: in teoria Olo e Ratliff non dovrebbero essere più del gruppo, e quindi nel comparto lunghi, intoccabile Jefferson, da tutelare Gomes, il suo concorrente resta Scalabrine (cioè non Willis Reed…). Questo sempre che la franchigia decida di provare a tenerlo, dato che in prospettiva resterebbero a roster solo un vero 5 cioè Perkins (ma preghiamo tutti insieme, fratelli…), ma più giocatori nel suo ruolo

intoccabile Jefferson, da tutelare Gomes, il suo concorrente resta Scalabrine (Massimo)
.
Dimentichi che dal draft può arrivare qualcuno nel suo ruolo.

Per me il futuro di powe è legato a chi viene scelto alla 32, se è un lungo a conti fatti per Powe un posto nei 15 rischia di non esserci a meno di trade che sfoltiscano il roster.

No, non dimentico che un lungo nel suo ruolo possa arrivare dal draft, più che altro lo temo!... ma se la scelta dovesse essere alla 32 secondo me la possibilità che arrivi un 4 solido è meno alta (magari Ainge sceglie un altro ruolo). In effetti comunque stiamo parlando di un giocatore che in ogni caso è a rischio, per questo l’unica alternativa che ha è quella di lavorare molto per migliorarsi