Conosciamoli Insieme - Spencer Hawes

di Gerry Donato / 12 June 2007

Profilo

Anima di una guardia in un corpo non atletico di 210 centimetri, è semplicemente favoloso nel gioco spalle a canestro con una naturalezza, una fluidità, un’efficacia ed una bellezza di movimenti che sono il risultato dei suoi completi fondamentali.

Prende posizione benissimo anche per ricezioni profonde; comincia ad attaccare il canestro prima ancora di avere la palla tra le mani; effettua finte credibili e sempre da rispettare; svolge un epocale lavoro di piedi per tecnica e velocità; è pericoloso andando su entrambi i lati ed anche nell’abilità di mettere palla a terra e costruire dal palleggio; ha enciclopedico utilizzo di dorsali e ventrali per girarsi e lavorare sul corpo del difensore; è sempre coordinato ed in controllo del corpo; condisce il tutto con un rilascio della palla morbidissimo.

Insomma, almeno a livello NCAA è uno dei migliori giocatori di post degli ultimi 10 anni, nonostante abbia giocato solo la sua stagione da freshman. Se si gira verso sinistra esegue un classico turnaround jumper, mentre verso destra opta per gancio e semigancio con educatissimo uso del tabellone. Il dato tecnico che ulteriormente impressiona è la sua capacità di muoversi senza palla come un esterno, persino con esecuzioni in uscita dai blocchi mettendo a posto i piedi e rilasciando velocemente la palla come un Hamilton o un Miller qualsiasi.

Ovviamente ha anche solidissimo e pulito tiro frontale dai 5-6 metri, anche se paradossalmente in situazioni stanziali con spazio ha quasi più difficoltà rispetto alle conclusioni prese in movimento o marcato. E’ intelligente e con ottima comprensione del gioco, come emerge dall’abilità sontuosa di uscire dai raddoppi grazie ad una eclatante visione del campo e passaggi illuminanti da altezze non comuni.

Se la descrizione finisse qui, Oden e Durant avrebbero decisamente di che preoccuparsi, ma purtroppo il basket non è solo attacco e gioco spalle a canestro. Hawes è infatti a tre salti di qualità dal diventare una potenziale stella NBA: atletismo, difesa e presenza in area.

Corre splendidamente per la stazza, ma non ha quella rapidità nei piccoli spazi e quella verticalità per non soffrire in difesa contro avversari più agili ed esplosivi, oltre allo scarso contributo che può dare in aiuto; inoltre ha spesso problemi di posizionamento e di angolazione del corpo sia prima che dopo la ricezione del suo uomo, a cui aggiunge un interesse generale per la fase difensiva non certo famelica.

Anche in attacco nell’avvicinamento a canestro di potenza è meno efficace che in tutto il resto del suo repertorio. Non viene considerato un grande rimbalzista, anche se specie sotto il proprio canestro mi sembra decisamente all’altezza non solo per i palloni che cadono nei suoi paraggi ma anche per la sempre gradita capacità di recuperare quelli apparentemente fuori dalla sua portata.

Ha chiuso la stagione con 15 punti, 6.4 rimbalzi e 2 assist a partita, dato quest’ultimo da circoletto rosso alla Rino Tommasi specie considerando che parliamo di un centro freshman; anche il 76% dai liberi è una sentenza che non ammette ricorso sulla qualità del tocco di questo ragazzo del northwest. Se solo avesse avuto la pazienza di prendersi un altro anno di duro lavoro e di esperienza collegiale, Oden e Durant nel draft 2008 non ci sarebbero stati…

In vista del draft

(A cura di Leonardo Ancilli)

Comparision : Brad Miller
Possibilità di essere presente alla #5 : *****
Impatto sull’attuale roster dei Celtics : Il vero problema di Hawes è che probabilmente non è pronto per le battaglie d’area non tanto offensivamente dove ha movimenti delicati praticamente sconosciuti a tutti gli altri lunghi del draft, quanto a livello difensivo dove ha sofferto non poco anche al college. Una sua eventuale scelta (per cui sarebbe ragionevole scendere di qualche posizione e capitalizzare la cessione della #5) imporrebbe di fatto di portare a Boston un lungo esperto e solido da quintetto base, per poter cullare con calma il progetto Spencer Hawes da capitalizzare con calma tra qualche anno.
Pro : Il miglior attaccante trai lunghi di questo draft, movimenti in post basso di assoluto livello.
Contro : Difensore inesistente, manca di esperienza.

Chi invia un commento accetta implicitamente il regolamento consultabile a questo link