a me Perkins ricorda di più Alonzo Mourning. Stessa altezza, setsso peso (* o -), stessa attitudine difensiva e a rimbalzo.

Io non la vedo come una caduta costante, anzi. Segnare 40 punti al liceo non è indice di futuro luminoso nell’NBA di per sè, ma il modo in cui Kendrick ha scolpito il suo fisico e soprattutto la sua attitudine al lavoro sono impressionanti. In più, mi sembra abbastanza portato ad un ruolo di leadership, e, seppure a volte un po’ meccanico in fase offensiva, ha mostrato comunque un pregevole tiro da tre metri oltre ad un gancetto fastidioso. Insomma, di Shaq ne nasce uno ogni 30 anni anche in America, e K-Perk non è il nuovo O’Neal. Ma il texano non è nemmeno un lungo di quelli un po’ “soft” che eravamo abituati a vedere sotto al nostro canestro negli ultimi anni, da Ellison a Battie.

Io non la vedo come una caduta costante (Legend)

Non intendo come rendimento, ma come considerazione agli occhi di osservatori esterni.
Noi invece lo sapevamo che dovevamo aspettarlo.

Cosa ci aspettavamo e, soprattutto, cosa ci aspettiamo ancora da Perkins?
Non penso che diventerà un nuovo Shaq, nè un altro Wallace o Mourning, ma spero e credo potrà diventate un centro NBA solido, in grado di portarci molto in alto.
Da lui non si pretende altro che rimbalzi, solidità difensiva e altri progressi, considerato che è ancora giovanissimo.
Vorrei che il prossimo anno, se sarà confermato come centro titolare, potesse restare in campo 30 minuti migliorando i suoi problemi di falli: il resto potrà venire come naturale conseguenza e soprattutto RINNOVIAMOGLI SUBITO IL CONTRATTO!

E a quanto glielo rinnoveresti, Michele? Io a non più di 4/5 milioni a stagione….

Io ci credo molto in questo ragazzo, siamo onesti dopo il secondo anno nessun si aspettava nulla, invece è dimostrato cuore e voglia di fare, ha ancora 22 anni e visto che i processi di maturazione dei lunghi hanno tempi lunghissimi, gli dobbiamo rinnovare la fiducia ancora. Non mi ha convinto per nulla Rivers nella sua gestione, troppi dentro – fuori dal quintetto tutto l’anno, un giorno cavalcato il giorno dopo un secondo.

Poche storie il prossimo anno deve essere in nostro centro titolare.

Bella “quest” quella del rinnovo, io sinceramente tenderei a scommetterci sopra a questo ragazzo (chiaramente non pagando di tasca mia mi sbilancio molto meglio), al Perkins di oggi vanno le cifre proposte da Fabio, ma io spero in un netto miglioramento, consideriamo che gente come Delambert ha strappato 15*5, non so però diciamo che un quinquennale sui 35-38 M$ ad oggi sarebbe plausibile.

Per ora affettiamoci a far valere l’opzione per il quarto anno.

Purtroppo le cifre che girano per i lunghi sono quelle e dovremmo sbrigarci a proporle.
Da quello che si legge su di lui non dovremmo (uso un condizionale di prudenza) rischiare un Blount2, cioè il lungo che strappa un contrattone e smette di rendere, però il rischio è scommettere su un ragazzo che ha mostrato doti e miglioramenti, ma ancora nessuna certezza.
Però, se non firmiamo subito lui, chi merita di più?

A me Perkins piace moltissimo e ve lo dice uno che non lo sopportava. Come azzardava qualche movimento offensivo un pò articolato, il passi fischiato era dietro l’angolo.
Oggi la sua solidità fisica mi convince e in attacco lo vedo bene se inserito in un sistema dove magari il nostro 4 o meglio il nostro Al fa la voce grossa.
Lo firmerei anche alle stesse cifre di Blount non fosse altro che è solo del 84 ( 22 ) ed in costante miglioramento da diverso tempo, mentre Blount era già ventinovenne quando un ventello nella casella rimbalzi e buone percentuali al tiro lo hanno reso per la prima volta nella sua carriera uno degli appetibili nella penuria di centri che nel 2004 era in scadenza di contratto.
Perkins non sarà mai nemmeno una brutta copia di Shaq o Mourning ( giù il cappello per entrambi ) invece in attacco è già molto meglio di Big Ben.
Perkins fa parte del nucleo Celtics che non toccherei tranne casi eccezionali!!