Come ho già detto nel mio report, per me più lui giocherà, meno talento avremo l’anno prossimo. Purtroppo per Brian è così.

Anche per Scal vale il principio che per giudicarlo è necessaro ricordarsi quali obiettivi di inozio stagione poteva avere.
Il suo primo anno a Boston era stato molto deludente, soprattutto, ma non per colpa sua, perchè era l’unico veterano arrivato durante l’estate, con una scelta della quale neanche io sentivo la necessità.
In questo secondo anno, invece, complici gli infortuni e una seconda parte di anno nella quale Rivers ha spesso schierato due lunghi insieme, ha trovato molti minuti di gioco.
Ha dimostrato che in alcune piccole cose è giocatore prezioso, blocchi, difesa dura, tiro da tre, anche se il dinamismo non è certo la sua caratteristica.
Però le squadre sono fatte anche degli Scal: finchè resta a Boston si può usare per quanto sa fare, poi se venisse scambiato nessuno si dispererà.
Come per altri, il suo ruolo potrà essere più chiaro dopo il 22 maggio, quando sapremo quale scelta avremo dalla sorte, fino ad allora non ci resta che aspettare.

Bah! Altro giocatore inutile per i Celtics.
Uno degli errori di Ainge.
Io lo vedrei bene soltanto in una squadra da titolo tipo Dallas dove potrebbe dare 4/5 minuti come 9°/10° giocatore.
Rimane un mistero il perchè Danny lo abbia preso e superpagato in relazione al suo rendimento.
Rimane sempre un mistero il suo utilizzo continuo da parte di Rivers che ad un certo punto della stagione lo preferiva anche a Jefferson.

Alberto caro, 3 ML a stagione sono briciole nell’NBA, quindi non vedo proprio il superpagato.
Vedrai che in una squadra sana il ruolo di Scal sarà effettivamente quello di 9/10 della rotazione, come era a inizio anno e prima degli infortuni.
Concordo che mi sarei risparmiato la sua firma, però non mi sembra che il danno sia stato irreparabile, al massimo un peccatuccio veniale.
La verità è che non sono arrivati altri FA e noi siamo rimasti delusi da questo nella gestione Ainge.
Però avresti prferito buttare 60 milioni su Ben Wallace come i Bulls, con il risultato che esci comunque al secondo turno dai PO e lo devi stipendiare per altri 4 anni, cioè quando ne avrà 36?
Forse poteva essere meglio tenersi Chandler, vista la stagione che ha fatto.
Ecco, io condivido “l’immobilismo” sul mercato di Ainge, se gli affari devono essere questi.

Scalabrine mi è costato Brandon Roy o Rudy Gay l’anno scorso nell’ultima partita di campionato. Per il resto, non esprimo commenti sui Free Agent di Ainge.

No Sté, Roy l’avremmo cmq potuto prendere visto che l’ha preso Portland a cui abbiamo ceduto la scelta, e Gay è stato scelto alla 8, quindi avremmo potuto prendere anche lui.
Il discorso su Scalabrine è semplice: è uno specialista, ha un contratto da specialista (forse un pò lungo 5 anni ma 3 mil. si danno agli specialisti). Un lungo tiratore può essere utile in certe partite, in certi frangenti, poi però a Boston in questi due anni sono mancati continuità (a causa degli infortuni) e contesto tecnico, quindi lui si è ritrovato “fuori posto”. Non sarà mai un giocatore completo, non sarà mai un uomo importante nella rotazione; potrebbe essere un’arma tattica.
.
Sui FA (non) portati da Ainge non saprei, ad ogni modo quando ha preso Brian cercava uno specialista e uno specialista ha trovato, forse non un grande affare, ma cmq ininfluente per i destini tecnici e per il cap dei Celtics. Alberto dice giustamente che dovrebbe essere 9/10 uomo di una squadra, sono d’accordo, il problema sono i primi 8.

Io per primo gli ho rivolto critiche spesso fuori luogo, è un giocatore modesto si sapeva e a Boston si è confermato tale, e il suo contratto da 3M$ in NBA è tutto fuori che un problema visto che lo puoi infilare in tutte le trade che vuoi.
.
Quest’anno è andato meglio, ad un certo punto in difesa ci dava dentro sul serio, la metteva discretamente dalla lunga, il problema serio è che non ha uno straccio di gioco da 1 a 6 metri dal canestro.
.
Non è un fenomeno ma neppure un problema come lo vuol far passare qualcuno.

Hai ragione Sergio…. Mi sono solo ricordato chi mi piaceva a me Roy & Gay, sempre date le possibile scelte del draft per Boston, come giustamente hai detto tu, erano ancora disponibili sia alla 6, sia alla 7.

è veal!

Scalabrine? Uno di troppo.

3M non sono tanti, ma visto il valore del giocatore, si potevano risparmiare.

Se prendiamo un lungo, è chiaro che viene inserito in qualche trade.
Anche perchè Oden o non Oden, Ainge deve modificare il rooster con almeno un paio di innesti di valore.