Dino Radja ancor oggi parla in termini poco gentili di Rick Pitino, che definisce senza mezzi termini “un bugiardo”. E lo stesso Rick Fox ai Lakers indossava la maglietta col numero che prendeva in giro le speranze dei Celtics di arrivare al prossimo titolo senza di lui: ironia della sorte, si è ritirato da Celtic, visto che era “tornato” nello scambio che aveva portato a Boston Gary Payton. Pervis Ellison e Greg Minor, due teste poco pensanti, nonostante un grande talento. Ma quando “Never Nervous” aiuta il compagno in un trasloco e si fa cadere un televisore sul piede, fratturandolo in molti punti, Pitino si accorge di aver fatto l’ennesima castroneria: “Never Nervous” viene ribattezzato “Out of Service” (Fuori Servizio) e gioca solo 69 delle 246 partite “utili” tra il ‘96 ed il ‘98.
.
Stavo rivedendo una partita proprio di quella squadra, dalla mia collezione, una gara ad L.A. persa (ma guarda un po’) coi Lakers. Sarebbe da far vedere a tutti gli scontenti di oggi, per far loro capire che, nonostante infortuni e “bambini” in campo, siamo tre piste avanti.

Bel ricordo Giampaolo, grazie.
Serve a ricordarci che, forse, allora eravamo messi peggio di oggi per tornare competitivi anche con la scelta n. 1.
Adesso sappiamo quanto avrebbe potuto dare Duncan a Boston e non lo sappiamo ancora per Oden o Durant, ma le aspettative sono simili.
Però la base di partenza è diversa, allora i giocatori con una carriera NBA erano solo Walker, Fox e Wesley, oggi Pierce, Wally e Jefferson già valgono più di quei tre e abbiamo tutti gli altri giovani dietro, il futuro è molto più roseo.

Complimenti veramente per questo ottimo articolo.

mi ricordavo di Stacey King come di un’ala-centro e nn una guardia-ala…per il resto…bello l’articolo,a mio avviso,perche’ e’ sempre bello ‘’ricordare’’...anche se annate non proprio fastose, della nostra grande squadra

ricordo perfettamente quella maledetta annata!! 2 ricordi su tutti i pomeriggi passati a vedere coast to coast su tele + per seguire le gare di wake forest :(, e mia madre che andò a boston e mi riportò la jersey di Dee Brown presa al garden,

maledizione, che tempi tristi!
una sola precisazione, Giampaolo: il peggior record di quell’anno (1996/97) era “appannaggio” dei Vancouver Grizzlies (14 W – 68) che però, essendo da poco franchigia da expansion draft, non possedeva diritti di scelta al primo giro (per il vecchissimo CBA).

La domanda su cui mi scervello da anni : Ma se Duncan arrivava a Boston cosa sarebbe successo ?

.
1) Arrivano gli anelli, Pitino diventa un genio
2) Dieci anni di medio alto livello ma il diciassettesimo non arriva
3) Rovinavamo Duncan
4) Le cedevamo dopo tre mesi come fu fatto con Billups.

Per me sarebbe stata la 2.

No dai non scherziamo…..con Timoteo avremmo avuto una solidissima base di partenza ….fatto scelte con maggior tranquillità e probabilmente avremmo vinto 1 o + titoli …....e Pitino sarebbe ricordato come il primo allenatore vincente passato dal college ad una panchina NBA.

bella domanda Leo :-) Di quelle che ci pensi su mezz’ora,poi quando sei sicuro della risposta…pensi che potrebbe anche essere un’altra,quella giusta. Duncan e’stato ‘’svezzato’’ da Robinson…questo e’ un dato di fatto. Nn credo che Tim avrebbe portato il titolo a nessuna squadra NBA quell’anno, che nn avesse avuto o il Generale o Shaq. Dunque,forse un titolo di meno lo avremmo. Ma per il seguito…direi che non avremmo fatto ‘’peggio’’ degli Spurs….
dunque io direi che il caraibico,ci avrebbe portato il 17o…e forse anche qualcosa di piu’.

la 1!

p.s.
Pitino da noi ha fallito, ma ciò nn toglie che cmq è un genio e un grandissimo allenatore!

non si vive di ‘’se’’...altrimenti si finisce per mangiarsi costantemente
gli attributi :-)
pero’...se…: oggi potremmo avere un quintetto composto da Billups, PP,Wally, Jefferson e Duncan.

vabbe’...speriamo in Oden. Ma per lui…valga, a mio avviso, cio’ che ho scritto sopra di Tim : al primo anno, nessuno porta una squadra ‘’media’’ al titolo. A meno che Oden nn sia tanto piu’ forte di Duncan…

Posto che il Ns. punto debole è il centro, ritenete probabile che dalla 3 in poi Ainge scelga solo guardando a questo ruolo?
Hibbert, Hawes, Thabeet, Noah, Horford ( essendo incerto quale tra i 2 Gators possa considerarsi il centro ): chi il migliore per Voi dietro ad Oden?

mi piacerebbe che qualcuno narrasse le vicende di Pitino

in soldoni : Pitino e’ un Sacchi che non ha avuto ne’ Rjikard,ne’ Gullit,ne’ VanBasten. Personalmente ho visto delle ‘’idee’’ di Pitino (soprattutto difensive), che nn ho mai visto altrove. Ma che non potessero venir applicate ai viziatissimi giocatori NBA…questo e’ un dato di fatto. Chi si ricorda la prima partita di Pitino coach-Celts ? Abbiamo battuto i Bulls di jordan,campioni uscenti (senza Pippen…a dire il vero..), ero.iper-eccitato :-)
Pitino conferma una mia teoria (probabilmente sbagliata…) : in NCAA ci sono almeno 10 allenatori (e sono gentile), che come qualita’ tecniche, potrebbero sedersi al posto di 10 allenatori NBA,con maggior successo. Solo che la NBA sembrerebbe essere un’altra cosa,rispetto alla NCAA…

Io non sono così convinto che automaticamente con Duncan a roster arrivava il 17° banner, anche perchè il roster era quello che era, Billups non sarebbe arrivato perchè quella diventava la scelta di Duncan e Pierce poi l’anno dopo non lo prendevi perchè comunque avevi meno chance al draft 98. In sostanza si partiva da Duncan + Toine e una discrata massa di somari, quindi una squadra di medio alto livello lo diventavi senza grandi problemi, ma poi per l’ultimo tuffo verso l’anello passavi di nuovo per le mani di Wallace + Pitino come GM e li i disastri fatti non li poteva di certo evitare la presenza di Duncan a roster.
.
Pitino grande coach in senso stretto della parola ma poi per fare il coach in NBA serve anche una discreta doso di saper fare pubbliche relazioni e li Pitino rasentava il disastro, per di più non azzecco mezza trade in 4 anni, insomma grande coach, disastroso interlocutore, peggio ancora dom GM o simile.

Ma che non potessero venir applicate ai viziatissimi giocatori NBA…questo e’ un dato di fatto. (Cristiano)
.
Il fallimento di Pitino non è solo l’aver voluto applicare un regime “dittatoriale” in una lega che è sempre più in mano ai giocatori. Ma lo vedrei in chiave “tridimensionale”: oltre a quanto da te giustamente sottolineato, Cristiano, ha voluto imporre dei principi difensivi che, se a livello NCAA pagavano, a livello NBA invece venivano costantemente “superati” dal miglior trattamento di palla dei “pro”. E dal punto di vista manageriale, ha fallito completamente nella valutazione di gran parte dei suoi giocatori con la sola eccezione di Paul Pierce. Ma da Travis Knight a Chris Mills, da Chauncey Billups ad Eric Williams, da Ben Pepper a Jerome Moiso, ha sempre cercato di ottenere il massimo subito, senza provare a sviluppare il talento, a farlo crescere, ad insegnare. Uno “squalo”, insomma, che non dava niente ai Celtics come “insegnante”, ma si comportava come un soldato di ventura. Alla fine però se n’è andato via ridimensionato sotto tutti i punti di vista. Anche se, a rivederli, i suoi Celtics erano messi in campo benino, si passavano la palla e praticavano un gioco più divertente di quello di O’Brien. Come allenatore alla Phil Jackson, dunque, forse non era malissimo, ma sicuramente non si sarebbe prestato ai “sacrifici” a cui Rivers ed il suo staff, nel bene e nel male, si sono sottoposti nelle ultime due stagioni.

quoto cristiano. ricordo quella partita clamorosa se nn sbaglio walker sparò una bomba in faccia a rodman spettacolare. Sicuramente ha un altro carattere Pitino rispetto a rivers, sicuramente sono differenti come coach ma vi prego come valore assoluto accostarli solo per un attimo è una bella bestemmia cestistica.

Mi sembra che diate troppa importanza agli allenatori.
Il GM per me, incide di più dell’allenatore, per non parlare poi dei giocatori.
Magic e Kareem, Jordan e Pippen, Kobe e Shaq avrebbero vinto comunque, da qualsiasi parte, con un allenatore medio e forse anche con uno scarso !
Si riversano troppe aspettative nel coach soprattutto quando il ” materiale umano ” che è a disposizione è scarso. Solo nella mediocrità un buon coach può fare qualche differenza, senza, comunque, poter fare miracoli.
E’ giusto, quindi, che i ” fuoriclasse ” ( non quei buoni giocatori che si credono dei fenomeni ) abbiano, una grossa voce in capitolo nelle decisioni che riguardano una franchigia.

Quella partita fu anomala, comunque, mi pare che i Celtics recuperarono un distacco di 15 punti con una difesa ben oltre il consentito ed approfittando del fatto che i campioni NBA erano in ritardo di preparazione. I Celtics non rubarono nulla, beninteso, ma un’altra partita come quell’opener a Boston Travis Knight non la fece mai più. Compresa la stoppata all’Alieno.
.
Non sono d’accordo, Valerio, non è per nulla una bestemmia cestistica, a livello professionistico. A livello college forse sì, ma siccome “Doc” non ha mai allenato nell’NCAA ogni confronto tra i due è ovviamente impossibile. E per quanto hanno mostrato ai Celtics, non mi sentirei per ora di dire che Pitino è migliore di Rivers. Capisco che il tempo cancella i ricordi, ma a ben guardare Rivers a Boston ha un record di 102-144 con una squadra in ricostruzione, dove Pitino invece con una squadra più esperta ha totalizzato un record di…102-146. Altrochè bestemmie, Pitino ha perso un filino più di Rivers, a Boston.

A livello tattico in NCAA Pitino ha avuto pochissimi eguali perchè se devo dirla tutta la sua Kentucky negli anni 90 lasciò per strada un paio di titoli più per sforuna che per demeriti (clamoroso quello del 92 nella finale del’est regional contro Duke con il canestro di Leattner a fil di sirena da 5 metri dopo un lancio da quoterback di Grant Hill direttamente su rimessa da fondo campo), però poi in NBA i suoi problemi più che tattici sono stati umani perchè non ha capito che i suoi metodi dispotici con gente che porta a casa svariate vagonate di dollari non avevano cittadinanza.
Come tattico sicuramente non era peggio del suo successore O’Brien, non credo sia paragonabile a Rivers perchè allenano in due contesti diametralmente opposti.

calcola anche la differenza ti materiale umano a disposizione, cmq sono opinioni, sicuramente sono influenzato nel giudizio essendo un adoratore di Pitino a livello NCAA e detesto Rivers a qualsiasi livello :) il problema di doc è che non riesco a vedere un impianto di gioco che caratterizzi un minimo la squadra, e non è colpa degli infortuni.

calcola anche la differenza ti materiale umano a disposizione (valerio)
.
L’ho fatto, Valerio, e mi sono anche guardato almeno 10 partite dei Celtics del 1999 che in campo mandavano in quintetto base: Anderson, Mercer, Pierce, Walker e Potapenko. In panchina: Barros, Bowen, Battie, McCarty e Popeye Jones. Non vorrai mica dirmi che una squadra come questa era da .380? Andò 19-31 nella stagione dello sciopero, sinceramente ci vedo problemi di altro tipo: quelli che Leonardo ha ribadito qui sopra e che io e Cristiano avevamo “costeggiato” poco sopra. Perchè, appunto, l’NBA è una “Players League”, ed il confine tra essere un dittatore come Pitino o un “paraculo” (in senso sportivo, beninteso) come O’Brien è sottilissimo. Rivers per il momento ha gestito ottimamente i rapporti con Pierce, Szczerbiak e Davis, un po’ meno bene quelli con Blount e LaFrentz. Con i giovani è più facile, visto che non sono stelle e sono quindi più “controllabili”, ma anche qui avremo sicuramente occasione di verificare l’operato del coach, che però dal punto di vista umano mi sembra decisamente migliore di quello di Pitino. Che “usava” un po’ di più i giocatori in un atteggiamento “padronale” che alla fine gli è costato caro: l’unico che l’ha abbracciato, dopo aver comunicato alla squadra le dimissioni, è stato Pierce.
.
Sull’impianto di gioco, permettimi di “ricavalcare” un mio “leit-motiv”: è troppo presto per dirlo. Io una traccia la vedo, nei pochi schemi usati per rendere le cose più semplici ai ragazzini. L’uso del pick and roll, o dei lunghi in un attacco simil-Providence che sfrutta le capacità di passatore di Perkins e l’abilità di “post-up” di Pierce e Wally. E da quando Jefferson si è svegliato, c’è trippa anche per lui, quindi non è proprio corretto dire che “non c’è un impianto”. Ma magari, se ci incontreremo, potremo verificare tutto davanti ad una pizza e birra, mentre un DVD ci mostra una partita…. ;)

vabbe’...e’Leo che ha lanciato l’OT…mi adeguo :-)
Pitino allenatore…ne abbiamo discusso…e sono in linea con gli altri.
Pitino GM : sono dell’idea di nn dare il doppio incarico…questo per iniziare. Poi…lo scambio scandalo…ma visto 10 anni dopo. Billups nn aveva mostrato doti…che avrebbe dimostrato anni dopo. E Anderson,insomma,..era pur sempre kenny Anderson, e chi ha la mia eta’ sa di cosa parlo. Non dimentichiamo che Billups ha cambiato altre 2 squadre prima di esplodere…ed io nn sono cosi’convinto che sarebbe diventato il giocatore che e’diventato in un sistema diverso da quello di detroit. L’ho gia’ detto piu’volte e nn vorrei ripetermi : per me,l’errore ‘’fatale’’ (ma..imprevedibile,onestamente) e’stato scambiare DeClerq per Potapenko e una prima scelta…che poi si e’rivelata essere Andre’ Miller.

Opionioni per opinioni: con Tim almeno due titoli sarebbero arrivati. Dico questo non solo per le sue doti e per la copertura nel ruolo, ma anche perché Boston sarebbe diventata più appetibile per i FA in cerca di successi. Certo Pierce e Billups non li avremmo avuti dalle scelte.
Sul fatto che mandare via Billups è stato un errore constatato solo 10 anni dopo ho delle grandi riserve. Per me lo si poteva stabilire anche subito. Quando è stato scelto alla #3 non fu una sorpresa. Già in partenza era meglio lui di Van Horn, scelto alla #2, o di Daniels #4. L’unico dubbio che avevo era con T-Mac #, ma i suoi primi due anni non furono un granché se non ricordo male. Per essere un rookie in 51 partite da noi Billups aveva una media punti superiore agli 11 + 4assist. Andare a vedere i dati dei primi due anni di AJ e GG, o del primo anno di RR, che oggi molti considerano il futuro play di una squadra da 17° titolo. E’ diventato MVP delle finali al suo settimo anno in NBA, ma anche l’anno prima a Detroit il suo peso l’aveva avuto. Darlo via era un errore evidente anche nel momento in cui fu fatto.
Il fatto è che il Pitino GM non è mai stato all’altezza del Pitino allenatore. E credo che il problema sia stato proprio quello. E il doppio incarico ha rafforzato in lui il convincimento di onnipotenza che non gli ha permesso di avere i giusti rapporti sul piano umano con la squadra.
Certo che anche i GM che abbiamo avuto dopo non è che abbiano fatto tanto meglio di lui in quanto a scelte, trades ecc. Come al solito aspettiamo il prossimo anno sperando che sia meglio di quello appena finito. Ma almeno stavolta sarà sicuramente migliore perché per fare peggio dovrebbe arrivare il doppio incarico a Rivers, che sarebbe l’unico in grado di emulare ML.
Una domanda: qualcuno di voi sa chi qualcosa di più su Rich Gotham, il nuovo presidente? – Grazie.

Tiber, scusa,
ma anche fosse arrivatoTim…nn vedo perche’ nn avrebbe potuto arrivare Billups. Quell’anno avevao 2 scelte fra le 5, ci capito’ la 3+5…avrebbe potuto capitarci la 1+3…
Su PP scelto alla 10 l’anno dopo…in effetti hai ragione.

Vado un attimo OT ma non abbiamo un topic apposito. Ultime dai Pacers, Walsh sembra si rimetta a fare il GM ma sorpresa vuole rimettere Bird in panchina, mentre Carlisle sembra che annuncerà in ogni caso le proprie dimissioni a breve. Mercato coach pronto ad incendiarsi. Intanto Riley annuncia che allena anche il prossimo anno.

Nel 1997 abbiamo avuto la 3 e la 6. Forse tu dice la 5 perché presero Battie, ma noi prendemmo Mercer, Battie ci arrvò via trade in seguito. Certo che prendere la 1 e la 3 sarebbe stato … E non ci arrivò neanche la 1 da sola. Il mio ragionamento era che invece della 3 avremmo potuto avere la 1. Ma parliamo di ipotesi non realizzate e opinioni in libertà. Adesso, 2007 ci basta almeno la 1.

Oops! Dimenticavo… il riferimento è a quello che aveva scritto Cristiano.

scusa Tiber, nn ti avevo capito…o meglio dicevamo la stessa cosa…in modo diverso. Io,ancora piu’...ottimista di te, dicevo che avremmo potuto avere la 1 e la 3…invece che la 3 e la 6…Dunque Tin&Billups :)
ma hai ragione…adesso concentriamoci, e facciamo strani sortilegi,accompagnati da abbodanti toccate in zone innominabili..e prepariamoci ad Oden :)

Io volevo solo ricordare che in quel disgraziato draft 1997 alla sesta chimata avevamo liberi i signori:Anderson Derek,Knight Brevin,Thomas Tim e soprattutto MacGrady Tracy ch e se è vero che allora era un incognita è peraltro vero che sfuggito Duncan il progetto ricostruzione doveva passare per il talento giovanile e allora avremmo avuto Billups. Tmac, Pierce, Walker nel 1999 e poi da lì the Sky is limit. Ed invece abbiamo chiamato Mercer grande atleta ma tiro da fuori e trattamento della palla zero e così poi per le scelte successive Clack invece di Ginobili o Moiso alla 10 ;insomma la fortuna devi anche sapertela andare a cercare non tutti possono fare sei al Superenalotto con una schedina da un euro!!!!!