Abbiamo già Rondo di giovanissimo….non sarebbe un rischio eccessivo puntare su di lui?
Torniamo sempre al solito discorso: per capire chi sceglierà Ainge al draft bisognerebbe sapere che trades ha intenzione di fare subito dopo.
Chiunque arrivi sarà necessario operare in prodondità sul mercato questa estate.

Questo ragazzo è molto forte! Vedendolo al torneo NCAA, ha mostrato qualità e margini di miglioramento enormi. Il nostro roster attuale richiede un lungo, ecco perchè non penso che lo vedrò in biancoverde. Ma Conley sfonderà. E parecchio.

Da

capire chi sceglierà Ainge al draft bisognerebbe sapere che trades ha intenzione di fare subito dopo (lele)
.
Esatto, ricordiamocelo prima di criticare Ainge per un’eventuale chiamata o trade non gradita.

Giudico Conley una chiamata rischiosa, meglio andare sul sicuro con un lungo a mio parere, che d’altronde ci serve di più.

Domanda n. 1: potrebbe diventare forte come Paul o Williams, tanto da spenderci una scelta così alta?
Domanda n. 2: ha beneficiato di un compagno così forte e pubblicizzato come Oden, oppure le sue doti sarebbero uscite fuori anche in altre circostanze?
Domanda n. 3: il fatto di avere un padre così famoso che è anche il suo agente e quello di Oden quanto contribuisce?
.
Ho molti dubbi che possa risolvere la nostra situzione, in più leverebbe importanti minuti a Rondo.
Ritengo necessaria chiarezza e fiducia nel ruolo di play: si parte con Rondo titolare? Bene, allora a lui 30 minuti e un’altro play (in più rookie) potrebbe creare problemi più che risolverli, cerchiamo altrove.

senza oden non vale niente.
la sua carriera NBA dipenderà da poter giocare con lui o no.

DNGMRZ…quando hai visto l’ultima volta, giocare Conley senza Oden ?

Per me il nostro RR se lo mangia…RR è più passatore (quello che ha noi ci serve…questo mi sembra una brutta copia di TJ FOrd..sa solo correre e buttarsi dentro…tanto vale tenersi Rondo

Conley semplicemente non ci serve anche perchè in questo momento abbiamo altri problemi….teniamoci Rondo sperando che scopra che nella pallacanestro ogni tanto bisogna anche tirare :-))

RONDO .418 .207 .647 0.9 2.8 3.7 3.8 1.6 0.1 1.76 2.30 6.4
e voi dareste le chiavi dei celtics a questo qua….....ma lo centra il canestro ?

no Simone, forse sei un po’ cattivo con Rondo…! Ha mostrato numeri, volonta’ e potenzialita’. Poi leggere,come qui sopra, che puntiamo in alto quest’anno, e diamo alui le redini della squadra per 30 minuti…mi fa un po’ accapponare la pelle…ma siccome nn voglio sempre fare il bastian contrario..
Personalmente non andrei in pick per una guardia, e sicuramente non per Conley,proprio perche’ anche se vogliamo puntare su RR…dobbiamo(dovremmo…) mettergli vicino un play esperto, nn un rookie

Simone, quelle sono le stats di tutto l’anno, compreso il periodo iniziale di apprendimento e minuti di gioco a singhiozzo, per non scrivere di qualche problema fisico.
Invece ecco le stats dell’ultimo mese di RS, si tratta di 15 partite, quindi un campione significativo su 35 minuti medi di gioco.
10,7 punti, 5,5 rebs (!), 5,3 assist, 2,4 recuperi (!!), 2,0 perse, 51% al tiro e 77% ai liberi.
Voi le dareste le chiavi dei C’s a questo qua, anche andasse solo vicino a queste cifre?

si Michele, io le darei, se quelle che citi fossero le statistiche di 15 partite di gennaio. Potrei fare una ricerca…a tempo perso, e darti i nomi di almeno 25 giocatori ‘’insignificanti’’ che nelle partite di…garbage-season hanno triplicato o piu’ le loro medie. Sia ben chiaro, NON voglio assolutamente dire che sia il caso di Rondo (che,se mi leggete,sapete essere un mio favorito), ma non prenderei per troppo attendibile le cifre di fine stagione, per giunta in una squadra che la sua fine stagione l’aveva vissuta…a dicembre

Scegliere Conley significa essere certi di aver messo a posto il reparto lunghi. Vorrebbe dire che DA ha già provveduto per altra via (trade? KG?)
Le stats di Rondo sono tutte eccessivamente benevole. Trovo anche quella di Simone troppo benevola perché si dovrebbe tenere conto della pochezza del numero di tiri (di ogni tipo) eseguiti in rapporto ai minuti giocati.
RR è ideale per una squadra perdente, dicamo da 30W o meno, ma le chiavi dei Celtics le darei ad un altro perché preferisco i Celtics vincenti. Serviva qualche W in più per avere Oden, ma con Rondo non potevamo arrivarci. Colpa anche della mentalità del suo coach con il quale lega anche troppo bene. Conley almeno ha una mentalità vincente. Ma con Rivers non renderebbe più di tanto.

mi fa piacere che Tiber la pensi +/- come me. Certo che,purtroppo, le cifre di tutti i ns ragazzi (escluse quelle di PP…che appunto’‘ragazzo’’ non e’...), vanno prese nella giusta ottica, di una squadra che praticamente dal punto di vista mentale ha completamente…saltato una stagione (e parecchi anche dal punto di vista fisico. Infatti a me Rondo piace, nn per le quasi triple doppie, o altro…ma per un certo tipo di mentalita’ che mi e’ sembrato scorgere in lui. Pero’ e’ vero che se vogliamo parlare di una squadra da 2o-3o turno di PO…nn e’ con cio^che Rondo ha dimostrato ‘’materialmente’’ che ci arriviamo. Sono in OT…e ritorno in argomento : Conley mi pare abbia troppi ‘’se’’ nell’armadio (se nn avesse giocato con Oden…se suo padre nn si chiamasse Conley…se suo padre nn fosse il suo agente..). Inoltre e’ vero che affiancare ad un giovane…uno piu’ giovane, nn mi sembra un’idea geniale. Personalmente accetteri la ‘’scommessa’’ Crittenton…ma mi rendo conto che giocarsi la 5, per un giocatore che solo potenzialmente puo’ diventare qualcuno (e che nn e’ un 7’3’’...)

Solo un osservazione, secondo me Conley non è il miglior play del draft, anche se gode di più reputazione di altri e anche se il fenotipo Tony Parker adesso comincerà ad andare per la maggiore. Law gli è sicuramente superiore e Crittenton è potenzialmente più forte di tutti e due. Il Finlandese non l’ho mai visto, non so neanche se sia un play; cmq Conley mi sembra ampiamente sopravvalutato. Per onestà intellettuale devo ammettere che questa opinione viene da uno che ha sempre considerato Parker un mezzo giocatore… Ecco sì, quello che ha vinto l’MVP…

Tiber caro, sono ammirato dalla tua profonda conoscenza di Rondo, che ti permette di capire, dopo un solo anno, che il ragazzo è adatto solo a una squadra perdente: mi sarebbe piaciuto conoscere qualche anno fa il tuo giudizio su Nash, per esempio, prima che arrivasse a Dallas.
Sei anche così profondamente preparato sulle capacità di Conley, che avrai visto quindi giocare molte partite dell’anno scorso, ma forse era tutta solo una premessa per arrivare a Rivers, tanto per cambiare.

Caro Michele, abbiamo una squadra da .293. Con il grande Rondo 25 partite da starter .280. Ma per chi crede in lui queste sono solo cifre esatte e nulla più.
Le partite che sono riuscito a vedere di Conley (le stesse di Oden) mostrano la sua determinazione a vincere che ai Celtics odierni servirebbe tanto. In Rondo non sono riuscito a vederla nella stessa misura. In West, tanto per fare un esempio, ne vedo molta di più. Come tiratore Rondo dov’è? Nash primo anno: .423 .428 .824. Ah anche queste sono solo cifre. Ma poi non capisco come Rondo assomigli a Nash. Non evito però la domanda. Dopo il suo primo anno non lo avrei voluto, noi prendemmo Billups e ne ero entusiasta. Billups l’anello l’ha vinto. Nash forse lo vincerà...e ha giocato accanto a fior di campioni.
Con Sergio sono d’accordo che Conley non sia il miglior play del draft. Penso ancora sia Law e l’ho scritto diverse volte anche in queste pagine, prima ancora che iniziasse il torneo NCAA. Mi piace un po’ meno Crittenton, che per me, almeno in questo momento, è all’incirca sulla stessa valutazione che darei a Conley. Sono tutti e due Freshmen e in quel ruolo preferirei uno più esperto. Ma il fatto è che il prodotto Conley viene venduto meglio e nel draft conta molto anche questo.
Comunque cerchiamo prima un lungo e poi vediamo di trovare anche un play.

Conley è bravo ma allo stesso tempo inecifrabile. I paragoni con Deron Williams e Chris Paul per ora non reggono visto che i due al college avevano fatto stagioni impressionanti senza un centro degno di tale nome in mezzo.
Law non è un play ma l’ennesima combo che il play almeno al collega l’ha fatto benone, una specie di Randy Foye, con il vizietto di metterla sempre nei momenti in cui scotta. Creo che però in ottica NBA la sue doti di regista potrebbero essere scarsine almeno all’inzio.
.
Con Critterton come si dice dalle mie parti “ci sta il pane e la sassata” nel senso che essendo reduce da una stagione così così il passo prematuro in NBA potrebbe pagarlo carissimo, ma se capiata nella realtà giusta che sa aspettarlo un paio di anni e insegnargli potrebbe pure scapparci l’All Star perchè come materiale è di primissima scelta.

A me sembra che Rondo ha potenziale. Punti non tanti ma come dice Heinson quando c’è lui in campo succede sempre qualcosa (di buono). Ruba palle, difende (per la sua esperienza bene), rimbalzi, aperture di gioco, assist, penetrazioni. Non vedo perchè acquisire Conley quando invece siamo sotto a lunghi. Comunque il terrore di una trade con Minnesota si fa sempre più grande. Secondo me Danny è un suddito del grande (in campo) Kevin.

Questo ragazzo secondo me sfonda, e i Celtics da anni cercano un play: è un rischio, ma da valutare…
Noah probabilmente vale altrettanto, e in un ruolo importante, ma anche il play è fondamentale in una squadra.
Scelta difficile… io andrei con Conley, sicuramente merita il rischio più di un Telfair qualunque!