Cosa vuole Altanta per scambiare le scelte? Dubito che si possa trovare un accordo.
Credo che alla fine ci terremo la scelta.

Un accordo con Atlanta si deve trovare. Conley al 3 è uno spreco e dubito che gli Hawks vogliano prendere un’altra ala. Spero che Ainge non vogliare dare una prima scelta futura più la 5 in cambio della 3! A voi piace il cinese? Io l’ho visto una sola volta e… è una scommessa.

Mai visto il cinese, quindi non posso dire nulla.
Concordo però con chi pensa che potrà avere notevoli problemi di ambientamento.

Per me il cinese si gioca con Brendan Wright la numero 3, ma sceglierà Atlanta che nonostante come giocatore vogliano Conley in termini di preferenze aggregate sono per avere un giocatore interno.
Memphis vuole un interno e Boston Pure.
Se vanno via Brendan Wright e Yi Jianlian (tra ATL e MEM) chi rimane come interno se non si fa uno scambio con Atlanta? Noah e Horford che a me non fanno impazzire, ossia, Noah una buona copia di Gasol in difesa e una brutta copia del suo attacco; Horford è una copia di Perkins!!
Si può anche cedere la 5 in basso, se Atlanta non scambia. Oppure, mi prendo un Play puro come Conley e mi sistemo il problema play per sempre visto che Rondo e Conley se la giocheranno e poi con il tempo capisco e trado. Oppure, mi prendo Brewer la migliore ala piccola. Dura!! Ma qualcosa si farà! A me se chiamano Il Cinese o Brandan Wright sono contento!!! Ma non credo, perchè li chiameranno prima!!

Più guardo il roster di atlanta più mi convingo che sceglieranno conley. negli ultimi draft in fondo hanno sempre scelto per necessità, lasciando scorrere gente come Paul, deron williams,villanueva, green, roy, rondo, gay ecc…

Non vi pare che se vogliamo B.wright dobbiamo battere la concorrenza di memphis per accaparrarci la 3?

peccate per Roy Hibbert la 5a l’avrei spesa per lui volentieri, a questo punto si và per escusione sperando che sopra facciano qualche errore

Sono d’accordo con Giulio e Stefano. Ma voi chi dareste ad Atlanta insieme alla 5 per la 3? Gomes o Perkins? Wally non credo sia appetibile. West?

Ma le faccie di Ainge e Doc sono quelle dopo il Draft o foto di repertorio?
Comunque sia è proprio una foto in sintonia con il momento.
Bella davvero.

Live Draft!!

Io ‘sto scambio con Atlanta proprio non lo farei e sono convinto che anche a Ainge non piaccia: abbiamo il dubbio su chi prendere, quindi non c’è grossa differenza tra la 3 e la 5, in più, per un giocatore simile a un altro sacrifichiamo uno dei nostri giovani dopo due/tre anni di lavoro e proprio adesso che possiamo iniziare a vederli rendere in modo continuo?
Non scherziamo, i nostri giovani, che costano ancora poco, vanno scambiati per necessità solo in cambio di un veterano di un certo livello, altrimenti ci teniamo la 5 e vediamo chi sa scegliere meglio.
.
Il mio parere sulla questione play è che abbiamo Rondo, con un anno di esperienza e sul quale riponiamo buone aspettative.
Alle sue spalle West, solido e in grado di dargli minuti di riposo o fare il primo in caso di infortuni e/o momenti di appannamento: perchè prendere un’altro play giovane, da svezzare e testare, levando fiducia a Rondo e rischiando di incasinarci la vita? Conley non mi risulta sia Paul o Williams, quindi non ci serve.

io prendere conley e lo metterei in coppia con Rondo come PG…sposterei West come guardia insieme a Green e userei Allen e Wally per arrivare a un lungo veterano…

chi prenderesti come lungo veterano??

Stavo pensando… Ma anche se riusciamo a salire alla 3 per prendere Wright, questo potrebbe giocare insieme a Jefferson o si pesterebbero un po’ i piedi?
Chiedo perché non l’ho mai visto giocare…

Magloire è impossibile da prendere (visto che arriva Oden)??neanche con la MLE?

Ma siete così sicuri che ad Atlanta scelgono un play ? A me sembra che sotto le plance siano alla canna del caso come poche squadre nell’NBA, e per quanto buono sia Conley (freshman tutto da rivedere senza Oden per altro) non possono lasciar passare Wright o il Cinese o Horford. Tanto poi hanno la 11 di Indiana e il play possono prenderlo li, magari Conley non ci sarà più ma c’è Critterton che è di Atlanta e Acie Law che comunque è un ottimo giocatore.
.
Comunque uno scambio di scelta se volessero un play è possibile così alla 3 noi ci togliamo tutti i dubbi prendendo Brendan Wright e loro alla 5 trovano il loro play, se c’è da aggiungerci una scelta futura vada pure, tanto io di lotteria dopo ieri notte non ne voglio più sentir parlare fino a quando Big Al non farà l’assistente.
.
Sulla cessione di Pierce cito Mughini ….. aborroooooo !
.
Magari si potrebbe fare la #5 + Rivers per la #3 e uno a caso dei loro assistenti :-)

Leggo che Portland si vuole prendere pure Conley. In esubero avrebbero quindi Randolph e Jack. Si dice però che Ainge sia già stato gabbato una volta dal GM Pritchard e preferisce essere gabbato da qualcun altro stavolta…

Stavo pensando… Ma anche se riusciamo a salire alla 3 per prendere Wright, questo potrebbe giocare insieme a Jefferson o si pesterebbero un po’ i piedi? (Dimitri)
.
Per me si accoppierebbero benone, Wright è veloce sui 28 metri verticale e cn ottimi fondamentali.

Se ATL E MEM prendono Brendan Wright e Yi Jianlian, anch’io mi metterei d’accordo con Portland alle nostre condizioni però, già preferendo Aldridge a Randolph!!

Allora, detto che il commento di Leonardo è strepitoso, cerco di dire la mia: assoltamente contrario a scambiare la 5 con la 3 cedendo qualcosa, credo infatti che non ci sia differenza tra le due posizioni di scelta, credo altresì che Brendan Wright potrebbe proprio scivolare alla 5. Io al limite darei la 5 + il contratto di Ratliff + Powe a Memphis per avere Pau Gasol che è un grande giocatore e che ci risolverebbe tanti problemi vicino a canestro. Se teniamo la scdelta, andrei con Brendan Wright, se lo prendono prima allora mi va più che bene Noah che difende ed è un uomo squadra, aspetti da non sottovalutare in una squadra che di gente “con le palle” ha praticamente solo Pierce e West…

l’unica cosa di buono che abbiamo e’ uno spogliatoio tranquillo. Non pensiamo neppure di prenderci una serpe in seno come Zach (che a me, ben inteso, piace un sacco)

Se atlanta vuole un play e per scendere alla 5 non chiede chissà chi allora si può fare il salto alla 3 per prendere Wright…senò sarebbe meglio fare una trade perchè Noah non è fortissimo e quindi sarebbe meglio prendere un veterano o cmq chi ha degli anni di nba sulle spalle….tipo O’neal Chandler Gasol Boozer Gooden Camby

Ma Randolph vi a così schifo?
Non è il giocatore più adatto per far coppia con Jefferson…ma è molto meglio di quanto abbiamo noi adesso!
Con la 5 o Conley o Wright: se scegliamo il primo si fa una trade per portare a casa un lungo di valore (cedendo tutti tranne Pierce, Green e Al), se prendiamo il secondo si va alla ricerca di un play. (Bibby)

Da sempre convinto sostenitore del : AINGE AL DRAFT! Dico che i lunghi di Florida non mi fanno impazzire, e che siccome ci sono tutte le carte per arrivare ad un Gasol/Garnett ( Difficile ) o ad un Aldridge/Randolph ( Facile ); Ainge deve regalarci un lungo forte.
Al contempo ( DON’T TOUCH MY BREIL che nella circostanza sarebbero Jefferson e Green ).
Poi Danny look at Europe, it’s not so scaring!

Da sempre convinto sostenitore del : AINGE AL DRAFT! Dico che i lunghi di Florida non mi fanno impazzire, e che siccome ci sono tutte le carte per arrivare ad un Gasol/Garnett ( Difficile ) o ad un Aldridge/Randolph ( Facile ); Ainge deve regalarci un lungo forte.
Al contempo ( DON’T TOUCH MY BREIL che nella circostanza sarebbero Jefferson e Green ).
Poi Danny look at Europe, it’s not so scaring!

Da sempre convinto sostenitore del : AINGE AL DRAFT! Dico che i lunghi di Florida non mi fanno impazzire, e che siccome ci sono tutte le carte per arrivare ad un Gasol/Garnett ( Difficile ) o ad un Aldridge/Randolph ( Facile ); Ainge deve regalarci un lungo forte.
Al contempo ( DON’T TOUCH MY BREIL che nella circostanza sarebbero Jefferson e Green ).
Poi Danny look at Europe, it’s not so scaring!
_______________________________

Tutti qua dentro abbiamo i nostri giocatori preferiti, però mettere il veto sulla cessione GG ad oggi mi sembra un po’ azzardato…
soprattutto se in cambio ti danno qualcosa di veramente buono…
ciao…

Comincio a intravedere dell’ottimismo. Wright potrebbe arrivare al 5. Oppure Horford. Che con AJ per me s’accoppiano bene entrambi.

Mai Randolph!! Aldridge ok!

Randolph ? Dico stiamo scherzando testa disabitata se ce ne è una nell’NBA attuale, per di più ha un gioco identico a Big Al e è al massimo salariale, senza dubbio più accattivante Aldridge, ma illudersi che lo cedano per la 5 mi pare francamente troppo (e comunque nel caso ci fosse Brendan Wright lo terrei), anche perchè Oden Aldridge assomiglia tanto alla coppia di lunghi dominanti dei prossimi 10 anni o giù di li.

Rasheed non è una testa calda?
Poi Jefferson tende a infortunarsi e i tifosi a scordarselo.

boh. dato che pure Hibbert è saltato (quest’anno non ce ne dice bene una che sia una, è incredibile) io proverei a fare lo scambio di scelte con Atlanta per riuscire a prendere B. Wright e fregare così Memphis. si lo so, è solo un prospetto, non sarà pronto subito, ci sarà da lavorarci e Pierce non vuole più aspettare e tutti i tifosi vogliono i playoff subito, ma con 2 o 3 stagioni questo diventa uno da asg . gli altri a meno di scommesse clamorose e a lunghissima scadenza (penso ad un Critterton) non saranno mai qualcosa di più che dei buoni giocatori e il cinese sembra veramente un salto nel buio. poi subito alla ricerca di un pivot decente per la difesa (e qui Ainge si dovrà superare) . la squadra se non ci sono infortuni a catena e se i giovani mantengono una crescita costante ad est può dire la sua (se lo fa Cleveland lo DEVE fare anche Boston).
basta piangere, bisogna ripartire.

rumours:
oden x bere l’amaro calice portland vuole il suo amicone conley….
ergo dovrà avere una 2° scelta….

http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=aw-blazers052407&prov=yhoo&type=lgns’,’11

Oden mi pare che rompa già un pò troppo le scatole per non aver giocato manco una partita nell’NBA. tremo al pensiero di Ainge che prende Conley e poi si fa dare Randolph in cambio…

bè chiaro che ci dovrebbero dare aldridge

viva B. Wright . sfruttiamola sta cavolo di quinta scelta. vorrà dire che Rivers potrà far correre la squadra e mettere Big Al come centro ogni tanto.

OFF TOPIC
Detroit è diventata campione grazie ad operazione Ainge. Miami è diventata campione grazie ad un operazione Ainge. Boston non prende Roy, scambia Telfair e l’anno dopo Portland prende la prima assoluta che Ainge sognava. Quelche sfiga un pochino ce l’abbiamo, o no? Tutti vorrebbero scambiare con noi o portiamo fortuna agli altri, mi sembra!

In effetti Brandon Roy che è stato il portafortuna che ha portato Oden a Portland, se si pensa che poteva essere un Celtics fa venire i brividi !

Cmq. Io sono per Brandan Wright e Yi Jianlian se si fosse capito, da prendere in un modo o nell’altro!!

Comunque fossi ainge:

1a opzione: Chiamare portland e provare a strappare la scelta senza coinvolgere Pierce, tipo: Wally+Green+gomes+n.5+pick2008 X Rlf +n.1
(impossibile)

2a opzione: Se deciciamo di provare a dare l’assalto alla 1 a tutti i costi, ci si mette dentro anche PP, ma facendo passare chiaro il messaggio che Paul è uno dei primi 5 giocatori della lega e che oden ancora non ha messo piede in campo, quindi la parte forte siamo noi:

3a opzione: assalto alla 3, potrebbe servire meno di quello che si pensa.

4a opzione: Si sceglie il meglio di ciò che resta.

Le prime due opzioni il GM di Portland non le farebbe mai nella vita e neanche AINGE, se fosse al posto del Gm di Portland, accetterebbe!! Scambiare ODEN manco un pazzo lo farebbe, anzi lo arrestano nel giro di un paio d’ore, per incapacità di intendere e di volere.. :)

(Fonte Yahoo ITA)
A Boston per la verità si è parlato tanto dell”arrivo di Jianlian, seguito come un”ombra da Danny Ainge, ma la sensazione è che i Celtics siano stati beffati e che sia comunque difficile a prescindere dal cinese cullare ambizioni importanti l’anno prossimo.

Ecco la chiave. Usare la nostra 5.scelta come “arma”....con il manico del coltello in mano nostra. come ho già detto, ci vuole un colpo di magia. difficile, ma non impossibile…...vedremo se Danny avrà le capacità per farlo, oppure di scegliere alla 5 il giocatore che possa essere il meglio per noi nei prossimi anni. Da qui a fine giugno ho in mente che sentiremo una ridda mostruosa di voci, rumors, pettegolezzi vari…..con magari la decisione presa come al solito nelle ultime ore prima del draft…..io a questo punto…faccio l’indiano. Mi siedo sulla riva del fiume e aspetto…...ma già da ora sono curiosissimo di come andrà a finire.

conley è una sega…..
non lo conosceva nessuno prima delle finali….
sarebbe da pazzi sceglierlo alla 5.
come sarebbe da pazzi cambiare PP con oden.
potete dire quello che volete ma il sig. oden non ha dimostrato na beata mazza in NBA ( e non lo dico xchè non ci hanno dato la scelta 1…..lo dicevo anche prima….)

Ragazzi, se fossi Ainge farei una chiamata a Portland ed una a Seattle per sentire cosa vogliono per 1 delle prime 2 scelte e sono disposto ad impacchettare la n. 5 + 2 o 3 giocatori a loro scelta tranne Big Al, Rondo e Pierce per averla: se a tutti i costi vogliono Pierce, al massimo gli aggiungo la n.5 ( e non di più ).
Se non sono disponibili alla trade mi tengo la 5 ed aspetto la scelta dei primi 4. Di sicuro uno tra i 2 Wright o Brewer o il cinese mi cadono tra le mani !
Se posso prendere o B Wright o il cinese sono soddisfatto.
Se sono entrambi stati già presi telefono a Minnesota per sapere se sono disponibili a cedere il bigliettone e, in caso affermativo sapere chi debbo chiamare alla 5 per loro.
Aggiungo all’offerta altri 2 giocatori a scelta ( tranne quelli che ho escluso sopra e Perk, perchè, altrimenti continuerei ad avere carenza di lunghi ).
Se neanche il bigliettone è trattabile cerco di fare una trade con chi ha dei buoni giovani lunghi in esubero ( es. Portland ) offrendo il 2 per 1 ( esclusi Big Al, Rondo, Pierce, Perk, Geraldino e la scelta ).
Se non è possibile neanche quest’ultima trade scelgo o Brewer o J. Wright e cerco di prendere un lungo free agent .
La trade per prendere un lungo solo in cambio del bigliettone o di un buon giovane !

Jefferson risponde a domande su Lotteria e Celtics:
Credo che la 5 sia sempre buona e che i Celtics stanno crescendo, lo vede in palestra che tutti danno il massimo e desidera che tutti siano in saluti e difendano tutti meglio. Ai Fans chiede di credere in loro di vederli nella prossima stagione e sostenerli. La 4 o sperava nella 2 ma la 5 non cambia prenderanno sempre un buon giocatore. Ho parlato con PP, eravamo sorpresi per la 5, ma comunque convinti di migliorare. Saremo più forti con la struttura dei ragazzi che stanno crescendo!! Credono nel coaching staff.

Pagliuca deluso ma tranquillo, parla di un gruppo di ragazzi che sta crescendo dietro le quinte, torneranno Tony Allen, Wally, Perkins e Al Jefferson, West in salute. Nessuno ha parlato di Telfair, penso che sarà oggetto di scambio.

Cercano un lungo, faranno uno scambio? Vedranno, ma non credono che si sposteranno le montagne, tipo O’Neal e Garnett. Alla fine crede che terranno la scelta. PP era un po’ incaXXXato, voleva vincere subito con la lotteria. Chiaro è il Capitano vuole vincere, ma la proprietà crede molto in Jefferson che considerano oggi, molto più forte di ODEN, anche se Jefferson ha tre anni in più della star di Ohio State. Chiaro che prendere la uno sarebbe cambiato, ma metteranno fieno in cascina. Tanto e duro lavoro per Danny Ainge.

Leo, che tristezza! Su Roy ho pianto per un anno, ma ora se aggiungiamo che ha portato Oden… Non ci posso proprio pensare! Sigh!

Io tifavo per Roy e Gay l’anno scorso. Ainge a scommesso sulla riduzione salariale e su Telfair, che non si sa più che fine a fatto, è uscita dalla gatta buia? :)

Io tifavo per Roy e Gay l’anno scorso. Ainge ha scommesso sulla riduzione salariale e su Telfair, che non si sa più che fine abbia fatto? è uscita dalla gatta buia? :)

Mio mini ranking dopo quasi 48 ore :

1) Brendan Wright
2) Julian Wright
3) Joakim Noah
4) Al Horford
5) Jeff Green

...visto come sono andate le cose, credo che con la scelta numero 5 ci ritroveremo tra i piedi un buon giocatore ma non un fenomeno, quindi Ainge può dedicarsi sin d’ora a studiare qualche ottiima mossa di mercato, che implichi o meno la cessione del pick non importa…ma non dimentichiamo che LeBron James non ha ancora cambiato la storia dei Cavaliers, nonostante il 23 sulla schiena…quindi piano con gli strepiti e i lamenti…la Nba di oggi esclude praticamente il ripetersi di un caso-Bird, e anche lì ci sarebbe da discutere: senza tirare in ballo i discorsi sui massimi sistemi e il legittimo rimpianto per chi se ne è andato per sempre, cerchiamo di capire chi e che cosa può realmente arrivare ai Green da questo Draft…a presto

sono stato giustamente forse criticato per non saper accettare le opinioni degli altri,qualora diverse dalla mia. Allora accetto,sinceramente e di cuore l’opinione di Giacomo. Che,spero,fara’altrettanto con la mia : il tuo post sugli scambi con Portland e/o Seattle e’ da…1 pick nella serata dell’umorismo internazionale. Praticamente e’ come se Oden lo avessimo noi…e Seattle ce lo chiedesse…ma senza darci ne’ Allen,ne’Rashard Lewis…e magari neppure Wilcox o Ridnour. Sai cosa facciamo Giacomo…proponiamo se ci prendono Olo, Scal e,in omaggio diamo loro pure Ray…

Detroit è diventata campione grazie ad operazione Ainge. Miami è diventata campione grazie ad un operazione Ainge. Boston non “prende Roy, scambia Telfair e l’anno dopo Portland prende la prima assoluta che Ainge sognava. Quelche sfiga un pochino ce l’abbiamo, o no? ”

Tanta sfiga, ma anche cazzate madornali di Ainge.
Prendere Telfair rinunciando a Roy è stata una scelta che racconteremo ai nostri nipoti per farli ridere un pò.

Per quanto riguarda le possibili trade…scondiamoci per sempre Oden e Durant: non te li danno neanche per Pierce, scelte e Green.

É inutile continuare a pensare ad Oden e Durant: dobbiamo dimenticarceli, punto e basta.
.
Lele, quando lo racconterai ai tuoi nipoti digli anche che quella trade ha permesso ai Celtics di firmare senza problemi i giovani in roster ed aggiungi che è stato comunque preso un play discreto/bravo/ottimo (barrara la scelta).

Ripeto x l’ennesima volta…
senza lo scambio Roy/Bassy, oggi non avremmo il contratto di Ratliff in scadenza, ma quello di RLF ancora sul groppone… e pochissima flessibilità sul mercato… aspettiamo di vedere cosa fa Ainge con quel contratto, poi critichiamo… OK???
fate passare ROY come un fenomeno assoluto… i C’s nel ruolo erano coperti e hanno deciso così... tutti sapevano che B. ROY era il giocatore più pronto x la NBA… e quindi??? se poi ROY diventa MJ allora chiedo scusa, però aspetterei ancora un attimo prima di martellarci le …
ciao…

Telfair non mi dispiace per niente, Ainge è stato oggettivamente bravo ai draft quanto oggettivamente discutibile nelle trades, altresì va detto ( come ricordato nei commenti appena precedenti ) che erano trades con ridottissimo spazio di manovra.
Ainge ha la possibilità di rifarsi completamente e ha tanti assi da giocare.
West, Gomes, Perkins hanno un gran valore perché costano poco, rendono e sono in crescita.
Non fossi il GM dei Celtics ( Green, Pierce e Wally ) sarei entusiasta di pescare Corey Brewer.
Ergo la 5th ha un valore importante in un eventuale scambio.
Toronto insegna: Garbajosa, Calderon, Bargnani, Parker….. l’europa non deve essere snobbata.

Su ESPN.com c’è un esilarante video del cinese che scarta un allenatore alto la metà di lui, si gira e tira non marcato da nessuno e mette un fenomenale tiro libero. Piazza anche un paio di schiacciate (sempre da solo), che per un settepiedi non è male… Mi sembra un po’ troppo pubblicizzato. Se fossi Ainge sarei conservativo e piglierei un americano (anche Brewer).

Ancora Roy? Non posso crederci!!!!!!
E’ diventato rookie dell’anno solo per l’appendicite di Bargnani, non dimentichiamolo e poi da noi sarebbe stata l’ennesima guardia dietro Pierce a litigarsi i minuti con Allen, Green e West, dai smettiamola di piangere, allora siamo stati sfortunati anche l’anno scorso, potevamo avere noi la 1 e prendere Bargnani.
La lotteria è solo fortuna, avevano 1 probabilità su 5 per Oden, quindi è andata come diceva la logica.
.
Il telaio della squadra è buono, infortuni permettendo, arriverà un buon/ottimo giocatore per completarla e forse anche un veterano con la MLE, ma le follie vanno fatte solo per quelli forti, i soldi servono per firmare i giovani che vorremo tenere, non dimentichiamoci neanche questo.
.
Nomi per le scelte? Non conosco bene i giocatori, leggo solo i vostri giudizi che avete potuto vederli giocare più volte, vorrei un lungo un poco dinamico per completare il reparto, che possa giocare insieme a Jefferson senza essere un doppione e aiutandolo difensivamente, ma anche insieme a Perkins, non serve una macchina da canestri, piuttosto un giocatore di sostanza.
Niente play, se vogliamo puntare su Rondo deve avere piena fiducia da subito, tanto c’è West dietro di lui e possiamo cercare un veterano per fare il terzo.

Ragazzi io l’anno scorso di questi tempi per trovare uno che voleva roy al draft dovevo venirci con il lumicino in questo blog, e ora? tutti fanboy di Roy? Leggevo sempre che si sapeva che sarebbe stato i rookie dell’anno, perche era più pronto, perchè veniva da 4 anni al college ecc.. e poi ainge roy non l’avrebbe mai scelto perchè alla 7 prendeva rondo che poi ha preso alla 21. ainge voleva accaparrarsi un talento puro come quello di bassy pensando di riuscirlo ad inquadrare e di sfruttarne il potenziale, liberandosi contemporaneamente di un mattone come il contratto di RlF, per la cronaca se lo avessimo ancora ditemi a chi rinunceremmo l’anno prossimo perchè tutti i giovani non potrebbero essere rifirmati.
A cannato a valutare la testa, non il giocatore telfair e non è riuscito a sfruttarlo, ma ha anche avuto culo perchè la trade si è dimostrata indolore ai fini pratici, visto che poi abbiamo preso il giocatore che avremmo scelto alla 7. Quindi diciamo che si è giocato un jolly e comunque non può essere giudicata una trade cannata in pieno. Per lo meno non lo si può dire partendo dal presupposto roy

scusate, chi e’ che ha visto mai giocare Fazekas ( io no…evidentemente). Perche’ nn viene mai citato, visto che ha ottimi numeri e viene da un College vincente ?

Frazekas piaceva ad ainge, ne parlò verso dicembre mi pare, ma non l’ho mai visto.

Cristiano, accetto le tue battute ma mi sembra che si stia perdendo il senso realtà !
Oden e Durant sono 2 giocatori di grandissimo potenziale ma che devono ancora essere messi alla prova tra i professionisti.
Mi pare che il gran parlare che si è fatto di questi 2 giocatori abbia portato a riporre enormi aspettative su di loro.
Ma quanti presunti fenomeni universitari hanno poi fallito nell’Nba e quanti buoni giocatori al college si sono dimostrati eccellenti professionisti ?
MJ prima di essere scelto era considerato quel fenomeno che si è poi dimostrato tra i professionisti ?
E quanti giocatori scelti con il 5 od il 6 o più in basso hanno fatto la fortuna delle loro franchigie !
Sicuramente Portland e Seattle non svenderanno le loro scelte ma da qui considerare il loro valore inestimabile ce ne corre !
Certo, quei 2 sopra sono nomi di richiamo che possono accendere la fantasia dei tifosi…... ma i GM hanno spesso molto più ralismo di noi tifosi.
Magari farò ridere da entrambe le parti dell’oceano ma le telefonatine le faccio: il massimo che può succedere è quello di beccarmi dei no !
E neppure credo di rendermi ridicolo.
Io un certo valore ai Ns. giocatori lo do.
Tanto per farti parti capire: attualmente io Big Al non lo scambierei alla pari con Oden, perchè per me, oggi come oggi, vale di più....... ma certo, mi dirai, non avevo inserito Jefferson nella lista dei possibili partenti.
Ma veniamo a quelli che ho inserito tra i trasferibili. Green è una scommessa quanto lo può essere, attualmente, Durant ed ad es. una contropartita comprendente Geraldino, West od Allen e la n.5 la trovo adeguata per Kevin o Greg. Se poi gli altri si mettono a ridere, rido anch’io e vedremo fra qualche anno chi si ” mangerà le mani” !
Un no non mi preclude altre strade mentre una proposta che volevo fare ma non ho fatto per paura di rendermi ridicolo mi toglie una possibilità.

concordo con giacomo.
certamente non sono discorsi che faremmo se avessimo la scelta 1 o 2, però esiste anche il rischio fallimento x durant e oden ( soprattuto a ovest, lo ripeto x l’ennesima volta…)
scambiare PP x oden/durant sarebbe da pazzi: PP è uno dei migliori 3 realizzatori dell’NBA, durant se permettete ha 1 anno di NCAA…
un pò diverso…

Oddio, a me Fazekas mi ricorda qualcosa.. Se volete sapere un nome europeo interessante vi do quello di Ante Tomic del Cibona Zagabria. Non so se sarà disponibile al secondo giro, ma se lo fosse io lo punterei. Oltre alla stazza ha buoni fondamentali e notevoli margini di miglioramento.

Da

L’unica cosa su cui dissento del discorso di Giacomo è l’equiparare Green a Durrant, poichè l’etica di lavoro del ragazzo di Texas è massima e lo rende preparato ad affrontare l’NBA sia come attaccante che, soprattutto, come difensore, mentre Green è partito da zero in quest’ultima voce. Sul resto, lasciare nulla d’intentato a costo di fare la figura del ridicolo sono d’accordissimo.

Da

va be, il DRaft è andato male ma i problemi sono altri. Primo fra tutti la conferma di Rivers, che significa perdere un altro anno o due tra indecisioni, illusioni e immancabili delusioni. A questo punto io prenderei Noah, che secondo me salirà un poco nelle scelte e forse non sarà disponibile. E’ anche chiaro che per fare una squadra in grado di competere per la divisone est (non certo proibitiva) bisognerà cedere dei giovani per ottenere un centro di valore. Per il resto non ci manca molto, ed i miei dubbi riguardano principalmente la capacità di Rivers di guidare la squadra

Giacomo, le tue proposte sono molto buone.
Ci aggiungerei 2 biglietti per Vasco a san Siro.

Mio mini ranking dopo quasi 48 ore :

1) Brendan Wright
2) Julian Wright
3) Joakim Noah
4) Al Horford
5) Jeff Green (LEO)

Perchè non ti piace il cinese?

Voglio almeno sei righe di tuo commento tecnico sul cinese solamente dopo averlo visto su svariati filmati youtube! Ciao

Oden e Durant erano due fenomeni e ora che sono sfumati si è deciso che sono dei giovani senza una partita in NBA . prima non era la stessa cosa? Pierce io per Oden lo darei e pure di corsa ma Portland non è così gonza. Oden se mantiene quello che promette sarà per Portland quello che Duncan è stato per San Antonio. scusate se è poco.

Quando parli di pierce per lo meno vai prima a leggere le statistiche, se portland prende pierce e una quinta scelta l’affare sicuramente l’hanno fatto loro. Se poi Oden si dimostra Duncan allora l’abbiamo fatto in due.

1) B. Wright
2) Horford
3) Crittenton ( a sto punto me la rischio)

Il cinese no. Ainge gli “stranieri ” non li vuole e questo fino ad ora ha giocato contro nessuno. è molto, troppo, pompato e questo mi fa temere una
sola di proporzioni infinite.

se leggo le statistiche di Pierce devo pure guardare l’età e la voglia che avrà di rimanere a Boston ora che Oden e Durant sono solo delle chimere.

Io Stefano il cinese l’ho visto poco, ha grandi fodamentali, però credo sia un pacco chiuso come Milicic, abbiamo bisogno di qualcosa che dia un attimo più di certezze a meno che non si voglia cedere Pierce cosa alla luce dei risultati in sua assenza nell’ultima stagione direi di evitare alla grande a meno che non vogliamo abbonarci alle lotterie per 5 anni e con la fortuna che non abbiamo direi che non è proprio il caso.
.
Sul fatto che Portland ceda la scelta toglietevelo tutti dalla testa, gli si potrebbe offrire Pierce Jefferson la 5 e altre scelte future e la risposta sarebbe no, come sarebbe non per tutti gli altri giocatori dell’NBA tranne forse per LeBron, perchè uno che promette di essere il nuovo Duncan non lo regali per niente al mondo.

Mia preferenza di scelta, sempre che alla 5 i suddetti signori siano liberi e belli:
1) B. Wright
2) Horford
3) Noah
In realtà il problema è che ci farebbe più comodo un centro e questi sono tutti più 4 che 5, il che ci potrebbe condurre al cinese (io ignoro), o a Fazekas (ignoro pure lui) che però mi pare sia non troppo quotato; se poi si prova a cedere la scelta (prima o dopo) resto comunque scettico sulla reale possibilità di arrivare ad un lungo di sostanza.
In merito alle telefonate, anch’io sono per provarle tutte, al massimo ci dicono di no (infatti).

Confermo vedetemi il cinese e poi mi dite. Visionatelo bene e parlate per frasi fatto….ossia Ainge non gli piacciono gli stranieri, non capisce la lingua… senza offesa alcuna… il mio messaggio è vedetelo bene bene e poi poi date vostra opinione, secondo me il cinese non lo ha realmente visto nessuno!! Guardate tutti i filmati you tube sul cinese, anche contro Gasol (spagna) che gli schiaccia il faccia a livelli clamorosi…

O meglio se ne va dalla lunetta di sinistro, uno contro uno concludendo il terzo tempo in schiaccciata…mentre Gasol ancora lo sta guardando!!! tutto ad alte velocità !!

2Lele, quando lo racconterai ai tuoi nipoti digli anche che quella trade ha permesso ai Celtics di firmare senza problemi i giovani in roster ed aggiungi che è stato comunque preso un play discreto/bravo/ottimo (barrara la scelta).”

Va bene tutto, ma far passare Rondo meglio di Roy….è come dire che Rosy Bindi è più bella della Canalis!

Non ci serviva come ruolo?
Forse è vero, ma potevamo scambiare qualcuno altro, tipo West o Allen.

Comunque fare peggio di Telfair era impossibile:
L’unico aspetto positivo di quella trade è il tetto salariale.

cerca su you tube “Yi’s 18 moves”
C’ha più talento, più tiro, più velocità e tecnica di qualsiasi 7-0, corre benissimo in campo aperto. Con Jefferson sarebbe il massimo.

Per se fosse americano altro che numero 3 il cinese, c’è da rifare tutti i mock draft!! Cmq meglio che scivola, magari!! Ma con tutti i workout che farà difficile che scivoli!!

http://www.youtube.com/watch?v=6fVJpeo7PvE

Ho visto!
Ha veramente grandi fondamentali.

http://www.youtube.com/watch?v=3lF3Vgs53o8

Ma ragazi se vi basate solo sugli Highlight su Youtube sono tutti fenomeni. Io un giocatore lo voglio vedere in partite intere, valutare anche per le letture, per la difesa, per gli adeguamenti per la veratilità. Per di più del cinese ho letto di una scarsa voglia di allenarsi e altre cosucce poco simpeatice anche se tutte da verificare. Se il metro fosse quello cercate highlight di gente come Harold Miners Edie Griffin o altri grandi dispersi e vi domandate perchè non giocano nell’NBA per ore.

OK! Lasciam perdere LEO, dalla risposta che hai dato anche se avessi visto la Canalis sarebbe = e staremmo a discute giorni interi, ti lascio la tua opionione!! :) Cinese Tutta la Vita alla tre!! Wright alla 4. Alla 5 ?

Confermo vedetemi il cinese e poi mi dite. Visionatelo bene e parlate per frasi fatto….ossia Ainge non gli piacciono gli stranieri, non capisce la lingua… senza offesa alcuna… il mio messaggio è vedetelo bene bene e poi poi date vostra opinione, secondo me il cinese non lo ha realmente visto nessuno!! Guardate tutti i filmati you tube sul cinese, anche contro Gasol (spagna) che gli schiaccia il faccia a livelli clamorosi…

il fatto è che il cinese non lo hai visto neanche tu realmente. girano solo un pò di filmati su youtube e qualche schiaccione contro giocatorti affermati. con le nazionali io questo non me lo ricordo. contro l’Italia ai mondiali giocò benino Yao ma per il resto la Cina fu un disastro. sto cercando il tabellino della partita ma non lo trovo per vedere se ha almeno giocato. vediamolo attaccare e difendere su giocatori veri poi se ne può riparlare.

Ne riparliaremo a febbraio/aprile 2008, quando lo avrai speriamo visto giocare!! Ok! Ognuno ha la sua opinione!
Ciao S.

Giacomo, intanto scusami…a volte il mio fare e’ un po’indisponente…ma nn e’cattiveria o..presunzione. Il tuo discorso fila liscio e mi trova anche parzialmente d’accordo. Ed e’ vero che a fare una telefonata nn si spende tanto ed il peggio e’ un ‘’no’’
(oddio, nn per questo pero’ io vado a telefonare a…Angelina Jolie per chiederle se ceniamo assieme…).
Personalmente credo che,per quanto riguarda Portland, sia anche una questione di…scaramanzia : sono passati alla storia per aver preso Bowie e nn Jordan…figuriamoci se rischiano una trade avendo in mano Oden e scambiandolo contro una scelta piu’ bassa e giocatori, NON i migliori, di una squadra che ha finito l’anno con 24W. Io, che nn mi reputo piu’ intenditore di basket di voi, quando penso ad una trade…tento di fare nella mia testa il giochino del ‘’e se fossi il GM dell’altra squadra’’ ?

comunque,per cio’ che puo’ contare (ossia…un po’ meno di niente), Wojnarowsky,su Yahoo Sport, da il cinese in 3, Brewer alla 4 e ci ‘’rifila’’ Wright.
L’unico lato positivo di questo sorteggio e’ che,avessimo pescato la 1 o la 2, saremmo solo ad ‘’accapigliarci’’ su chi prendere fra Oden e Durrant…mentre cosi’ il dibattito e’ molto piu’ interessante.
...anche se da tifoso, avrei comunque preferito ‘’silenzio stampa’’ su ICP e Oden al Fleet center (e nn solo per la trasferta dei Blazers …)

quando penso ad una trade…tento di fare nella mia testa il giochino del ‘’e se fossi il GM dell’altra squadra’’ ? (Cristiano)
.
Ricordiamoci di farlo tutti prima di scrivere un’idea di trade.

tornando al discorso dell’impatto del giocatore in NBA, io dico che conta eccome la squadra e la conference…
robinson che cavolo aveva vinto prima che arrivasse duncan ? niente.
eppure era robinson e un MVP se l’era portato a casa…
ha avuto biosgno di duncan….lo stesso duncan che a mio avviso con PP compagno di squadra a Boston avrebbe vinto + di 3 anelli e fatto incetta di conference…..
portland son 2 anni che sceglie i primi 8 giocatori . risultati ? pochini mi pare se sono sempre il lottery.
se è andata male a noi , a maggior ragioen è andata male a oden che verrà inserito in un contesto perdente come seattle o portland…
teniamoci la 5° , cerchiamo di prendere il giocatore +adatto x Jefferson e PP e amen.
PS: tra i 1pick degli ultimi 30anni ritroviamo solo 6 MVP….a me pare un pò poco…

bè calma il cinese nei 18 movimenti si è bravo, però dai se un giocatore entra in nba vorrei ben vedere se non sa fare un stra cazzo di arresto e tiro e un paio di virate o un rimbalzo apertura.. insomma mi pare roba da promozione. secodno me è un buon prospetto però certo non sono quei 18 moves di you tube a farmi capire che è forte. nenache avesse battuto e schiacciato in testa a duncan !!

Ok… Lo vedremo ad aprile!

Io vorrei un attimo esulare il discorso da cosa sceglieremo alla cinque e parlare del trio Brewer (tanto caro a Giacomo) Jeff Green e Julian Wright. Ragazzi diciamocelo francamente questi tre sono forti sul serio e a differenza del nostr Gerald Green che si profila un attaccante di livello ma sarà sempre un difensore molto modesto questi sono tre esterni che in futuro potrebbero segnare 20 punti facili a sera ed essere allo stesso tempo fattori anche in difesa. E’ ovvio che noi abbiamo un buco sotto e in considerazione che alla 5 un buon lungo comunque lo trovi (Noah, Horford, Brendan, cinese) la nostra scelta va spesa su uno di loro, ma se nel frattempo Ainge riesce ad impacchettare Wally Allen e qualcos’altro creando posto e minuti a roster per uno dei tre non è da pensarci un attimo e memttersi a lavoro per portare a Boston una’altra scelta da lotteria per sceglierli. green con georgetown ha dimostrato una maturità immensa, ha alzato palloni che bruciavano e se GTown è arrivata alle F4 è più merito suo che di Hibbert (comunque bravo), Julian è un giocatore dalla versatilità unica (un Pippen moderno), su Brewer non c’è molto da aggiungere al fatto che poi lo hanno nominato MVP dellae F4. questi sono tre giocatori che in quintetto accanto a Paul Pierce ci starebbero da Dio. Quindi Ainge lavorare anche in questa direzione plaese.
.
Per Stefano io non ce l’ho con il cinese, è solo che ho seguito molto la stagione NCAA e quindi ho diversi oggetti per valutare i vari Noah Horford i due Wright Brewer Jeff Green Conley Jr, sul cinese siamo agli highlight e sai meglio di me quanto siano inconsistenti per una valutazione accurata. Se qualcuno ti monta le milgiori 15 azioni della carriera di Scalabrine te lo fa sembrare un fenomeno, ma poi sappiamo che non è così. Con questo non voglio dire che il cinese non è buono è solo che lo prendi a scatola chiusa così come fu per Milicic, può darsi che sia un fenomeno come che sia un flop com e può darsi che sia solo un buon giocatore, purtroppo a Boston non puoi correre il rischio che sia un flop quando comunque scegliendo uno degli altri va quasi sul sicuro (anche se poi nessuno tranne che Brendan ha le stimmate per diventare un super), è un problema di fattore di rischio, dopo lo sbaglio dello scorso draft devi fare una scelta sicura, non puoi stare 2-3 anni ad aspettare di capire se diventerà un fenomeno oppure no, perchè nel frattempo Pierce invecchia e sui Celtics la pressione si fa asfissiante. magari tra 5 anni ci piangiamo sopra ma d oggi sarebbe illogico prendere un rookie a scatola chiusa. Poi con questi cinesi mi sembra ci siano chiari problemi di adattamento al mondo occidentale, magari tra 15 anni non sarà più così, ma parliamoci chiaro a Houston sono 5 anni che non smuovono Yao dal suo modo di essere e di vivere il basket che è chiaramente troppo soft e inadeguato a cosa ti chiede l’NBA oggi, e questo con Yao che è chiaramente quello che è ossia uno dei primi centri al mondo.

Già solo 6 MVP. Ma Oden sarà uno di questi… A vostra memoria ci sono stati casi in cui un’aspettativa per un giocatore come quella di Oden sia andata male? Ogni anno c’è una prima scelta assoluta ma solo ogni tanto c’è LA prima scelta assoluta, cioè quella che sarebbe stata prima scelta di qualsiasi draft. Un’attesa come quella di quest’anno per un nuovo arrivo in nba me la ricordo, in epoca recente solo per James e Duncan e un pò prima per Shaq e Robinson, senza andare troppo a ritroso a Larry e C e non mi pare che le cose siano andate poi male solo James non è ancora stato MVP ma non credo passeranno ancora molti anni prima che lo vinca. Gente come Brown o Bargnani sono state prime scelte dettate dal momento e dalla necessità ma in altri draft sarebbero scesi di molto.

Although the Celtics were not lucky in the draft lottery, they may discover fortune pursuing trade options.
We’re just looking at the best talent,” said Ainge. “We like the point guards in this draft, but we really like Rajon and Delonte. I do like Mike Conley [Ohio State]. I’m a big fan, but I think we’re moving in a different direction unless a trade forces us to look in that direction. We’re prepared and know everyone else in the draft and can go another direction.”
“I know it gets boring, but we’ll take the best player available,” said Ainge. “We will take into consideration all the factors, including who’s the better player today and who will be better in the future.”

gia’...Kwame Brown. Quando critichiamo Danny, pensiamo a chi ha preso Brown lasciando indietro Gasol…!

Stefano, o la mia conoscenza dell’inglese è limitata o il discorso di Ainge è contraddittorio.
Prima dice che gli piacciono le guardie di questo draft e gli piace Conley ma che gli piacciono pure le guardie che abbiamo e si muoverà in altre direzioni, poi che prenderanno in considerazione quello che è e quello che sarà in futuro il miglior giocatore disponibile.
Domanda: e se il miglior giocatore disponibile fosse proprio una guardia ?
Quanto poi al paragone di Cristiano, su di lui che chiede un appuntamento alla Jolie, ci sta come battuta ma mi pare che non c’entri nulla.
Boston non è un Cristiano od un Giacomo qualsiasi ma la squadra più titolata dell’Nba con giocatori che non saranno ( ancora ) dei fenomeni ma sono sicuramente promettenti e Portland non è certo l’Angelina Jolie del basket ( non mi pare proprio sia alle finali Nba ).
Ma più di tutte vale la considerazione che se una bella fig…liuola ti dice di no non è proprio il caso di rattristarsi: ci sono tante belle ragazze da invitare e qualcuna probabilmente dirà di sì.
Pur se sconosciuti ai più anche Cristiano e Giacomo hanno il loro fascino !

Mi sto abituando all’idea che Noah sia l’uomo per noi dopo l’uscita dal draft di Hibbert (dando per scontato che Brendan Wright va via alla 3, ovvio se arrivasse alla 5 va preso) tra l’altro mi sembra che Noah nei primi workout stia andando alla grande.
Il suo deterrente è che non ha un gioco offensivo, ma non mi pare che ad esempio Horford sia messo meglio, oppure lo stesso Brendan che però ha enormi margini di progresso. L’unico centro che ha veramente un bel gioco offensivo è Hawes ma poi c’è il resto e non è roba da top10.
.
Giacomo che ne pensi del mio post precedente in cui parlo dei tre swingman Green Brewer e Julian Wright ?

Io Julian Wright l’ho visto al torneo e non mi è piaciuto per nulla… mi è sembrato svogliato e assente dalla partita… una partita è poco per giudicare, ma io non lo sceglierei, anche se so che è un tuo pallino (LEO)...
Qui non ne parliamo mai, ma sul Globe insistono che ci sia anche AL Thorton tra i papabili… che mi dite di lui???
qualcuno lo ha visto giocare???
ciao…

Se c’è Yi alla 5 è da prendere. Al centro siamo più scoperti che in qualsiasi altro ruolo. AJ potrebbe essere sfruttato meglio tornando allo spot 4. Mancherebbe solo l’esperienza in regia e si potrebbe provare ad infrangere la barriera delle 30 W l’anno prossimo nonostante il Doc.

Boccio tutte le ali piccole. Conley viene preso in considerazione solo nel caso si dovesse scambiarlo con qualche squadra che ce lo chiedesse.
Se Fossi Ainge sceglierei:
3) Yi Jianlian
4) Brandan Wright
5) più Noah e meno Brewer, Conley solo per tradarlo.

Il cinese per quel poco che ho visto mi pare che del centro classico abbia poco, mi sembra più un giocatore alla Bargnani e alla Nowitzki che lavora più fronte a canestro che in post e quindi accoppiato con Jefferson finirebbe per rimettere Al da centro.
.
So che Gerry è riuscito a vedere alcune gare su di lui e men ha parlato con entusiasmo, gli ho scritto una email di farsi vivo per darci le sue impressioni.
.
Sugli esterni Stefano quali sono i tuoi dubbi ? Per come li vedo io Jeff Green e Brewer potrebbero essere un mix tra Tony Allen e Gerald Green, il che sarebbe il top per mettere accanto a PP.
.
Su Julian Wright è vero ha sbagliato la gara con UCLA (in pieno), ma attenzione ha sbagliato solo quella, poi non è un uomo da numeri ma da sostanza, un 2.04 come lui che dal post la passa in quel modo non si vede tutti i giorni e sulla mancanza di tiro non mi ci fascio di certo la testa.

siamo fiduciosi, 5 o non 5, c’è sempre il 34!! forza raga col capitano tirato a lucido io mi sento fiducioso

Boccio un’altra ennesima ala piccola.
La nostra 5 scelta deve essere un lungo. Rondo e West, hanno dichiarato ieri GM e Proprietari, saranno i play per il prossimo anno. Telfair sarà tradato. Serve un lungo come il Pane.
Per me Yi Jianlian va alla terza matematico!!!! E non assomiglia per nulla a Gasol, come avete detto, anzi Gasol non ha retto il primo passo di Yi!!
Assomiglia ad un mix di Kukoc (ma molto molto più potente) e Kevin Garnett!!
Alla 4 va Wright ancora più acerbo di Yi. Alla 5 Noah, ma sarei molto scontento!!! Yi miglior potenziale in assoluto, tra i sopracitati, ad oggi e sia come margini di miglioramento. Poi segue Wright e poi forse forse Noah. Già Conley (play) è meglio di Noah (Ala Forte Debole) come margini di miglioramento. Al che tento la trade se mi prendono pure Yi e Brandan alla 3 e alla 4. Boccio Horford, abbiamo già Perkins!! Sono talenti che non si possono nascondere con un paio di workout purtroppo!!

Stefano perfettamente d’accordo che alla 5 si prende un lungo io parlavo solo di qcquisire un’altra scelta per scegliere Brewer / Green / J Wright cedendo un paio degli esterni attuali (Gerald, Wally e Allen).

Vi consiglio una giraratina su www.draftexpress.com dove c’è un intervista al nostro Ryan Gomnes che parla del draft, ma c’è anche un sopresone clamoroso nel mock draft !

Cederei solo WALLY solo perchè nel futuri playoff non la vede proprio e difende come tipo Nash.
Se con la numero 32 ci riesco, ed i mock draft danno la come possibilità, a prendere Almond (tirare puro del draft), Wally lo cedo ma sicuro A PALLA DI CANNONE con Telfair. Se accettano Wally e Telfair per un’ala piccola tipo Brewer come no, aivoglia!!!
J Wright è un po’ soft, l’altro lo conosco poco Green.
Allen e Green intoccabili, il miglior difesore e lo stanno aspettando in società. Green ci stanno lavorando come matti e lo faranno per tutta l’estate.

durant alla 1….
.bè se a portland son furbi chiamano oden alla 1 e poi lo girano a seattle in cambio di durant +1 altro giocatore…

So che Julian è un tuo pallino. Sicuramente buon difensore: ma se fossi stato in lui sarei rimasto al college un altro anno per migliorare il gioco offensivo ed il prossimo draft sarebbe entrato sicuramente nel top five.
Gli altri 2 mi sembrano più pronti per l’Nba.
Mi sa che se Brandan viene scelto prima l’alternativa, per Ainge sarà tra i 2 Gators: Noah e Brewer perchè
Horford ha meno margini di miglioramento di Noah e Danny non parla il mandarino.
Se voglio puntare sul sicuro e scelgliere razionalmente prendo Joakim perchè tutte le doti per diventare almeno un buon giocatore le ha e pure come caratteristiche si combina bene con Big Al.
Ma, mamma mia com’è brutto e sgraziato per non parlare del tiro poi !
Ma quante sedute tecniche dovrà mai fare questo gran figlio di tennista per arrivare ad un livello decente ?
Certo che puntare su di lui è come investire nei bot: almeno il capitale iniziale ce lo hai assicurato anche con un piccolo guadagno in più.
Ma lasciatemi sognare con Corey.
Ognuno ha i suoi pallini ed io ho Brewer.
Ragazzi, con lui si rischia di sbancare ma è un investimento a più alto rischio di Noah e non è il lungo che ci serve.
Io dico se si possono trovare soluzioni alternative per prendere il lungo di cui abbiamo bisogno I want Corey.
Leo qual’è la sorpresa clamorosa del mock draft ?

mah.
noah ha tanta grinta e una mentalità vincente….l’anno scorso poteva dichiararsi e sarebbe stato 1° scelta….
ha preferito rimanere 1 anno al college x vincere ancora e x migliorarsi.
gli fa onore….
certo quel poco che ho visto non mi è piaciuto granchè.

il nuovo Varejao a Boston? e non mi riferisco solo al taglio di capelli…

Giacomo la sopresa del mock è alla 1 !
.
Completamente d’accordo su Noah, per Brewer cercherei un’altra delle scelte che possono essere cedute così li prenderei entrambi.

So che Gerry è riuscito a vedere alcune gare su di lui e men ha parlato con entusiasmo, gli ho scritto una email di farsi vivo per darci le sue impressioni. (Leo)
.
“Alcune gare” per modo di dire, perchè benchè fossero le finali della lega cinese (vs Bayi Rockets) il livello generale mi è sembrato decisamente basso.
.
Ciò premesso, entusiasmo alla Stefano magari no, ma questo è un signor atleta ed un signor attaccante, pur essendo un ibrido stranissimo. Parlandone con un amico mi sono espresso così: è un 3 1/2 – 4 1/2, cioè una via di mezzo tra un’ala piccola ed un’ala grande ed una via di mezzo tra un’ala grande ed un centro, ma non è un’ala grande! Un casino insomma!
,
Non ha raggio di tiro da 3, ma contro quegli avversari faceva tutto quello che voleva tra i 3 ed i 6 metri. Preferisce partire frontalmente e col primo passo può già arrivare a canestro, mentre se trova ostruzione fa quella serie di mezze torsioni alla Nowitzki, mettendosi spalle a canestro e poi rigirandosi prima di tirare magari in fade away.
.
Però rispetto al tedesco ha una meccanica molto meno pulita ed un rilascio molto meno veloce.
.
E’ verissimo che Gasol non ha retto il primo passo di Yi, ma Yi nell’azione prima non aveva retto il primo passo di Gasol! In difesa andiamo male infatti, molto meglio a rimbalzo invece.
.
Può giocare in post basso ma a livello NBA rischia di essere spazzato via, perchè è davvero ancora debole fisicamente specie nella parte alta del corpo ed a me non è sembrato così potente.
.
Con Jefferson da centro ci sta benone in attacco, ma poi andiamo io e te Stefano a difendere sotto? In difesa i due mi sembrano improponibili, ma se Okur e Boozer arrivano in finale ad Ovest…

che ne dite della 2° scelta ?
http://www.draftexpress.com/mymock.php?page=official&year=2007

Stefano, con tutti i tuoi “boccio” mi sembri un professore cattivo…

ma se nel frattempo Ainge riesce ad impacchettare Wally Allen e qualcos’altro creando posto e minuti a roster per uno dei tre non è da pensarci un attimo e memttersi a lavoro per portare a Boston una’altra scelta da lotteria per sceglierli.(Leo)

Ti giuro ci pensavo oggi, stavo per scrivere la stessa cosa, magari potremmo impacchettare nello scambio anche il lungo di esperienza che tanto ci maca. Il problema è che per scegliere uno tra Brewer/Green/J. Wright, ti serve una scelta entro la 10 e non vedo molte possibilità.
chi è che potrebbe prendere wally+allen x lungo+ scelta top ten?

Con Jefferson da centro ci sta benone in attacco, ma poi andiamo io e te Stefano a difendere sotto? In difesa i due mi sembrano improponibili, ma se Okur e Boozer arrivano in finale ad Ovest… (Gerry)
.
Ecco il punto come sempre centrato dal solito acume del buon Gerry.
A questo punto visto che i due innominabili sono andati altrove e eccezion fatta per Brendan wright che tanto alla 5 non ci arriva di sicuro, io comincio a ragionare in ottica che Jefferson è il lungo di riferimento per il futuro e quindi devo trovargli uno che accanto a lui ci sta bene e che difenda, perchè a questo punto ci serve uno pronto subito o quasi e che perlomeno in difesa ci dia dentro sul serio, non mi serve uno potenzialmente da 20 punti che non difenda una mazza, ma preferisco uno che difenda forte anche se in attacco poi non è un fenomeno perchè credo che nei Celtics del futuro prossimo tanti palloni si alzeranno dalle mani di Pierce e Jefferson.
In questa ottica preferisco Noah a Hoford perchè il secondo gioca nelle stesse mattonelle di Jefferson e anche perchè come verticalità e intimidazione non c’è paragone. Attendo con ansia le misurazioni ad Orlando perchè dubito fortemente che Horford sia quel 6-10 di cui è accreditato perchè vedendolo in partita accanto a Noah sembrava 7-8 cm più basso, e quindi se si rivella un 6-8 6-9 a quel punto tanto vale prendere un Julian Wright che a livello di cm più o meno è uguale ma come fondamentali è decisamente superiore.
.
Te Gerry chi vedi bene per la 5 ?

1a regola del draft: si sceglie per talento e poi ci si adegua. Preferirei Brewer sia a Hoford che a Noah per questo motivo.

Il problema è che per scegliere uno tra Brewer/Green/J. Wright, ti serve una scelta entro la 10 e non vedo molte possibilità.chi è che potrebbe prendere wally+allen x lungo+ scelta top ten? (Giulio Morelli)
.
Lascia perdere per un attimo il lungo, ti butto la un esempio, Charlotte alla 9 prenderà un esterno con punti nelle mani perchè con Morrison hanno avuto problemi, però allo stesso tempo hanno pure una rotazione molto stretta con gli esterni al punto che spesso Felton che è il play titolare va a giocarsi minuti in guardia. Domanda e se gli offrissimo Gerald + Allen per la 9 e Sean May ?

Charlotte alla 9 prenderà un esterno con punti nelle mani perchè con Morrison hanno avuto problemi
Domanda e se gli offrissimo Gerald + Allen per la 9 e Sean May ?(leo)

E sacramento? non ha nessuno da darci in cambio di wally+allen?

Con Sacto è un attimo più difficile magari potresti coninvolgere una terza franchigia che si prenda Artest che non vogliono più, facendo si che questa faccia arrivare a Boston un contratto al pari di quelli in uscita ma in scadenza, tipo i knicks che magari Artest lo prenderebbero pure cedendoci Malik Rose, però di Malik poi ci fai la birra perchè in campo non te ne fai di nulla.

Ragazzi, io prima di cedere Allen o Green ci penserei 2 volte perchè mi sembrano i 2 talenti migliori che abbiamo dopo il capitano e Big Al. Attualmente Allen, per me, non vale meno di una scelta tra la 5 e la 10, anzi vale di più perchè ha anni di professionismo alle spalle in cui ha già dimostrato qualcosa ed è l’unico n.2 difensore che abbiamo nel roster.
Green poi è la scommessa che se viene incassata da qualche altra parte è roba da macchiare indelebilmente il curriculum di un GM.
Quindi stiamo attenti con le offerte da ipermercato del tipo 3 X 1 o 2 X 1 e non facciamo prenderci da questa eccitazione da draft ma riflettiamo e riflettiamo ed ancora riflettiamo attentamente prima di fare degli scambi ( almeno spero lo faccia Ainge ).

Ainge ha più volte dichiarato che ci penserà bene prima di cedere i giovani sui quali hanno tanto lavorato e sui quali è stato investito tempo e sconfitte, però la sua “visione” prevede anche che i tanti talenti ammassati negli anni a un certo punto vengano ceduti.
Non significa svenduti o regalati, ma dando loro il giusto valore.
Per Allen l’infortunio ha complicato tutto molto, perchè si tratta del ginocchio, quindi chi vorrà prendersi il rischio di prendere un giocatore che magari potrebbe non tornare più quello di prima?
Per lui, magari, potrebbe essere più plausibile una cessione a febbraio, dopo che avrà dimostrato il pieno recupero (speriamo).
Per gli altri dipende solo dalla contropartita, l’unico intoccabile ora è Jefferson.

Ma infatti nessuno parla di svendere i nostri giovani bisogna solo fare valutazioni accurate, se gente come Brewer o Jeff Green (Julian Wright è un giocatore un po diverso) ti vale un Allen in difesa e un Green in attacco (anche qualcosina meno di entrambi) puoi pensare di prenderlo se ce ne è la possibilità.
.
Non dimentichiamoci mai che i nostri giovani per ora hanno dimostrato di essere bravini in una realtà perdente ma è tutto da verificare che lo siano anche in una realtà vincente, quante volte in passato abbiamo visto gente che nelle Golden State da 25 W sembravano fenomeni e poi andati lontani da li si sono dissolti nel nulla. Sulle doti di vincente di uno come Brewer non si inizia neppure a discutere, su due come Allen e Green che durante la serie delle 18 sconfitte si misero pure a litigare per dividersi i tiri se permettete ho le mie riserve.

nessuno scambio, per carità, no assoluto al cinese, prendo conley o noah (molto compatibile con big al), a seconda di chi è disponobile e già copro una falla nel roster, poi l’altro ruolo lo riempio con la trade visto l’abbondanza di giocatori a roster e cedo la scelta dell’anno prossimo, squadra fatta!

Leo, concordo sul tuo discorso, però valutiamo anche i due/tre anni di lavoro già fatto con i nostri ragazzi e le loro più o meno ampie certezze, nel bene e nel male rispetto a un rookie sconosciuto.
.
Ciò detto, se fosse possibile un miglioramento del roster, ovviamente ben venga, se Brewer fosse davvero una via di mezzo tra Allen e Green, magari arrivasse, anche se non è facile.
.
Sulle realtà perdenti, è vero, ma è altrettanto vero che in alcuni sistemi di gioco vincenti ci sono giocatori che rendono poco o sono male utilizzati e ti potrei fare anche l’esempio contrario di QRichardson che in una squadra vincente come PHX era forte e poi a NY ha giocato molto peggio: dai Allen ai Bobcats e mettilo in quintetto, pensi che farebbe male?
A proposito, il nostro ex Sam Vincent è il loro nuovo coach, auguri a un nome che nessuno di noi aveva fatto come possibile sostituto di Rivers, a dimostrazione di quanti possibili coach esistono e di cui noi non conosciamo nemmeno il vero valore.

Perfettamente d’accordo Giacomo. Al draft sembrano tutti fenomeni, poi entrano nella Lega ed iniziano i problemi.

Leo, tu sai quale sia la mia stima per Brewer, ma ti dico che un conto è avere la mentalità vincente nella migliore squadra universitaria con accanto altri ottimi giocatori ( si parla sempre in riferimento al college ) altro è averla a livello professionistico in una squadra non molto vincente:secondo me è molto più semplice il primo scenario. Mi spiego meglio.
E’ facile essere vincenti nella più forte squadra Ncaa dove hai dei compagni di squadra al tuo stesso livello e la responsabilità è suddivisa tra tutti.
Altro scenario è quello professionistico. Riferendomi ad Allen mi sembra che le difficoltà per Tony siano state superiori, livello di gioco a parte.
Considera gli infortuni che ha subito e la conseguente necessità di ricominciare sempre da capo. Considera, inoltre il suo ruolo. Tony è sempre stato considerato un buon difensore e poco più. Le responsabilità offensive, per scelta tecnico-tattica erano riversate su altri giocatori della squadra. Mi pare, però, che, quando, a causa degli infortuni che hanno falcidiato il Ns. roster, si è dovuto puntare su di lui anche offensivamente ha dimostrato di sapersi assumere in pieno le proprie responsabilità con buoni risultati personali, anche se la squadra a causa di infortuni e carenze croniche è spesso risultata sconfitta. Con tutto ciò non voglio dire che Brewer non potrà essere un vincente anche a livello professionistico ( anzi penso il contrario ) o che Tony sarà un ottimo giocatore ovunque ( visto che deve dimostrare di esserlo pienamente anche ai Celtics ) ma che i giudizi vanno rapportati alla realtà in cui operano i giocatori e che, in tal senso, la differenza tra Brewer ed Allen potrebbe non esserci od essere esigua o, addirittura ribaltata.

Sul Mock di draftexpress che mette Durant al n° 1 voglio dire che non è una sorpresa ma era una reale possibilità visto il potenziale del giocatore e considerato il fatto che i Blazers nel reparto dei lunghi non erano messi male.
Confermata , da draftexpress la mia intuizione di Bellinelli scelto da D’Antoni.
Piuttosto, qualcuno conosce bene Tucker che ci assegnano alla 32 ?

I lunghi di Florida non mi sembrano affatto fenomeni. Invece sento tanti che parlano di Durant come un sicuro franchise player. Oden in difesa sarà il più forte di tutti insieme a Howard, ma in attacco aspettiamo.

Secondo me uscito di scena Hibbert con la nostra scelta numero 5 non vedo nessun giocatore che ci serva da subito.
Tutti siamo consapevoli che dalla prossima stagione la squadra deve assolutamente fare il salto di qualità e imboccare la strada definitiva per essere una contender.
Altri giovani da inserire non ne voglio più.
Urgono 2 veterani nel ruolo di play e nel reparto lunghi.
Quindi va ceduta la 5 per raggiungere questo obiettivo e centrarlo e non mi interessa se il compito è difficile perchè questa situazione l’ha voluta Ainge con l’appoggio di Rivers.
Basta, basta e ancora basta con le chiacchiere sulla ricostruzione che servono solo come alibi.

per la seconda volta in 3 giorni sono d’accordo con Alberto (anzi per la terza…dopo aver letto il vergognoso scambio di posts del topic ‘’la fine dei sogni’’...) : a mio avviso Danny farebbe bene a scambiare la 5 (se nn arriva Wright),perche’ di giovani immaturi o in fase di maturazione ne abbiamo pieno il roster, e nn possiamo permetterci di bruciare gli ultimi 3 anni ad alto livello di PP per fare da chioccia ad altri pulcini. Onestamente nn saprei come muovermi (infatti nn ho lo sipendio di Danny…), ma utilizzerie la 5 + 1 o 2 giocatori che abbiamo in forze, per arrivare ad un lungo d’appoggio o un play che dia esperienza a fianco di Rondo (senza contare che bisogna sempre pensare a possibili infortuni…)

Tutti d’accordo che serve un lungo e esperienza in regia. Ma dai veterani prenderei solo il play, se dal draft non arriva nulla. Abbiamo troppa gente acciaccata e infortuni in serie sono la nostra specialità. Quanti giocatori integri abbiamo? Green sicuramente, aggiungiamo Rondo, poi Telfair solo dal collo in giù. Un po’ poco per rischiare altri Raef, Theo & Co.

ok Tiber, pero’ togliendo Olo e Theo…di veri lunghi abbiamo solo AJ
(che sarebbe senior al college) e Perkins che oltre a nn avere le stimmate del campione…sarebbe rookie in NBA, ed inoltre per vari morivi e’soggetto a frequenti infortuni. Se nn si prende un veterano,a mio avviso rischiamo di avere una front court un po’...flebile. Certo anche Oden sarebbe stato un rookie…pero’ ovviamente i discorsi vanno rapportati al soggetto di cui si parla.

Se il problema è l’età, facciamo un piccolo paragone anche con LBJ o è meglio di no? Ma lui ha avuto accanto un coach NBA.

X Giacomo :
.
La tua analisi come sempre è molto centrata, e io infatti non invoco una cessione di Allen e Green ma credo solo che sia giunto il momento di tirare le somme e fare delle valutazione importanti su di loro ed eventualmente poi inserirle nel contesto draft.
.
E chiaro che Allen e Green hanno due anni di esperienza in più in NBA dei Brewer Green (Jeff) e Julian, e questo fattore esperienza conta, però è anche vero che in questi due anni Allen e Gerald ci hanno daro tante sensazioni positive ma anche qualche dubbio pesante. Gerald Green difensivamente sarà sempre una bella palla al piede (sull’attacco nulla da dire per carità), Allen a 25 anni non ha un tiro dalla media e lunga degno di tale nome, entrambi hanno dato lampanti segni di immaturità e di egoismo quando i Celtics in preda alla striscia più lunga di sconfitte di sempre invece di andare iin campo a sbattersi su ogni palla si sono messi a litigare in allenamento perchè si accusavano a vicenda di prendersi troppi tiri (domanda ad entrambi e i Celtics cosa c’entrano ?). Quindi credo sia doveroso domandarsi se fosse possibile prendere un giocatore che racchiuda in se il meglio o quasi dei due (la difesa di Allen e l’attacco di Green), se farlo o meno (perchè poi in campo ce ne va uno solo non dimenrtichiamolo). Ad oggi io non saprei rispondere, ma credo sia una domanda che è lecito farsi davanti a tre prospetti che secondo me sono forti sul serio.

Come ho già detto precedentemente secondo me abbiamo bisogno di un difensore, dato che di punti nelle mano degl’attuali gioccatori a roster ne abbiamo a sufficienza per vincere senza una difesa da nazionale italiana di calcio. Quindi dato che Hibbert si è tirato in dietro, dato che con la sfiga che gira per di la se si decide di prendere il cinesone sarà deciso che nn può dichiararsi perchè dell’84 o perchè la lega cinese nn lo molla, Noah mi sembra il + papabile. Se dovesse arrivare wright perfetto, per talento lo si prende.
.
Il cinesone l’ho visto un po, ed effettivamente i movimenti ce li ha, i fondamentali anche, ma di tutti gli highlights non se ne trova manco una sroppata data o azioni difensive degne di nota nonostante gli avversari siano deprimenti! Il che mi porta all’idea che sia quasi inesistente in difesa e in stoppate, motivo per il quale lo scarto, ma solo perchè nn risponde alle necessità dei verdi, se avessimo un roster pieno di super difensori ci fare i un bel pensierino.

x Leo
si sono messi a litigare in allenamento perchè si accusavano a vicenda di prendersi troppi tiri (domanda ad entrambi e i Celtics cosa c’entrano ?)
Osservazione corretta e azzeccata. Il basket è gioco di squadra, ma soprattutto negli States c’è una grossa spinta all’individualismo. Bird è era grandissimo (forse dovrei trovare un termine ancora più elevato) perché rendeva campioni i compagni di squadra di livello acnhe molto, molto inferiore al suo.
Non è un mistero che Green a me piace molto, ma torneremo a vincere solo quando avremo in squadra qualcuno con la mentalità di Bird. Quella di siamo 5 in campo, non quella di io + altri quattro. Purtroppo Gerald la mentalità (e non solo quella) di Larry non c’è l’ha. E purtroppo neanche gli altri 14. E qui sono d’accordo con quelli che dicono che neanche cambiando Rivers riusciremmo a farcela. Dobbiamo cambiare parecchio altro. L’ho già scritto, del roster attuale ne terrei ben pochi.

Un’ultima cosa, mi sto convincendo sempre + che la vera sfiga non è stata avere la 5, ma il fatto che Hibbert si sia tirato in dietro. A vedere un po di azioni mi sembra ottimo veramente, in un paio di anni a est avrebbe potuto dominare, senza contare che già da settembre secondo me avrebbe dato un apporto consistente alla squadra!

Per Allen è l’anno della verità con l’handicap di ripartire dopo l’infortunio. Se sarà in condizione verrà schierato da subito nel quintetto iniziale perchè Doc ed Ainge mi pare abbiano una grossa considerazione di lui e non abbiamo molte guardie difensive.
Sono curioso di vedere quanta parte del gioco offensivo avrà in lui un terminale visto che Pierce e Big Al che sono le 2 bocche da fuoco designate finalmente ( si spera ) saranno presenti contemporaneamente ( cosa che non è avvenuta molto spesso l’anno scorso a causa degli infortuni ) oppure se verrà impiegato eminentemente in un ruolo difensivo.
Indicazioni importantissime verranno dal draft. Se verrà preso ad es. ( uno a caso ) Corey Brewer o simili mi sa tanto che gli vedremo fare le valige a febbraio, a meno di qualche exploit clamoroso. Cederlo prima significherebbe deprezzarne il valore su cui esistono tuttora dei dubbi a causa del recente infortunio. Mi auguro che rimanga e dimostri quello che vale.
Per Geraldino, temo che si pazienterà ancora perchè si sono sempre avute grosse aspettative su di lui. Certo è che se rimarrà un ” mezzo giocatore ” per di più lunatico in attacco la vedo dura poi cederlo a qualcuno senza svenderlo. Sui litigi tra giocatori il mio pensiero è che la dirigenza e gli allenatori debbano intervenire in modo deciso e se simili comportamenti dovessero ripetersi meglio fare un bel pacchetto scambio. Se mal si sopportano le bizze delle stars figuriamoci quelle di chi non è ( ancora ) un campione !

Il mio nome è JULIAN WRIGHT.
.
Nel sistema destrutturato di Rivers, a Boston mancano, tra le altre cose:
-passatori
-grandi atleti sia verticali che orizzontali
-difensori eclettici
-giocatori e lettori intelligenti
-un collante difensivo tra Pierce e Jefferson
-un terzo violino in attacco dopo Pierce e Jefferson
.
Julian Wright può rispondere a tutte queste esigenze, anche nel breve periodo.
.
Non credo si possa poi prescindere (ed Ainge non prescinderà, assicurato!) da uno scambio in prossimità o subito dopo il draft per un lungo difensore in area magari specialista nei finali (va bene anche uno da 3 punti a partita, ma che sia almeno una buona mente di basket!) e per un piccolo (play o guardia) con un pò di sale in zucca e qualità nel passaggio.
.
Via inevitabilmente Wally, il contratto di Theo come spiegato molto bene nel blog di Sergio, ed ahimè almeno un paio dei nostri giovani, Green, Gomes, Allen, Perkins e West compresi. Altrimenti sto cerchio non quadra mai.
.
Tornando alla 5, escludo Conley e Horford, probabile Brandan Wright se disponibile, difficile il cinese, possibile Brewer oltre a Noah, non follia Thornton in caso di discesa al draft.

Cavoli Gerry, sciorini una sfilza di caratteristiche che servono ai Celtics e per le quali trovi Julian Wright l’ideale elemento e poi… non me lo metti neanche come possibilità di scelta alla 5???

Julian Wright è sicuramente un buon atleta ed un giocatore valido a livello difensivo ma è piuttosto consistente in attacco. Ha poi il difetto di non essere nè un n° 4 e, tantomeno, un n°5 .
Per me la