Io credo che, se arriverà un nome sconosciuto, sarà con la seconda scelta, nella prima ci sarà solamente uno dei nomi citati sopra, con l’aggiunta dei due Wright e del cinese (anche se in quest’ultimo caso ci credo poco).

Sta foto è ‘no spettacolo, l’avevo già vista in un altro sito.

Ho visto le final four e Hartford mi sembra buono. Il fancesino illustre sarà buono per altro basket , ma non è il mio tipo ideale. Sui meno di 6 7’ la penso come Ainge e cioè lavoriamo su quello che abbiamo (tranne Telfair chiaramente). Il cinese lo sceglie chi l’ha seguito in patria, magari diventerà super ma noi ne sappiamo poco. Poi il potenziale dei vari Green, Brewer, J. Wright. Anche qui cî vuole un buon occhio clinico. Ripeto che secondo me lo staff di Ainge negli ultimi anni di massima dice bene e quindi mi fido di loro. Solo spero che scelgano e non scambiano, li sono messi peggio. Le possibilità per andare su o giù ( non ci tengo) ci sono, speriamo in bene ma non diamo via materiale prezioso e futuribile. Nel passato abbiamo quasi solo toppato sotto questa voce tipo un mvp delle finali e uno che ne mette 25 di media e fa parte del team non più dream.
In conclusione se non è disponibile B. Wright vado per il Florida, per ora, meno famoso. Ultima nota, peccato per il 7 2’ di Geogetown, avrei preso lui.

La foto-copertina dell’articolo l’ho presa sul sito NBA, è carina.

ora..non sono Ainge (e nessuno di noi…direi)...ma se ci rileggiamo nei posts degli ultimi mesi…vediamo che eravamo d’accordo su una cosa > PP ha 2-3 anni di carriera, nn possiamo farglieli ‘’perdere’’ a fare troppo la chioccia. Ora,visto che non arriveranno ne’ Oden,ne’ Durant (giovani,ma potenzialmente…super)...nn credo che sia intelligente rivolgersi al ‘’cinese’’, sconosciuto a tutti e,ci giurerei,anche agli scouts NBA.
Il problema,a mio avviso, e’ che il Draft 2007 e’ ‘’lungo’’, ma in effetti di super ce ne sono2 (da dimostrare) e gli altri…sono una scommessa.
Come sempre, in fondo…
C’e chi va per ‘’qualita’...chi per cm (famoso il detto : se devo scommettere,lo faccio su un 7 piedi,piuttosto che su un 6.2)...e vista la ns situazione, io suggerirei o Hawes (senza classe, ma solido), idem per Thornton…oppure il mio ‘’pallino’’ Critterton, che ha classe da vendere…anche se con Georgia T. ha fallito a livello di risultati

intanto si inizia con la fantascienza. sul forum si parla di draftexpress che informa che la scelta nr. 5 di Boston finisce sicuramente in qualche trade. un’ipotesi da J O’Neal in cambio della nr. 5 + Theo . mi pare un pò pochino.

mica tanto, gian luca,
tieni conto che il giocatore (JO) è facile a noie fisiche, percepisce un salariuccio da 20M$ o giù di lì (quindi non è facile da spostare) e la #5 dell’ultimo draft valse un d.wade (e nessuno avrebbe scommesso una miniera sulla guardia da Marquette)

Ciao, risaluto tutti i bostoniani che non sono passati dal forum di playitusa!
Vi riporto quello che ho trovato su draftexpress:It’s widely rumored that Boston’s pick is for sale. There’s a couple of trade rumors going on there. One of them is with Portland, where Zach Randolph would go to Boston for Theo Ratliff and the #5 pick.
Non solo:
Boston’s pick is on the block… even Indiana, I hear, is looking at that #5 pick. Jermaine O’Neal is a player that could be involved in a trade there, maybe for Theo Ratliff and that #5 pick.

Non credo serva latraduzione, ma se serve ditemelo, nessun problema!

intanto si inizia con la fantascienza. sul forum si parla di draftexpress che informa che la scelta nr. 5 di Boston finisce sicuramente in qualche trade. un’ipotesi da J O’Neal in cambio della nr. 5 + Theo . mi pare un pò pochino. (Gian Luca)
.
La prima domanda che ci dobbiamo porre è sul come mai Indiana cederebbe JO ? I casi sono due o fisicamente è a pezzi (e allora lo svendono) oppure rifondano da zero (e allora ti ci appioppano un altro contrattone di quelli arrivati da Okland.
.
Francamente se la richiesta fosse la 5 e Theo un pensierino sarebbe da farcelo (ma con i salri siamo distanti anni luce) , perchè il tiro JO PP Big Al ad est sarebbe pericolosetto anzichenò, ma dubito possa bastare e alzare la posta con altro non so quanto convenga vista la nota fragilità di spalle caviglie e ginocchia di JO.
.
draftexpress cita pure una trade con i blazer con la 5 e Theo di ritorno in Oregon per Zach Randolph, e qui sinceramente direi non non tanto per la testa di Zach (di per se molto rivedibile) ma soprattutto per ragioni tecniche perchè se c’è un giocatore che tatticamente è uguale e Jefferson nell’NBA quello è Zach.
.
Ripeto cessione della scelta solo a botta sicura o quasi (Gasol o KG), altrimenti non dimentichiamoci che alla 5 di roba buona ce ne è tanta.
.
Intanto domani dovrebbe uscire le misurazione ufficiali ad Orlando, ma in una misurazione precedente Brewer è stato misurato addirittura 6-9 (2,6 comodi), e questo è proprio un bel talento, anche se a noi serve gente da area.
.
PS Bentornato Enrico

Io mi sto inamorando sempre più di Noah…Lo so che è bruttarello e stupido pure (provate a cercarvi un paio di video su di lui in youtube), però + cerco info su di lui più mi accorgo che può essere il nostro uomo, e l’artcolo di Giampaolo mi ha in parte confermato quest’idea. Qualcuno dice che non ha margini di miglioramento ma io dubito che un 20-enne non possa migliorarsi se si mette a lavorare sodo (e sembra proprio che questo ragazzo di testa per lavorare sodo ne abbia). Quindi io gli darei una chance, insomma la numero 5 è la numero 5 non si può decidere di buttarla via subito…. Io me la giocherei!!!

Intanto grazie del bentornato!
Secondo, volevo scusarmi perchè ho scritto “ho trovato su draftexpress” mentre è “ho trovato su un forum una trascrizione di un’intervista audio del fondatore di draftexpress”.
Sò che non è uguale ma per l’ansia di scrivere ho fatto un po’ un casino!

Non c’è problema Enrico, hai citato la fonte originaria e questo è sufficiente. ;-)

Se c’è l’effettiva possibilità di portare a casa Randolph o JO in cambio della scelta e dell’ex Portland….un pensierino ce lo farei.
Come caratteristiche è ovvio che a noi serve più O’Neal. (molto più utile di Gasol, che voi tanto desiderate)

Se invece ci teniamo la 5, se è possibile si prende B. Wright, altrimenti Brewer (secondo me il più talentuoso tra tutti) e poi scambiamo qualche nostro piccolo per prendere Bibby e un lungo.

Se non vi fidate :-) il file audio è scaricabile dalla Home Page di Celticsblog.com.
.
Oggi prima giornata di lavori ad Orlando ecco i presenti :
.
Camp Players
.
Mohamed Abukar
Mario Boggan
Craig Bradshaw
Aaron Brooks
Bobby Brown
Russell Carter
Coleman Collins
Daequan Cook
Ryvon Covile
Jermareo Davidson
Justin Doellman
Zabian Dowdell
Jared Dudley
Rashaun Freeman
Aaron Gray
Caleb Green
Taurean Green
Brandon Heath
Herbert Hill
Quinton Hosley
James Hughes
Jeremy Hunt
Ekene Ibekwe
Dominic James
Trey Johnson
Joseph Jones
Rashad Jones-Jennings
Jared Jordan
Coby Karl
Antanas Kavaliauskas
Marcelus Kemp
Carl Landry
Stephane Lasme
Marko Lekic
Ron Lewis
Cartier Martin
James Mays
Dominic McGuire
Sammy Mejia
Brad Newley
Demetris Nichols
Ivan Radenovic
J.R. Reynolds
Chris Richard
Dustin Salisbery
Blake Schilb
Renaldas Seibutis
Ramon Sessions
Mustafa Shakur
Sean Singletary
D.J. Strawberry
Curtis Sumpter
Sun Yue
Jamaal Tatum
Reyshawn Terry
Anthony Tolliver
Ali Traore
Kyle Visser
Darryl Watkins
Major Wingate
DaShaun Wood
Avis Wyatt
.
Physical Only Players
.
Corey Brewer
Mike Conley Jr.
Javaris Crittenton
Kevin Durant
Jeff Green
Spencer Hawes
Al Horford
Acie Law
Josh McRoberts
Joakim Noah
Greg Oden
Jason Smith
Rodney Stuckey
Al Thornton
Brandan Wright
Julian Wright
Yi Jianlian
Nick Young
Thaddeus Young
.
Media Availability Session
• Corey Brewer, Florida
• Mike Conley Jr., Ohio State
• Kevin Durant, Texas
• Jeff Green, Georgetown
• Spencer Hawes, Washington
• Al Horford, Florida
• Acie Law, Texas A&M
• Joakim Noah, Florida
• Greg Oden, Ohio State
• Al Thornton, Florida State
• Brandan Wright, North Carolina
• Julian Wright, Kansas
.
Come si nota i pezzi forti sono li solo per le misurazioni e per la stampa.

L’unico veterano per cui scambierei la 5 è Garnett altrimenti teniamo la scelta.
Non voglio altri contrattoni pesanti, addirittura, più gravosi di quelli che già abbiamo sul groppone tipo J.O. ( oltretutto troppo soggetto ad infortuni ).
Gasol difensivamente non mi convince e Randolph è troppo simile a Big Al, anche se per quest’ultimo la tentazione c’è e valuterei molto attentamente la possibilità di scambiare la 5 + Theo per Zach ( mentre se non si accollano il contrattone di Theo : NADA ! ).
La strada maestra sarebbe scegliere o Noah o Brewer o, meglio ancora, tutte e 2 se si riesce ad imbastire una trade comprendente qualcuno dei Ns. ” non intoccabili ”.

Non dimentichiamoci che il contrattone in scadenza di Theo serve per rifirmare Big Al.
Se viene inserito in una trade per arrivare a JO o a ZR (questo spero proprio di no) o a qualcun altro, si va automaticamente in luxury tax; pertanto è una decisione che più di ogni altra spetta alla proprietà.

mmm…tante buone idee e tanti rischi, siamo al limite tra la svolta e il flop…Io tendenzialmente terrei la 5 e ho anche una mezza impressione che potrebbe caderci tra le braccia Brandan Wright perché Memphis e Atlanta hanno bisogno entrambe di un play e una delle due prenderà Conley e magari l’altra preferisce come talento Brewer o Green…Se Wright non scivola alla 5, andrei su Noah e ho già detto il perché: è un giocatore di squadra e noi abbiamo bisogno di gente che difende e che fa lavoro sporco e che sa far giocare i compagni. Oltre a questo è anche un talento, insomma potrebbe diventare col tempo il nostro Tayshaun Prince anche se quello è più perimetrale. Se invece devo cedere la 5, beh…starei attento a non fare sciocchezze col salary cap che mi potrebbero costare il rinnovo di Big Al ma detto questo io Gasol lo prenderei al volo…

Dpo la lotteria ero incline a cedere la scelta.
Ora, guardando le varie proiezioni del draft, inizio a salivare.
Addirittura spero in una trade per avere un’altra pick tra la 6 e la 10 in modo da poter scegliere Noah e uno fra Brewer, Green e Wright.
Con il secondo round potremmo sperare in qualche specialista, tipo trepuntista, centro stoppatore o difensore in generale. Anche in questo caso spero in una trade per avere un’altra second round (in questo devo ammetterlo Ainge è stato bravo!).
Per il cinese penso troppo rischio, io l’ho visto solo in nazionale e non mi ha entusiasmato…

Ragazzi io mi sono rivisto diversi prospetti e per prima cosa devo dire che questo draft è davvero profondissimo, fino alla 20 c’è la possibilità di beccare un all-star.
A tal proposito vorrei ricordare a tutti un nome che fino a settembre era messo addirittura davanti a durant nelle previsioni, ovvero Taddeus young!
Ho rivisto delle partite dello scorso anno quando era all’hig school ed era semplicemente disumano, impressionante la somiglianza con pau pirce. Al college quest’anno ha un po sofferto la brutta stagione di georgia, ho visto 4 partite e comunque, anche se a fasi alterene, ha dato segnali di talento raro e di dominio.
I florida sicuramente godano dell’effetto vittoria, sono certamnte più pronti per l’nba in quanto provengano dalla squadra più organizzata e più vicina come struttura ai pro, ma chi prende questo oggi si diverte per gli anni a venire di sicuro, io ci penserei

Giulio sei il mio eroe!!!
Io Thaddeus lo vado sponsorizzando da mesi; chi lo prende fa un affare, non è necessariamente quello che serve a noi, però è fortissimo.

ripropongo la domanda fatta, mi pare su un altro topic : noi siamo ‘’poveri’’ sotto e poveri ‘’dietro’’, mentre abbiamo uno sfracelo di ali, alette,ali forti ecc. ! Ma questo Wright e’ 6.9…dunque facile sia 6.8…ci serve poi tanto ? Perche’ se e’ vero che al draft si sceglie per ‘’qualita’’ e’ anche vero che i centimetri non si insegnano…e nn si migliorano

Wright è un 6-10 non un 6-9

CHE NE DITE DI TIAGO SPLITTER

Anche ThaD Young non è male, chiaro e che ci prevederebbe:
1) cessione della nostra 5 per una scelta più bassa perchè Young è dato alla 13 da svariati Mock’s;
2) se cedi la 5 gli da un po’ di robbaccia (Telf & Wally)
3) Con Thad Young devi avere un lungo veterano in cambio.
Questo può prevedere una o due operazioni di mercato.

Splitter dalla 15-20 in poi potrebbe essere una buona chiamata, più in su non esiste giocatore con dei limiti tecnici in attacco molto marcati.

Ragazzi, beati voi che snocciolate nomi su nomi di ottimi talenti da scegliere al numero 5.
Io ancora non mi sono ripreso dalla tremenda botta del Draft che ogni nome che sento non mi fa ne caldo ne freddo.
Forse mi risveglierò quando Ainge avrà portato a termine qualche trade che ci faccia arrivare un play e un lungo esperti che sono la sola cosa che ci serve.
Poi se alla 5 scegliamo un ragazzo che diventerà una stella ben venga ma purtroppo senza ne Oden ne Durant non ho nessuno stimolo.

Randolph più giovane, Jermaine più centro e più pesante nel salario, quindi fossi Ainge cercherei di giocare al rialzo cercando di strappare a una delle due una prima scelta futura.

se non si riesce ad imbastire una trade vantaggiosa io mi iscrivo al club (se c’è) del “prendiamo brewer e facciamone il ns. t.prince”

Intanto tra le varie possibilità il BostonHerald ci dice di una trade della n.5 + altro x un veterano di qualità (di cui non specifica il nome) più una tarda scelta al primo giro x noi…
Ainge dice anche di aver ricevuto tante chiamate, ma sembra che per ora riguardino solo scambi legati al risparmio di dinero… ciao…

Per nessun motivo si deve scambiare al ribasso, a meno che non si accollino i contratti di Theo e Wally assieme.
Soprattutto non bisogna farsi rifilare qualche veterano logoro con annesso contrattone pesante! La trade, casomai, si può fare ma per prendere un’altra scelta tra le prime 10 oltre alla n.5 !

Ho letto i vostri commenti, io direi questo: secondo me il discorso è che se siamo contenti di quello che ha fatto Ainge, allora si può prendere la 5 e proseguire con il progetto di una squadra giovane, che può vincere qualcosa ma nel futuro, non nel presente(non si sà mai ma credo che l’anno prossimo così facendo si migliorerebbe ma non molto); se, invece, si pensa che ainge ha preso la strada sbagliata e che sia ora di vincere, allora si prende un Garnett e si spendono un po’ di soldi oltre la soglia.
Io non butto la croce addosso ad Ainge, anche se trade sbagliate ne ha fatte, è più facile ricostruire(se è quello che si vuole fare) con la 1 e la 3 in due anni vicini, che con la 15 o la 18 ed inoltre non penso che sia un cretino se dovesse cambiare rotta nella scelta di un veterano.
Bisogna essere chiari, a mio parere, vincere subito od aspettare e sperare, quello è quello che penserei se fossi GM.

E’ la mia paura è propio qui. Temo che ainge oppresso dalle incessanti critiche e dal malumore della piazza che cosidera fallimentare il suo interregno e le sue scelte, invocando l’arrivo di un veterando, cambi di riflesso la sua strategia scambiando la 5 più giovani per qualche contrattone con le atricolazioni croccanti (J.o).

Ok, ma è anche assurdo continuare così.
Siamo diventati la barzelletta dell’NBA, e questa storia deve terminare al più presto.
Sarebbe sbagliato rinnegare tutto, cedere i migliori giocani per qualche vecchiotto che guadagna uno sproposito.
Ma c’è una via di mezzo: è questa che Ainge deve percorrere.
Bibby non è vecchio nè usurato: che lo prenda.
La rinuncia a un Perkins (secondo me scarissimo), Allen, West e gente varia si spiegherebbe in un secondo.

voto Bibby a ogni costo

Voglio Kobe!
Sacrifico anche la cinque e Pierce e chi volete voi….Kobe mania!

kobe non lo cambio con PP
MAI !

Mah, Kobe secondo me sta cercando di obbligare i Lakers a prendere qualche veterano di altissimo livello, tipo J. O’‘Neal o KG: non credo proprio che lascerà i Lakers… al limite proverei a vedere se si può organizzare una trade inversa: che so: Pierce per Odom, Bynum e la loro prima scelta ‘07… io la farei all’istante (e magari anche i Lakers, sotto la pressione di Kobe): il rischio è che Odom pare abbia preso il viziaccio di infortunarsi un po’ troppo ma avremmo comunque altri due talenti nel roster e a lunghi saremmo a posto…

Non scherziamo…Kobe non te lo daranno mai…e poi io ai Celtics non lo vorrei,bravo ma troppo accentratore.Secondo mè dobbiamo prendere un centro che dia garanzie perchè Perkins non mi ha convinto e poi non abbiamo cambi,il problema play è secondario…a mè Rondo piace a lui le redini dei Celtics che verranno

proverei a vedere se si può organizzare una trade inversa: che so: Pierce per Odom, Bynum e la loro prima scelta ‘07 (Alessio)
.
Non è una buona trade per me, Pierce ai Celtics fino al suo ritiro!

JO ai lachers.
bel bidone.
l’abbiamo scampata bella

JO ai lakers?
dove l’hai letto?

Tanto noi abbiamo Perkins…....
Se stà bene, grande colpo dei Lakers.

vediamo se quest’estate perkins (senza spalla immobilizzata) sotto la guida di C.Ray progredisce come al jeff l’anno scorso….

Ma Jim Morrison non lo avete ancora censurato???? :)
Si certo un DIO che ha vinto 3 titoli con a fianco il giocatore più dominante della storia del gioco,,,
ingestibile da tutti i punti di vista,,, anche quello salariale,,, prende 40 tiri a partita, non coinvolge i compagni… eppoi ha tutti i difetti che voi imputate a PP moltiplicati x 50… tu guardi troppi promo NBA… ti do un consiglio… se la tua voglia di KOBE é così tanta, fai prima a vestirti di gialloviola… così a naso ho la sensazione che non ti starebbe poi così male… :) ciao…

Jim ha solo espresso un pensiero e lo ha fatto in modo pacato e corretto, quindi non censurabile.
.
Piuttosto Jim è invitato a riempire di contenuto la sua affermazione, quindi potrebbe dire perchè preferisce Kobe.
.
Poi io sono d’accordo con Luca nel trovare assurdo un approdo di Kobe ai Celtics, ma qui si parla solo di differenti vedute, sulle quali si può imbastire un dibattito.