Forum Tecnico Draft 2006

di Redazione ICP / 20 June 2006

1) Per quanto riguarda la scelta numero 7, Boston ha due strade percorribili, scegliere il miglior giocatore disponibile a livello di talento adeguandosi in seguito sul mercato, oppure scegliere guardandoai ruoli scoperti. Voi quale strada percorrereste e perchè?

Diego Lentini : Risposta più ovvia, il miglior talento nei ruoli scoperti. Abbiamo una base su cui lavorare di tutto rispetto, io sceglierei nel ruolo scoperto. Se fosse per miglior talento, bisognerebbe vedere se può dare più di quello che già abbiamo in casa; in tal caso si va sul mercato.
Christian : Ainge non può che scegliere il migliore disponibile alla 7, sarebbe un errore fare altrimenti. Sarebbe traumatico lasciar andare un giocatore più talentuoso (o presunto tale) per coprire un ruolo più sguarnito, per poi rischiare di vedere una bellissima carriera al giocatore non scelto in un’altra franchigia. D’altronde noi non possediamo una forza tale da poter rischiare di lasciar andare talenti che potrebbero essere utili nel prossimo
Fabio Anderle : Io al draft vado sempre per talento. Se avessimo dovuto scegliere per necessità, nel draft passato avremmo dovuto accontentarci di Johan Petro (centro) o Nate Robinson (play), ed avremmo perso l’occasione di mettere le mani su un potenziale asso come Gerald Green. Se poi il ruolo è stra-coperto, ok, si può sempre agire in fase di trade e far arrivare un atleta veterano.
Leonardo Ancilli : Tendenzilamente io sono uno che vorrebbe veder scelto il miglior talento disponibile, salvo poi adeguarsi sul mercato, però siamo di fronte ad un draft atipico e privo di potenziali franchise player, con un lotto di 7-8 atleti che per un verso o per l’altro potrebbe avere i suoi motivi per essere al top o al limite della top10. A meno di scivoloni di gente data per sicura più in alto, preferirei l’inserimento di un playmaker da affiancare a West o meglio ancora di un lungo, con doti difensive.
Prentiss : Per talento, però in posizione 3 e 4 eviterei, Green e Jefferson sono materiale pronto ad esplodere, anche se non sarà l’anno prossimo.
Stefano Papa : Scegliere il miglior talento in assoluto libero alla 7. Mi prendo un 4 o un 5 che si scopre uno scarso Blount mentre subito dopo trovi un Kobe… o un Bell o Redd… Sembre scegliere in assoluto il miglior talento tecnico o fisico, che si dominante in un verso e nell’altro e che sia caratterialmente sano e idoneo.
Francesco Movy Apicella : Un mix, se c’è a disposizione quando si sceglie un giocatore che venga ritenuto un assoluto top player lo si prende se no si sceglie per ruolo, ma in ogni caso con un orecchio sempre attento ad eventuali trade. (Non rinuncerei a Morrison e Bargnani).
Michele Pulcini : Ormai è chiaro che Ainge sceglie per talento e nella sua “visione” c’è la possibilità di scambiare poi quelli meno adatti.
Sergio Decristofaro : Sceglierei per talento se fossero ancora disponibili Tyrus Thomas, Bargnani o Morrison; per quanto riguarda gli altri non credo che ci sia nessuno veramente migliore di quelli che abbiamo già, o per cui valga la pena di rivoluzionare il roster, quindi andrei col miglior play o lungo disponibile. Ma Ainge si sa, sceglie per talento di sicuro…
Enzo Mugnolo : Accumulare talento è la strategia migliore. A patto, però, che si operi, anche con scelte coraggiose, sul mercato con trades finalizzate al raggiungimento di una miglore chimica di squadra.

2) Quali sono i giocatori che secondo voi potrebbero interessare ai Celtics in quella sezione di draft (pick N°7) a vostro parere?

Diego Lentini : Shelden e Marcus Williams, O’Bryant
Christian : Come detto nella risposta 1, il migliore disponibile, qualunque ruolo esso sia.
Fabio Anderle : Per il discorso di cui sopra, tutto quello che scivola tra le maglie delle prime sei squadre è buono. E’ difficile dire chi potrebbe essere, visto che le cortine di fumo da parte dei GM sono dense ed impenetrabili, e specialmente quando è Ainge a gestire il draft. Qualsiasi nome scritto qui sarebbe un puro esercizio di fantasia..
Leonardo Ancilli : Nessun dubbio che Ainge sogna Adam Morrison giorno e notte, ma ragionevolmente credo ci siano ben poche speranze di trovarlo alla numero sette. A quel punto il mio preferito è Shelden Williams, seguito dal suo omonimo Marcus, non disdegnerei per nulla la scelta di Patrick O’Bryant, giocatore che per sua stessa ammissione è molto indietro, ma che secondo me ha le stimmate per diventare un buon centro puro, visto che i cm ci sono e le mani educate pure.
Prentiss : Spero uno molto fisico, o meglio ancora il mago, ma non sono così ottimista.
Stefano Papa : MAGO, THOMAS, GAY le mie preferenze, il resto non ho visto clip, secondo giro (Rodriguez)
Francesco Movy Apicella : O’Bryant e S.Williams sotto, M.Williams e R.Foye per la regia.
Michele Pulcini : Considerato che si sceglie per talento, chiunque potrebbe andare bene. il draft potrebbe riservare grosse sorprese, quindi potremmo trovare anche Aldridge alla 7.
Sergio Decristofaro : Sinceramente non ne ho idea. credo che per adesso Ainge sia ancora in fase di studio, ha fatto molta pretattica ma sostanzialmente si é capito che la soluzione preferita sarebbe M. Williams, con S. Williams e O’Bryant in alternativa. Questo se il draft va come tutti dicono, ma siccome il draft non va mai come tutti dicono, sono sicuro che Ainge sta guardando, senza fare troppo rumore, i top 5 prospects, cercando di capire quale possa cadergli in mano. La vedo dura per Andrea, Morrison, Roy… ah sì, poi c’é quel Tyrus Thomas che non ha il tiro da fuori e che rilascia interviste da divo…
Enzo Mugnolo : Premesso che reputo Aldridge un atleta sopravvalutato e che spero non sia proprio lui ad essere disponibile alla 7.ma chiamata, in linea con quanto risposto al quesito n° 1 direi che sarebbe interessante poter scegliere uno tra M. Williams, Morrison, Roy, Bargnani, Gay, Thomas.

3) Secondo voi è opportuno che Boston cerchi di salire al draft attraverso delle trade, e magari per raggiungere quale giocatore?

Diego Lentini : Draft sostanzialmente povero; Ainge è un mago al draft e la 7 al nostro GM equivale alla 1 per altri.
Christian : É opportuno salire al draft solo se nello scambio si perde poco, e poichè questo non è possibile perchè le altre franchigie chiederanno molto, è meglio rimanere con la scelta numero 7.
Fabio Anderle : Io ci proverei, magari lanciando in pasto all’altra squadra un giocatore e la scelta di Cleveland. Ma solo se mi permettesse di arrivare ad una scelta tra la 2 e la 4, altrimenti non vale la pena: Aldridge, Bargnani, Morrison o Thomas.
Leonardo Ancilli : Dipende da quale sarebbe il sacrificio da fare, se il sacrificio è minimo mi può star bene, altrimenti direi di lasciar perdere, perchè siamo di fronte ad un draft indecifrabile dove per quasi tutti i top player è possibile una chiamata in top3 come allo stesso tempo uno scivolone alla 7.
Prentiss : Assolutamente si.
Stefano Papa : Cedere PP prendere il MAGO.
Francesco Movy Apicella : Non salirei per andarmi a prendere un giocatore specifico, ma secondo me, Ainge deve essere estremamente vigile e tenersi in canna scambi pronti a seconda di chi avrà o no a disposizione.
Michele Pulcini : Dipende chi si deve sacrificare per salire: Scalabrine e Duckau li regalo volentieri, ma il prezzo sarà superiore, quindi meglio tenersi la 7.
Sergio Decristofaro : No, sinceramente non mi sembra opportuno cercare un trade-up in un draft di questo livello, dove peraltro rischi di avere disponibile ciò che ti serve stando fermo dove sei. E poi si tratterebbe di sacrificare un giovane o Pierce e sinceramente non me la sentirei.
Enzo Mugnolo : Forse no. Non esiste un prospetto che si distingua nettamente dagli altri nelle prime sette posizioni. Non sacrificherei un Allen o un Perkins per scalare qualche posizione, specie se Atlanta, come ha affermato il draftologo Chad Ford ha già promesso a Shelden Williams (da Duke) che sceglierà lui.

4) A detta di molti le prime due scelte al draft quella dei Raptors e quella dei Bulls sono raggiungibili attraverso scambi di mercato, come sempre prima del draft viene ventilata la possibilità di cedere Pierce per assicurarsi una scelta tra le primissime, voi che ne pensate di un’ipotesi simile?

Diego Lentini : Non credo che in questo draft ci sia qualcuno che possa avere la carriera di PP. Il capitano non si tocca.
Christian : Nessuno dei giocatori da scegliere al draft a mio parere vale Pierce, quindi non va assolutamente ceduto.
Fabio Anderle : La trovo ridicola, eppure perversamente possibile. Pierce è in scadenza di contratto dopo la prossima stagione, e se non si trova l’accordo per un’estensione, sarebbe pericoloso perderlo senza avere nulla in cambio. Però, i Celtics hanno professato amore infinito per Paul, e sarebbe estremamente spiazzante vederlo cedere: alla base del legame tifosi-squadra c’è anche la riconoscibilità della franchigia attraverso i suoi giocatori-icona. Pierce è il capitano e la bandiera dei Celtics, e cederlo significherebbe cedere un pezzettino dell’anima biancoverde.
Leonardo Ancilli : Pierce non si tocca, in questo draft non c’è nessun giocatore che meriti un sacrificio del genere.
Prentiss : Pierce non va svenduto, Pierce vale tanto… forse lo farei per la prima dell’anno prossimo se quello che dicono di Oden è vero.
Stefano Papa : Detto già prima di leggere la domanda, ero d’accordo l’anno scorso a cedere PP per PAUL figuriamoci per il MAGO, TV CELTICS ogni settimana a casa, il Massimo. In più avrei la settima scelta da prendere e se ho fortuna (THOMAS e GAY) mi inserisco come la miglior potenza giovane in arrivo sulla costa EST.
Francesco Movy Apicella : Non è il draft adatto per giocarsi una certezza come Pierce.
Michele Pulcini : Mi sembra sciocco ragionare sulla cessione di PP solo in termini di contropartita; sarebbe, invece, più corretto decidere se puntare in alto nei prossimi 2/3 anni, oppure rinviare ulteriormente. Nell’ipotesi dei 2/3 anni PP è necessario e utile, in quanto star nel suo prime e come tale non sostituibile; altrimenti, se cioè pensiamo di aspettare la maturazione di un gruppo di soli giovani, il capitano non è necessario e potrebbe diventare presto scontento della situazione, quindi si può e si deve scambiarlo adesso che è al suo valore massimo. Solo se la volontà fosse di rinviare il momento di puntare al titolo all’anno 2010/2011 è utile scambiare Pierce e cercare i giovani che completino il nostro già numeroso gruppo.
Sergio Decristofaro : Penso che nessuna delle prime tre squadre possa (o meglio: sia disposta a) offrirci una contropartita che sia sufficiente a convincermi a scambiare Pierce. Inoltre non credo che in questo draft ci sia un giocatore, anche solo a livello di talento, tale da giustificare il sacrificio di Pierce per poterlo scegliere.
Enzo Mugnolo : Cedere Pierce solo per una scelta (pur se alta) è una follia. Non lo si è fatto lo scorso anno con un draft più ricco e con un Pierce al minimo storico, non vedo perchè farlo quest’anno. Però, se poi Pierce e i Celtics decidono di divorziare, una scelta alta e/o uno dei migliori giovani della lega (Hinrich, Livingston, D. Howard) potrebbe essere una scelta potabile

5) In alcuni giornali di Boston è stata ventilata la possibilità di cedere la scelta numero 7, in cambio di giocatori più esperti, per lasciar maturare i tanti giovani già a roster, senza prenderne altri, come valutate questa possibilità?

Diego Lentini : Non solo la scelta, ma aggiungerei anche uno a roster se arrivasse un play o un centro che sposta davvero…..ce ne sono disponibili?
Christian : Non credo che si possa prendere qualche giocatore veramente utile in cambio della scelta numero 7. Se Ainge ci riuscirà avrà la mia approvazione, ma poichè ne dubito che ci riesca (per mancanza di offerte, non per mancata bravura di Ainge) credo che rimarremo con la nostra scelta.
Fabio Anderle : Se arrivasse un centro di esperienza, lo farei anche subito. Qualcuno ha detto Magloire?
Leonardo Ancilli : Tendenzialmente sarei d’accordo, ma poi spulciando le liste di quelli ipoteticamente sul mercato, non vedo giocatori per cui sacrificare la scelta, forse l’unico è Magloire, che però è in scadenza 2007, e quindi vorrei delle garanzie serie su un eventuale rinnovo da parte sua.
Prentiss : Un’ipotesi giusta, se per la 7 e un Gomes potessimo prendere un Magloire con contratto rinnovato.
Stefano Papa : BOCCIO prendendo il primo aereo per BOSTON e fermando AINGE lo intimo di fare la strategia inversa cacciare i veterani: Coco La Frentz, Wally, Scalabrine, Dickau per prendere carne fresca e sana.
Francesco Movy Apicella : A me piace l’idea di scendere di scelta e coprire i 2 buchi a roster uno con una magata Aingiana, l’altro con il provente dello scambio di scelte. Cioè praticamente, ipotizzando, 9a scelta (S.Rodriguez) + R.Swift per O.Greene + 7a Scelta con Seattle.
Michele Pulcini : Ottima idea se puntiamo a migliorare subito, altrimenti meglio altri giovani.
Sergio Decristofaro : I giocatori esperti si possono prendere attraverso il mercato dei Free Agents, non vedo perché dovremmo privarci della scelta. Tra l’altro é vero che ci serve più esperienza, ma non ci serve solo quella. Possiamo scegliere un bel talento al draft e poi reperire uno o due veterani sul mercato, mi sembra la strategia migliore.
Enzo Mugnolo : Interessante. Boston ha anche una MLE che ci auguriamo sarà spesa interamente per l’acquisizione di un veterano nel mercato dei FA. Dalla trade per la n#7 e la MLE potrebbero uscire quel play e quel pivot che mancano in organico.

6) Fate un elenco di 3 giocatori di quelli dati dai mock draft più o meno nella zona di scelta dei Celtics, che voi preferireste vedere scelti da Ainge?

Diego Lentini : Thomas, Shelden e Marcus Williams.
Christian : Io dico i tre che secondo me sono i migliori e che Ainge non deve farsi sfuggire se arrivano alla 7: Bargnani, Thomas e Williams.
Fabio Anderle : Foye (ma è una “combo” più combo di West), Shelden Williams e Marcus Williams. A me piace Rudy Gay, ma credo sia un pelino più in sù...
Leonardo Ancilli : Il mio preferito in assoluto è Morrison, segue Tyrus Thomas con diversi punti interrogativi, altrimenti come detto sopra uno dei due Williams o O’Bryant.
Prentiss : Non posso entrare dentro la testa di Ainge.
Stefano Papa : MAGO, THOMAS e GAY
Francesco Movy Apicella : Il più adatto penso sia T.Thomas, il più evocativo Morrison, il più coinvolgente Bargnani, quello la cui
tipologia di giocatore vorrei a Boston a prescindere da ogni razionalità tecnica S.Rodriguez.
Michele Pulcini : Tyrus Thomas – Shelden Williams – Marcus Williams.
Sergio Decristofaro : Andrea. Per ovvie ragioni che vanno aldilà del suo talento cestistico, non credo che ci sia una reale possibilità di sceglierlo ma se potessi esprimere un desiderio sarebbe sicuramente vedere un italiano che conduce i Celtics alla vittoria. Bargnani é un giocatore per cui io farò sempre il tifo e se finisse a giocare nei Celtics io finirei nel caro vecchio brodo di giuggiole. Più probabile vedere Marcus Williams col cappellino biancoverde il 28 giugno, e la cosa non mi dispiacerebbe: giocatore completo e soprattutto con ottime doti di playmaking, con lui e West il backcourt sarebbe a posto. Menzione speciale per Sergio Rodriguez, genio assoluto nel passare il pallone e autentica “genesi” in attacco per sé e per i compagni, se poi possa farcela in NBA non é dato sapere. Di sicuro sarebbe una scelta folle, ma a me piace da morire.
Enzo Mugnolo : Roy, Thomas, M.arcus Williams. Se fosse possibile: Bargnani.

7) Teoricamente non ci sono seconde scelte a disposizione però Ainge è sembrato molto interessato ad alcuni giocatori dati in quella zona del draft, ritenete che il nostro GM farà qualche trade per poter scegliere qualcuno al secondo giro ? E nel caso chi?

Diego Lentini : Sergio Rodriguez
Christian : Forse Ainge ci proverà a fare qualche trade, ma dubito che qualcuno gliene vorrà cedere una.
Fabio Anderle : Potrebbe tradare una seconda scelta del prossimo anno in cambio di Blalock, che sembra gli piaccia. Ma se poi contiamo le testoline a roster, ci accorgiamo che sono troppe, e quindi…
Leonardo Ancilli : Abbiamo tante seconde scelte nei prossimi anni, quindi ipotesi plausibile,non credo che Rodriguez scivoli al secondo giro, Will Blalock potrebbe essere una buona scelta.
Prentiss : Un’ipotesi possibile.
Stefano Papa : Sergio Rodriguez e il resto non so, oppure un negrone con 4 anni di college.
Francesco Movy Apicella : Se prende un lungo con la nostra settima scelta, allora si orienterà su di un play… ipotizzo i nomi che si fanno in giro ancora Rodriguez, Blalock, D. Brown o R. Rondo.
Michele Pulcini : Nella logica di Ainge di scegliere per migliorare, va bene scambiare chi serve poco (Scal, Jones, Greene) per provare a migliorare: chiunque sia, mi fido di Ainge.
Sergio Decristofaro : Per quello che sembra, Ainge vorrebbe un pick al secondo giro per prendere un play, nel caso in cui scegliesse in un altro ruolo alla sette, credo che gli piaccia Blalock che io non conosco. In quella zona del draft a me piacciono K. Lowry (di più) e G. McNamara (di meno) come play; per quanto riguarda gli altri ruoli non mi dispiacerebbe un bel difensore/rimbalzista come J. Boone (che però forse va via alla fine del primo giro) o anche R. Roby, il miglior tiratore puro del draft insieme a Reddick, solo che lui é più atleta. Lo vedo bene come specialista del tiro e, anche se a noi non serve molto, a quel punto del draft potrebbe essere un affare.
Enzo Mugnolo : Mi auguro di no.