Ma Jefferson è un C oppure una PF?

di Sergio Decristofaro / 12 June 2007

La domanda potrebbe suonare anche al contrario: che tipo di giocatore mettereste vicno a Jefferson?

In questi giorni tra Draft, trades e free agency si sono ipotizzati diversi scenari, da Marion a Noah, da Hawes a Horford, a Camby a Kirilenko; tutti giocatori diversi che porterebbero a situazioni diverse per i Celtics. Al di là dei nomi quello che vi chiedo è: voi che tipo di giocatore vorreste vedere vicino a Jefferson? a noi cosa serve?

Per poter capire cosa ci manca bisogna però capire cosa abbiamo, dunque torniamo alla domanda:

MA JEFFERSON E’ UN CENTRO?

PRO

-Questa è stata di gran lunga la miglior stagione di Jefferson, stagione nella quale ha giocato principalmente C. Forse è il caso di continuare così.

-La dizione di centro è notevolmente cambiata, ormai giocatori con caratteristiche simili a Big Al giocano stabilmente in quel ruolo, quindi non sarebbe per nulla folle immaginare Al da C.

-Offensivamente è un C, e la suaproduzione offensiva non cambia se gioca C o PF. Ha anche le doti a rimbalzo e da stoppatore per sostenere il ruolo.

-Jefferson, pur essendo un giocatore prettamente interno, corre e si muove molto bene, giocando da C potrebbe sfruttare queste qualità contro avversari più lenti di lui.

-Ormai nella posizione n. 4 si incontrano molti giocatori che sono esterni puri, sui quali Al potrebbe aver problemi a difendere, essendo lui uno che si allontana malvolentieri da canestro. Giocare 5 vorrebbe dire tenerlo nelle zone di campo a lui più congeniali.

CONTRO

-Nonostante quello che si dice nella sua scheda giocatore Jefferson è alto 2,04, forse 2,05. In fatto di misurazioni il dato più affidabile lo forniscono le misurazioni pre-draft, in quelle del 2004 Jefferson risultò 6’8.25” (fonte draftexpress). Visto che nell’NBA girano comunque mostri di 2.15 questo potrebbe essere un problema.

-Oltre all’altezza, anche la sua taglia è un pò sottomedia, la muscolatura (e quindi la forza fisica) nella parte superiore del corpo non è quella di un Howard o di uno Shaq (o di un Oden), e anche questo potrebbe essere un problema.

-Gli ultimi PO hanno dimostrato, per l’ennesima volta, che al di là del talento a questo gioco non fa male essere alti. Mettere un cristone di 2.10+ significherebbe molto: proteggerebbe il nostro in difesa, aiuterebbe lui i piccoli in molte situazioni ed eviterebbe falli al buon AL ecc.

QUALCHE CIFRA…

...che vi invito a prendere con beneficio di inventario…perchè i numeri dicono tante cose tranne spesso… la verità.

Al jefferson quest’anno ha giocato il 62% dei suoi minuti da C e il 38% da PF con i seguenti risultati:

-La sua produttività offensiva resta invariata nei due ruoli. Il suo PER è 21.8 ogni 48 min. giocati in PF e 21.3 da C.

Il PER è una statistica americana per valutare la produttività di un giocatore. Può essere assimilita alla nostra “valutazione”, anche se si calcola in modo diverso. Noi sommiamo le statistiche positive (punti rimba. ecc) e sottraiamo quelle negative (palle perse, tiri sbagliati ecc.); loro prendono le percentuali (percentuale di tiro, percentuale di rimabalzi, percentuale di tiri presi rispetto ai tiri di squadra ecc.) e le riducono sotto un minimo comun denominatore in modo da ottenere un dato unico di efficacia e produttività. Calcolare il PER è abbastanza complicato ma a noi non interessa, basti sapere che è per loro quello che per noi è la “valutazione”.

-Anche le medie punti e rimbalzi sono identiche, quindi possiamo dire che non c’è alcuna differenza in attacco tra quando gioca C e quando gioca PF.

-Le cose cambiano quando si va a vedere la produttività degli avversari diretti di Jefferson nei due ruoli:
Quando gioca da PF la produttività (PER) dell’avversario di Jefferson è 13.1, mentre sale a 19.1 quando il nostro gioca da C.

-Gli avversari di Jefferson migliorano in tutte le altre categorie statistiche quando si passa da PF a C: più punti (19.4 contro 17.4 sempre sui 48 minuti), più rimbalzi, migliore percentuale al tiro (56% contro 41%) ecc.

-Insomma dai numeri si può concludere che Jefferson fatica molto di più a marcare i C avversari di quanto non fatichi a marcare le PF avversarie. A fronte di un rendimento più o meno identico sia quando è marcato da PF che quando è marcato da C.

In teoria quindi, lo spostamento in C di Jefferson non porta benefici in attacco e penalizza in difesa, ma attenti a fidarsi dei numeri…

Continua La Lettura