Programmare significa provare a immaginare lo scopo che si vuole raggiungere e la strada per arrivarci.
Se voglio aumentare le vendite faccio pubblicità o diminuisco i prezzi ecc.
Nel mondo NBA programmare significa decidere
1) se ricostruire con i giovani o navigare a vista con veterani e FA
2) se scegli i giovani, li prendi per ruolo o per talento?
3) se scegli per talento, come ha fatto spesso (non sempre) Ainge, il talento potrebbe non diventare anche capacità di giocare nella lega
4) allora che fai? se hai programmato la scelta di un play e hai preso Banks e ti accorgi che è bravo, ma non riesce a far giocare la squadra e a leggere la partita che fai? Lo tieni perchè avevi programmato così, oppure provi l’alternativa Payton per dargli un maestro dal quale imparare e magari scegli un altro play (fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio)?

Devo andare avanti sulla soap opera del nostro ruolo di play? Ainge ha un piano, ma la progressione nella crescita dei giovani e della squadra in genere nel futuro è ignota: se Green in due anni diventa un giocatore clamoroso che si fa? Si cambia qualcuno dei piani che lo pensavano forte in tre anni.
Essere elastici non significa farsi sopraffare dagli eventi, ma riuscire a cambiare la rotta se all’orizzonte appare un iceberg o uno scoglio.
In tutto questo qualche errore scappa (nessun GM è perfetto) tipo Veal, che non mi è mai piaciuto.
Però spesso dimentichiamo che Ainge deve trattare anche con altri 29 GM, quasi tutti (per come la vedi tu e qualcun altro) più bravi e scaltri di lui, e non ha alle spalle i proprietari tipo Dolan di NY o Cuban di Dallas con la borsa dei dollari senza fondo.
Così le dichiarazioni di Ainge alla stampa, quindi considerarle come capi d’accusa tra i tuoi POI mi sembra una dimostrazione di ingenuità; visto che segui il calcio (orrore!), tu credi alle dichiarazioni di Capello o Moggi?

Limitiamoci ai fatti e in assoluto scoccia anche a me non essere ai PO, magari a prendere schiaffoni da Detroit come i Bucks (serviva per l’esperienza dei giovani), però avrebbe cambiato il tuo parere sulla stagione e soprattutto sulle prospettive future del gruppo?

Difendono poco e male (posso concordare) e attaccano peggio (dici tu); però ho visto anche di peggio e non solo tra le squadre scarse: l’attacco di Miami come lo giudichi? Palla a Shaq, altrimenti Wade inventa.

Con un gruppo così sono stati e forse saranno necessari test e prove di come giocare in attacco e difesa, non abbiamo una squadra veterana che conosce tutti le sfumature del gioco e i trucchi, quindi un’altro coach, il migliore del mondo, quanto in più avrebbe vinto?

In ogni caso comprendo il tuo pessimismo, che è l’altra faccia della medaglia del tifo (dove la prima è l’ottimismo), spero che a breve i fatti ti convincano altrimenti, in caso contrario, piangeremo insieme.

Io invece a volte ritengo tempo perso quello che spendo a leggere cose chilometriche che non danno un reale contributo alla discussione, ma sono buttate lì come potrebbero essere buttate lì cose che dicono il contrario, e nè le une nè le altre dimostrano nulla, se non che si parte da una tesi e si cerca di dimostrarla, a costo di “piegare” la verità. Anche perchè in questo “pateracchio” Gerry ha messo insieme cose fatte (e non fatte) da Ainge, e cose fatte (e non fatte) da Rivers, come se fossero una sorta di divinità indiana. Magari possiamo accusarli anche della fame nel mondo e del buco nell’ozono…..

GRANDE FRATELLO GERRY…..
Un po’ di fiducia per Giugno je la darei…. Prenderei Rodrigez e Bargnani (se scendiamo molto nella lotteria, penso che Andrea ci sarà ancora, altrimenti se siamo tra le prime tre a scegliere… festeggio)
Da li poi verdi i FA, la sua nota dolente…Li AInge va aiutato..!!
Daje Gerry Daje
Ciao Stefano ;-))

OK quella del titolo in 3 anni se l potva risparmiare.
Walker andava ceduto, nei playoff del 2003 fu seviziato da J O’Neal prima e poi da Martin, tirò con il 38% al tiro
Insieme a LaFrentz non dimentichiamo che sono arrivati Delonte West e Tony Allen e una futura scelte che tutti insieme guadagnano 12M$ in questa stagione, Ok LaFrentz sovrappagato ma gli altri sono sottopagati.
La firma di O’Brien non mi piacque ma poi fu cacciato perchè stava trattando con i Sixers nell’inverno successivo. La famosa trade con i Cavs per cui si accusa Ainge di avergli smontato la squadra fu un affare.
Il gioco di O’Brien tatticamente faceva schifo, si basava sulla difesa di Harter e in attacco si viveva e moriva di tiro da 3.
Il licenziamento di Harter … ROTFL non mi piacque per nulla anche se in pochi sanno che comunque Ainge onorò quel contratto con harter economicamente fino ij fondo, ma credo che l’uomo Harter meritasse più rispetto, e l’ho sempre sostenuto.
Si poteva ripsiarmiare anche quella dei FA che non vengono a Boston perchè Piove.
La scelta di Rivers nell’estate in cui fu presa era condivisibile (pur con qualche dubbio) ricordo che l’alternativa era Westphal ai margini dell?NBA da un lustro comodo oppure qualche assistente da lanciare.
Gugliotta firmò un annuale da miseria, per di più scaricato il efbbraio sugli specchi non arrampichiamoci sugli specchi per contestare sempre e comunque.
Dickau va rivisto, sbaglio o tutti volete un play puro ? E’ lui modesto o non modesto che sia è un play puro.
Su Wally giustifico in fondo al post.
Davis e Wally doppioni che siano accanto a Pierce hanno reso più che bene in attacco, e lo stesso ha fatto Pierce accanto a loro.
Se Banks è stato un po duro, e non ha milgiorato di un millimetro il suo gioco e il suo tiro dalla media, è colpa di Ainge ? OK a posteri si pu dire che l’averlo preso al posto di Ridnour fu un errore, però i draft si fanno senza macchina del tempo e Banks in quel momento aveva le specifiche tecniche perfette per il gioco di O’Brien.
Welsch giocò un primo anno discreto poiarrivò Allen che sparò una grande stagione, visto che ci hanno dato una scelta cosa doveva fare ? Tenerlo li a dare il cencio al garden ?
OK sul mercato dei FA, ma siamo sicuri che fino ad oggi abbia veramente provato a portare a Boston un All Star ?
La trade 2004 con LA non mi convinse preferivo Atkins a Payton, però per stessa ammissione di West e Banks accanto a Payton hanno imparato più che in ogni precedente esperienza della loro vita precedente.

Passo a Wally e a Lafrentz e ai loro contrattoni con il succo del mio pensiero :
Adesso diventa un problema pure Wally allo stato attuale la nostra seconda opzione offensiva. Domanda quanti giocatori seconde opzioni offensive (fuori dal contratto da rookie) nelle altre squadre guadagnano molto meno ? (A me vengono in mente Magette, Mobley, Ricky Davis e poco altro), più o meno siamo su quelle cifre, diciamo che è un po sopra il suo valore, ma non la vedo una cosa così trascendentale. Altra domanda quanti giocatori da 18-20 punti a serà (fuori dal contratto da rookie) guadagnano meno di 8M$ ? Mi sa che si ritorna a quei 4-5 nomi di cui sopra. Per inciso il tenere Davis ci sarebbe costato anche gli inutli 6M$ annui di Blount che per di più stava spaccando lo spogliatoio in due. Sulle cifre di Wally, secondo me tendiamo troppo a guardare il negativo di questo ragazzo (ossia la difesa), senza vedere che in attacco è un Signor giocatore, e siccome quando i player NBA mettono il loro autografo sul contratto nel 90% dei casi viene fatta una valutazione spostata sul lato offensivo, non vedo il contratto di Wally così pornografico, siamo sulle cifre dei suoi pariruolo qualcosina in più, ma nulla di trascendentale. Poi mi piace immaginare che Wally sarà il supplente in attesa della crescita di Green a cui realisticamente vanno dati un paio di anni più per essere un fattore, e a quel punto Wally per assurdo avrà un ottimo valore di mercato visto che sarà prossimo alla scadenza. Su LaFrentz non ho difficoltà ad ammettere che guadagna più del duvuto, io stesso da FA oggi lo rifirmeri a quelle cifre, ma allora a quanto lo rifirmeresti oggi un West in scadenza considerando la verde età ? Stai a vedere che alla fine l’ipotetica firma dei due (+Allen) si riaggirerebbe di nuovo sui 12M$ ?

oh io sono più ottimista di gerry(non è che ci voglia molto)però quella colonna ha un fondo di verità..e anche di più...:(

C’è un equivoco di fondo: io non volevo dimostrare che tutte o buona parte delle mosse di Ainge e del suo braccio in campo Rivers sono sbagliate. Sindacandole una ad una è ovvio che in certi casi si possa persino trovare il motivo di fondo per cui è stata fatta.
Lo scopo era, pur con qualche forzatura che riconosco, dimostrare come con Ainge non sia facile trovare la linea che lega una mossa alla sua precedente ed alla sua successiva, peggio ancora se si guarda tutto nel suo insieme.

La realtà è che un discorso simile lo si può fare con i Bulls, o con i Pacers, o con ogni squadra NBA, nel giro di qualche anno, ad eccezione solo di quelle già costruite. Bulls: Scegli Elton Brand e poi lo dai via per prendere Curry e Chandler? Poi dai via Curry per Sweetney? Eccetera eccetera…... la critica ci sta ad Ainge o a Rivers, quello che non capisco è l’esacerbare SEMPRE i toni, quando si parla dei Celtics. Abbiamo la fortuna di tifare per la squadra con la più bella tradizione al mondo, perchè dobbiamo comportarci come i tifosi calcistici di Lazio e Livorno? La critica è sempre bene accetta, ma credo che il partito preso non dovrebbe appartenerci.

Non è che se uno critica Ainge lo fa solo per partito preso.
Non è che se uno dice quello che non va sta solo esacerbando i toni.
Non è che solo chi dice bene di Ainge porta un reale contributo alla discussione.
Non è che se uno è tifoso deve foderarsi gli occhi di prosciutto per difendere a tutti i costi la propria squadra del cuore.
Non è che poichè abbiamo la tradizione vincente dobbiamo considerarci sazi di vittorie.
Qual è il criterio per dire che quello che penso io è partito preso e quello che pensa Legend no?

Non è che se difendo la mia squadra mi fodero gli occhi di prosciutto, anzi credo di non difendere la squadra, ma respingere parte delle critiche all’operato del suo massimo responsabile tecnico, nel caso in cui le critiche siano da me non condivise.
Tutti siamo ancora affamati di vittorie, anche perchè con venti anni di attesa la fame è tornata, ma quelli che criticano sempre e comunque, escludendo solo il draft (e tte credo!) mi infastidiscono, perchè a volte non mi sembrano obiettivi.