Perchè quest'anno ne potremo vincere 45

di Michele Pulcini / 30 August 2006

Troppe? Ottimista tanto da diventare ridicolo? Vedremo.

Certo nella division e nella conference qualcuna si è rinforzata, ma qualcun’altra potrebbe essere più debole, ma andiamo per ordine.

Nella stagione 2005/6 le vittoria sono state 33, poche, non c’è dubbio e ottenere 12 W in più potrebbe essere difficile; ricordiamoci però che nelle ultime sei/sette partite hanno giocato ….. a perdere, inoltre c’è stato un’altra striscia “nera” in precedenza, quando in trasferta non c’era tempo di allenarsi: di queste 12/13 gare con una vittoria, potremmo vincerne almeno 4? E arriviamo a 37 W.

Passiando al lato tecnico, grandi lacune dell’anno passato sono state:
1. la regia, con un PG nuovo e inesperto e un suo backup ancora più nuovo e inesperto
2. la mancanza di apporto offensivo dalla panchina
3. l’inefficienza difensiva, soprattutto sotto canestro

Il miglioramento mi sembra evidente: Telfair e Rondo sono PG di ruolo e Telfair ha due anni di esperienza NBA, mentre West ha una superiore esperienza; quanto alla panchina, lo stesso West potrà garantire un apporto notevole, così come Allen (se libero da impegni … legali) e quello tra Gomes e Jefferson che non partirà in quintetto.
Per la difesa, un Ratliff anche non al 100% rappresenta un miglioramento sicuro rispetto a Blount/Raef mentre un Perkins in salute, più sicuro di sè e con la fiducia di Rivers potrà essere ancora più efficace.

Tutto questo può portare altre 3 o 4W? Arriviamo così a 40 o 41, quindi vicini al 50%.

Infine l’argomento che più mi sta a cuore: i miglioramenti dei giovani. Non voglio elencarli tutti, ma se solo 3 o 4 di loro proseguiranno con quanto di buono hanno fatto vedere, credo che potrebbero portare altre 3 o 4 vittorie e potremmo arrivare a circa 45.

Illusioni? Forse, ma permettetemi di evidenziare che non ho voluto inserire altri possibili fattori di miglioramento quali i seguenti:
1. sconfitte di misura dovute a svariati motivi tra i quali l’inesperienza di alcuni giocatori
2. infortuni di rilevante gravità
3. superiore qualità di gioco grazie al miglioramento della regia
4. rotazioni probabilmente superiori che permetteranno un riposo migliore per Pierce
5. pieno utilizzo di Gomes, Perkins e Allen, i quali, per motivi diversi, hanno avuto una stagione a metà

Un’altra notazione interessante è relativa al calendario: abbiamo 17 gare contro le top team a Est (Mia, Det, Cle, Chi e NJ) di cui 9 in casa, 15 contro quelle “medie” (Orl, Mil, Ind e Wash) di cui 7 in casa e 20 contro quelle scarse (Cha, Tor, NY, Phi e Atl) e 10 sono in casa: allora se andiamo 14/6 contro le scarse, 6/9 conto le medie e 5/12 contro le forti, possiamo finire 25/27 a Est e contro quelle a Ovest? Un anno fa abbiamo fatto 14/16 e non vedo perché non possiamo ripeterci e arrivare solo così a 39 W, il tutto senza considerare i fattori di miglioramento di cui sopra con i quali aggiungere altre sei vittorie.

Infine l’ultimo elemento a mio parere importante: quanto può valere la maggiore chiarezza e tranquillità di non avere Blount e Banks scontenti dentro lo spogliatoio e da “mettere in vetrina”? A voi la risposta, io credo sarà un vantaggio non da poco.