Aggiungerei : BUONA SIMULAZIONE
.
Per la cronaca io ho fatto 10 tentativi :
.
2 – Durant
2 – Durant
3 – Noah
2 – Durant
2 – Durant
2 – Durant
1 – Oden
1 – Oden
2 – Durant
2 – Durant

Guardando i soli numeri possiamo dire che “statisticamente” sarebbe meglio arrivare secondi, infatti la seconda non ha mai vinto la lotteria (statisticamente è messo tra virgolette perchè chiunque ne sa di statistica sa benissimo che non è detto che la penultima avrà più probabilità di scegliere per prima, nonostante il fatto che al momento non sia mai stata scelta per il pick numero 1).

Il calcolo delle probabilità è scienza molto accurata, ma io sono ignorante in materia (Stefano aiutami!) e vorrei banalizzare per fare il bastian contrario.
Per due anni consecutivi l’ultima classificata è stata premiata (2003 e 2004), poi sorpresone nel 2005 e 2006, ma in draft molto più scarsi come qualità.
Quest’anno? Per il terzo anno consecutivo le palline saranno beffarde, oppure si torna a premiare le squadre più deboli?
.
In ogni caso, concordo con l’ottimo Movy che sia il caso di finirla, Phila e Atlanta sono lontane e oggi abbiamo quasi il 40% di chances di beccare oden o Durant.
Del resto il meccanismo della lotteria è stato appositamente studiato per evitare il tanking con certezza della scelta e un motivo ci sarà stato per farlo così!

Bellissimo il sito dove simulare l’estrazione. :D

Per due anni consecutivi l’ultima classificata è stata premiata (2003 e 2004), poi sorpresone nel 2005 e 2006, ma in draft molto più scarsi come qualità.
Quest’anno? Per il terzo anno consecutivo le palline saranno beffarde, oppure si torna a premiare le squadre più deboli? (Michele)
.
Non si possono fare statistiche sulla base della tabella dell’articolo, prendila solo come informazione.

Articolo carino, ma il campione non è significativo.
Sono solo 13 casi.
Se proprio vogliamo forzare la statistica proprio il fatto che l’ultima in classifica abbia avuto meno la prima scelta porta a pensare che potrebbe esserci un riequilibrio quest’anno.
Comunque resta il fatto che l’ultima ha il 25% di ottenere la prima scelta.
Che è meglio del 20.
Ma sono discorsi vecchi.
Ormai ci resta il 20.

Ne ho fatte venti e l’ho vinta 15 volte!

Spiega come hai fatto a truccarla a Stern. ;)

Christian, io non volevo fare statistiche, notavo che è una lotteria, quindi random, ma influenzata dal calcolo delle probabilità che è cosa molto seria.
La simulazione di Leo ci regala Oden solo due volte (orrore!), mentre quella di BTH ben 15 (respiro ….).
Quindi che sia la fortuna o il calcolo probabilistico, in ogni caso spero che non vengano premiate ancora la 5 o la 6 , a meno di non superare noi Phila, Atlanta e Charlotte.

non condivido Movy! per un insieme di ragioni:
.
1) tra l’arrivare ultimi e penultimi c’è molta differenza. il calcolo delle probabilità non va fatto certo sulla storia statistica dell’evento;
.
2) l’arrivare ultimi, ti assicura al 60% le probabilità di aggiudicarti una top 2
.
3) in questo draft, tra l’aggiudicarsi la seconda o la terza scelta c’è una distanza significativa
.
4) la componente romantica (intendo ciò che ha a che fare col pride e con la mentalità vincente) del tuo ragionamento pur se ammirevole e comprensibile, ahime, non la condivido.
.
Let’s tank, boys; potrà andarci male lo stesso, ma perché rischiare anche solo un soldino in più?

Allora oggi alla prima estrazione abbiamo il 20% di possibilità di prendere ODEN. Se vince Memphis e prende ODEN, allora avremo una probabilità relativa maggiore di tutti gli altri nel prendere ipoteticamente Durant, ma se nella prima estrazione non vincesse ne Boston, ne Memphis allora Memphis avrebbe maggior probabilità di noi di prendere Durant. Le percentuali relative dalla seconda in poi dipendono da quale team (che percentuale di vittoria o palline aveva per la prima estrazione) ha vinto la prima scelta. Alla terza estrazione dipende chi ha vinto la prima e seconda. In teoria, la percentuale di prendere le prime tre chiamate da parte di Memphis dovrebbe essere di poco superiore al 50%, mentre per Boston dovrebbe avere, per una delle prime tre scelte, il 40% di possbilità circa. (Non mi ricordo quante palline sono, con excel si fa alla perfezione).

Per dirla con le parole di un noto umorista, un esperto di statistica è una persona che quando prende l’aereo si porta una bomba, perchè è statisticamente impossibile che sullo stesso volo ce ne siano due… (non me ne vogliano gli statistici, è per sdrammatizzare l’attesa). Concordo con Movy, per ora preferisco pensare alle partite che non alle palline! E poi io non sono superstizioso perchè...porta male…

Io dico che Stern farà uscire la N°1 con accanto il nome Boston Celtics poi fate voi.

Sono d’accordo con Movy, bisogna vincere e basta, non si può giocare a perdere, è antisportivo e basta! Forza Celtics

Stanotte intanto hanno riperso Milwaukee, Charlotte e Atlanta…e se la memoria non mi inganna mi sembra che siano tutte e 3 alla quinta sconfitta consecutiva….
.
5 partite di vantaggio sembrano tante ma noi ne dobbiamo giocare ancora 24 e con Pierce e un Al Jefferson così.........

Movy, Finalmente! Condivido in pieno.Si gioca per vincere!
Per Scaluzzi: Sono solo 13 casi. Prova ad allargare fino all’inizio della lottery con i vecchi metodi e il risultati non cambia. Ultimo non garantisce che il diritto alla # 4.
Ho provato il sito della simulazione, ma credo che in qualche modo sappiano che tifo Celtics, perché vinciamo quasi sempre noi. Mah!

Su 10 io ho 4 Oden, 3 Durant, 2 Noah e un altro (Spencer?)

trattasi di Spencer Hawes: lungo, bianco, dalla tecnica finissima (lo spalding si stacca dalle sue mani con un fare che ricorda McHale…); il ragazzo, però, è troppo esile (for the record, è un sette piedi) e fisicamente lontano dagli standard enbiei

Grazie enzo.

ho la soluzione. domani ainge ingaccia moggi e corrompe stern a farci vincere

ho giocato anche io col simulatore di lotteria (11 tentativi, me n’è scappato uno in più...):
.posizione media = 2,09
.giocatori scelti: Oden (27%), Durant (55%), Altri (18)
.
PS: secondo molti mockers (tra cui espn) ci sarebbero franchigie, ad es. Charlotte e Milwaukee (che hanno Bogut ed Okafor), che, alla numero 1, prenderebbero Durant (guarda caso è successo in una simulazione in cui Boston vinceva la 2.da chiamata)

Condivido la posizione di Enzo il 25 non è il 20 e mi sembra ci sia la sua differenza che aumenterebbe ancora di più se andassimo ad attentare alle posizioni di Milwaukee Atlanta e Charlotte visto che quest’anno la differenza tra la seconda e la terza scelta mi sembra notevole.

ho simulato tre volte e ho pescato 3 Noah meglio nn provare + :)

Secondo me il perdere a più non posso porta come primo vantaggio il dover scegliere in caso di mancata fortuna al massimo alla 4 con il peggior record o alla 5 se i hai il secondo peggior record. Andare a scegliere sotto per noi potrebbe diventare un enorme problema, anche perchè il mio quinto senso e mezzo mi fa pensare che dalla 3 in poi la nostra scelta potrebbe pure essere scambiata e quindi cedere una 3 o una sei cambia e di molto, faccio un esempio, se per una coincidenza sia Memphis sia Boston escono dalle prime due, ai Grizzlies sarà dura trattenere un Pau Gasol che di fatto ha già strappato a Jerry West la promessa di cederlo. Quindi Memphis potrebbe ragionevolmente ripartire da due scelte come la loro e la nostra in top5 e magari scambiare Gasol, e a quel punto il nostro Pick + Ratliff in scadenza e un giovane per Gasol potrebbe essere una buona offerta. Per me dobbiamo arrivare nelle ultime due proprio per garantirci almeno la 5 in caso di sfiga totale. Poi per la uno sostanzialmente è fortuna e poco più, ricordo benissimo che i Magic dopo il primo anno di Shaq chiusero 41-41 arrivando 9 ad est e 17° nella lega e con il minimo di palline vincero di nuovo la lotteria.

purché non si dica: per ora non voglio pensare alla lotteria, pensiamo a vincere, a maggio si vedrà... un bel corno! se si ritiene una tappa vitale per il futuro dei C’s la “partita” di maggio (e sicuramente lo sarà, intendo la lotteria) occorre arrivare “preparati” nel miglior modo possibile: e, piaccia o no, la strategia migliore è il tanking.

Invito tutti a riflettere su un possibile (speriamo probabile) evento: Oden/Durant a Boston => Ainge/Doc confermati… Ben venga la prima parte ma la seconda …

Purtroppo Christian si tratta (per usare un termine da statistico) di eventi indipendenti: quello che è successo negli altri anni non influenza le estrazioni di quest’anno, quindi le possibilità di vincere la lotteria con il secondo peggior record non aumentano… anzi, al limite, visto che le probabilità di non vincere neanche una lotteria in 13 anni, avendo il 20% di possibilità ogni anno, è appena del 5,5% si potrebbe ipotizzare che il sistema è difettoso e impedisce alla squadra col secondo peggior record di essere estratta per prima (e quindi dovremmo fare di tutto per superare almeno una squadra!)...

cmq. meglio arrivare penultimi e non prendere la 1 scelta, che ultimi e non prenderla lo stesso. almeno ci arrabbieremo di meno

Certo Alessio, il passato non influenza il futuro.
.
Sul sistema difettoso non concordo, a meno di interventi esterni.

Certo, non ci credo nemmeno io, era solo per dire: fra l’altro hanno adottato un sistema pensato anche per prevenire questo tipo di problema…
Comunque, tanto per rimanere agli aridi numeri, se a qualcuno interessa, le probabilità di prendere una delle prime due scelte sono, partendo dalla squadra ultima classificata:
1) 46,51%;
2) 38,71%;
3) 31,34%;
4) 24,50%;
5) 18,46%;
6) 13,40%
etc.
Il discorso si complica in caso di pari merito (vedi draft 2006)...

Il simulatore è parecchio amico dei Celtics, escono quasi sempre loro quando clicco… che sia un segno del destino?

Ottimo pezzo, e ottimi commenti, molto interessanti, bravi!

Ma secondo voi ci sono più possibilità che la seconda abbia la 5a scelta o che a Oden sia riscontrata una tachicardia, o che a Durant si rompa il crociato o che uno tra i 2 non si dichiari per il draft o che uno dei dichiari di non volere andare a Boston o a Memphis?
:-)
movy

Qusta simulazione la vorrei provare se arriviamo Quart’ultimi …........Zero chance di Oden e Durant …...........in più Ainge nelle Trade non ne indovina una ….......Questo 2007 lo ricorderemo a lungo :-((

Ma chi è ‘Sto Tiago Splitter che Buffa sul suo sito mette al numero 3 nel draft?

Un “amico” di Leonardo. :D

primi quattro turni 3 volte Oden alla prima e una alla seconda, vado io al draft…..

...io invece la do su. 5 volte (cinque) Noah, 3 volte questo minaccioso , per le ns sorti, Hawes (..mai coverto, si dice dalla mie parti)..e una volta ciascuno la coppia dorata Durant-Oden. Per 2 volte la num 1 l’ha presa Milwaukee !!!! Per cui: mi tengo stretto le belle ultime partite di Jefferson e di Delonte che-nel-cuor-mi-sta, e vada come deve andare. Ragiono per obiettivi minimi : Noah no…proprio nn ci serve !

scientificamente è andata male.