Vista per voi : Toronto Vs Boston

di Leonardo Ancilli / 17 October 2006

L’ho vista alla sfuggita, mi riprometto una visione più accurata in serata, per ora impressioni contrastanti :

1) Abbiamo grandi potenzialità come singoli giocatori, ma mi sembra che siano molto slegati tra loro come concetto di squadra, è solo preseaon, ma da questo lato ho visto in atto il famoso motto “ognuno per se e dio per tutti” con cui non si va da nessuna parte vedi Team USA. Qualche rara eccezione che spiegherò sotto, ma poca cosa.

2) Telfair : qui farò un paragone assurdo, a me Telfair assomiglia ad una di quelle donne bellissime, che però ti lasciano sempre il dubbio se è una donna o un travestito, insomma talento ammorbante già da ora da primi 10 nella lega, ma la sensazione che c’è qualcos’altro che lo separa dall’elite. Paradossalmente mi è piaciuto più in difesa dove ci ha provato, che in attacco dove è andato letteralmente per i fatti suoi. Ve lo dico subito, in estate ho visto molti gongolarsi nell’idea che lui avrebbe risolto con un puff tutti i nostri cronici problemi davanti alla difesa schierata, levatevelo dalla testa, questo se c’è da correre a mille è Ok, è bravissimo a buttarsi in penetrazione e tirare fuori equilibrio, sa sfondare le difese, ma davanti a situazioni statiche siamo alla scheda bianca, peggio del tanto bistrattato (non da me) West. Per me lui ha grandissimo potenziale, ma ha venti anni e tutti i difetti del caso, se ha testa con il tempo imparerà a gestire la squadra anche davanti alle difese schierate quindi diventerà un sicuro top5 del ruolo, cosa per cui ci vuole tanta maturità (vedi Billups), quello che mi domando io però è se a Boston avremo la pazienza di aspettare che maturi (3-4 anni come minimo) oppure no. A me assomglia di faccia a Ronaldo.

3) In attacco tanta confusione, però alla fine un’azione si e una no arriva il canestro segnato, grazie a iniziative individuali.

4) Jefferson : boh ? leggo tante critiche sulla sua difesa, ma non ho visto grandi drammi, in attaco non gli hanno fatto vedere la palla, o meglio come la vuole lui, pesce fuor d’acqua, il tempo ci dirà se per colpa sua o meno, ma mi sembra un oggetto estraneo a tutti quanti, altro che futuro franchise player, però lo vedi che ha un talento fuori dal comune. Urge pazienza sia da parte dei tifosi, sia da parte del coach che deve rischiarlo di più.

5) Olowokandi piacevole sorpresa, ha voglia di fare e difende pure, speriamo non sia un primo di aprile, a quei livelli lo prenderei al volo, anche perchè ha un fisico con pochi uguali nell’NBA e i cm contano tanto.

6) Toronto : bene molto bene, sembrano già una squadra esperta, il pragmatismo del Garba da avversario è irritante, Bargnani così così ripeto per me problemi di falli pertutta la stagione, ma talento c’è.

6) Green l’avevo volutamente tralasciato fino a qui proprio perchè voglio rivedermelo con calma, dico solo una cosa, secondo me ha fatto passi da gigante nel gioco senza palla.

8) Allen OK, anche se in attacco pasticcia un po troppo, però anche io che spesso lo ritenevo sacrificabile visto che la schiena di West scricchiola per ora lo blinderi.

9) Gomes OK, grande solidità e grade QI cestistico, tutto giusto, sarà sicuramente un cambio di altissima qualità ma come starter fatico a vedercelo, felice di essere smentito quanto prima.

10) Rondo l’ho lasciato per ultimo : ad un passo dall’essere il mio idolo personale, ha difeso come si sapeva, ha tirato con una scelta dei tiri da manuale, non prendendosi mai un tiro fuori portata per lui, ma se devo dire la cosa che mi ha impressionato di più è la lucidità con cui ha cercato di far girare una squadra che andava in proprio 4 azioni su cinque, mai nulla fuori dalle righe, prova a dare i tempi, e tiene sempre la testa alta in palleggio. Magari tra un mese gioca solo il garbage, ma per ora come play organizzatore mi è piaciuto molto di più di Bassy, che però trasuda talento da ogni poro.

UPGRADE : LE PAGELLE

Telfair : ribadisco quanto detto sopra, talento da vendere ma come tutti i play newyorkesi tende troppo a giocare con la palla, il giorno che la da via al momento giusto senza cercare numeri da circo potrebbe diventare uno dei migliori del ruolo. In questa gara mi è piaciuto poco in attacco, in difesa ci prova. Voto 6-

Rondo : Primi tre quarti e mezzo in controllo con alcune penetrazioni al rallentatore andate a segno tra l’incredulità degli avversari. Ultimi 4 minuti dell’ultimo periodo da manuale sui due lati del campo. Voto 9

Allen : in difesa non si discute, in attacco tratta troppo male la palla, non ha tiro da oltre 3 metri, e quando ha la palla in mano tende solo a concludere. Però è stato il giocatore chiave con la sua difesa nella rimonta del quarto periodo. Voto 6

Ray : se non tira non è utile, con quel fisico deve imparare a gestire meglio la palla. Non mi ha dato particolari segnali dopo che ne avevo letto grandi lodi in allenamento. Voto 5

Pierce : Semplicemente di un’altro pianeta. per lo più guarda ma nel primo quarto quando fa sul serio i Raptors lo hanno visto solo quando è andato in panchina a riposarsi. Voto 8

Green : ready to bumm, pronto ad esplodere, altro che Jefferson, non ha credito dagli arbitri, in attacco non sarà consigliato concedergli mezzo metro di spazio, in difesa ci prova e in un paio di occasioni ha contrastato tiri che la passata stagione l’avversario gli avrebbe preso ion faccia. Voto 8

Gomes : QI cestistico alle stelle, presente ovunque, intangibles a secchi, ma Bosh lo sevizia in difesa per larghi tratti, purtroppo i cm non ci sono. Per il resto nulla da dire. Voto 6

Jefferson : semplicemente non si vede, mi sono accorto di lui quando nel terzo quarto Bosh lo ha ridicolizzato sulla linea di fondo, con l’azione più scontata del mondo dalla quale ha ricavato canestro e fallo. Commento veloce : Ragazzo Svegliaaaa. Voto 4.

Scalabrine : alterna buone cose tipo blocchi portati, esecuzioni alla lettera, a cose irritanti tipo un’apertura dopo un rimbalzo spedita sulla testa di telfair girato dall’altra parte, oppure quando smarcato sotto le plance perde l’attimo e si fa chiudere da tutta la difesa Raptors. Purtroppo ad ora è l’unico giocatori in grado di difendere o almeno provarci sui quattro veloci. Voto 5,5.

Perkins : fisicamente in grande spolvero, ancora dimagrito e più atletico, faccia da cattivo che ti dice “not in my house” poi però spende falli inutili e stupidi a raffica, anche se uno su Bosh era una stoppata bella e buona, fallo visto solo dagli arbitri. Quando è in campo si sente, però serve che le ingenuità spariscono. Voto 6-

Olowokandi : a cavallo tra il primo e il secondo quarto spara una decina di minuti di grande intensità dove fa la voce grossa a rimbalzo sconsigliando ogni giratina in area. Voto 6,5

Rivers: gara molto sperimentale a differenza dei Raptors che vanno per lunghi tratti con una rotazione simile a quella definitiva, quindi difficile giudicare, si vede qualche principio offensivo nuovo, con entrate in schema dal post alto che lo scorso anno non c’erano, ma per ora tutto è ingiudicabile, forse ha volutamente testare i singoli più che la squadra. Comunque impressione tendente al positivo, anche se ripeto a tratti sembrano giocare ognuno per se, ma la preseason è questa. In difesa si è vista voglia di fare da parte dei singoli, pochissimo ricorso alla zona, manca come detto un intimidatore e uno che contenga i quattro veloci che escono dall’area. Voto 6,5

Sensazione finale abbiamo una marea incredibile di talento individuale, su questo non ci sono dubbi, se Rivers riesce a dargli un minimo di identità di squadra, posso tranquillamente dire che il peggio a passato. Non ho visto grandi lacune strutturali salvo come detto un lungo che difenda sui pariruolo veloci, ma questo tipo di giocatore è difficile da trovare sul mercato (uno potrebbe essere Josh Smith di Atlanta, giusto per non rovinare l’età media).
La sconfitta non deve scoraggiare, come detto i Raptors hanno giocato con una rotazione molto più simile a quella definitiva, ricorrendo spesso alla zona, e concedetemi una mini polemica hanno avuto molto più credito dagli arbitri, a Bosh è stato consentito di tutto, tre canestri letteralmente regalati, e anche il fallo fischiato a Rondo a meno di un minuto dalla fine su Mo Peterson con cui ha fatto 2+1, era sfondamento bello e buono.
In conclusione : buona la prima.

Continua La Lettura