Visti da vicino #1 : Boston @ Sacramento

di Andrea Del Vanga / 3 January 2006

Inizia da oggi una nuova rubrica, legata alle lune della rete, di Sky e di Sportitalia (quindi in questi ultimi 2 casi le lune ci daranno molto ma molto poco….), nella quale cercherò di fare un commento e le impressioni che un tifoso ha dalla visione di una partita dei nostri amati Celtics.

Cominciamo con Celtics-Sacramento giocata alla ARCO Arena, il 30 dicembre scorso. Sorpassato lo choc del commento in cinese (ma io mi appassiono ai celtici in ogni lingua) mi avvio alla visione.

Primo quarto: la partita inizia con il quintetto classico dei Celtics di questo ultimo mese, con West, Davis, Pierce, Blount e Perkins. A Sacramento mancano Stojakovic, Wells e Abdur-Rahim, 3/5 del quintetto base e più o meno 60 punti ma, come tutte le cose della vita, nulla è scontato.
Il momento topico della partite, purtroppo per i Celtics, è la geniale pettinatura afro di Davis: credo proprio che vedremo 1 bel po’ di tifosi con la parrucca da ora in poi nelle partite del TD Banknorth Garden. Purtroppo è la nota più lieta e folcloristica del disastroso primo quarto dei verdi. Pierce non esiste e finisce il quarto con zero punti. Più che altro è in difesa che siamo sconcertanti: Miller e Kenny Thomas ci fanno a fette: il centro bianco ex Indiana punisce pesantemente Perkins, con tiri dai 6 metri (cosa che i due faranno alternativamente per tutta la partita) o con entrate saltando l’uomo (che in un’azione salta nel vero senso della parola, con una finta di Miller di una lentezza sconcertante). La sua sostituzione con Jefferson migliora le cose, soprattutto per l’immediato impatto offensivo di Al. Nessuna delle due squadre difende, anche se Boston forse esagera da questo punto di vista: Blount è spesso saltato come un birillo da Thomas, rimanendo in ritardo sugli aiuti, Perkins non è proprio in giornata e gioca pochissimo, Jefferson si perde in un paio di aiuti difensivi, beccandosi uno schiaccione terrificante dal solito Thomas. Una cosa mi ha colpito in questo primo quarto: la totale incapacità dei piccoli di Boston (e non parlo solo dei play ma anche di Pierce e Davis) di passare la palla dentro ai lunghi: in questo quarto ci sono ben 3 palle perse in questa maniera (una delle quale di Blount, purtroppo sempre presente in questa spiacevole classifica delle perse malamente). La cosa che mi lascia perplesso è che nello stesso quarto si vede un’azione bellissima, con dei bei ribaltamenti della palla, con Davis e Pierce che rinunciano a tiri per farne fare uno da tre, completamente libero, a West dall’angolo: e azioni come queste mi fanno capire poco su facili passaggi sbagliati come quelli precendenti…poca concentrazione? Sconcertante anche la maniera con la quale Rivers lascia “andare” la partita, come alleni poco, soprattutto in difesa….Miller fa canestro 4 volte di fila? Non cambio difesa e non faccio adeguamenti…ma vedremo che questa spiacevole caratteristica riversiana si ripeterà anche in seguito. Entra LaFrentz che si butta a terra su una palla vagante…in maniera goffa ma si butta…sempre un buon segno per un giocatore, soprattutto uno con problemi fisici e infortuni vari come lui. Il quarto termina con Jefferson che svetta al rimbalzo e si beve Miller in attacco: Boston gioca di schifo ma è solo 4 punti indietro.

Secondo quarto: la partita riprende con Jefferson che continua a giocare bene da ambo le parti del campo, non commettendo falli e con LaFrentz che assesta 2 buone stoppate e sembra aver ritrovato il tiro dopo la sua lunga crisi. Il livello della partita sale un po’. Sacramento è piacevole da veder giocare e mi chiedo proprio come non abbiano un record migliore, visto il gran talento offensivo che si ritrovano (ma la risposta è chiaramente in uno spogliatoio di gente che non si sopporta oramai da tempo). C’e’ una quasi stoppata in recupero sul tentativo di schiacciata di Martin da parte di Greene che se concretizzata sarebbe passata negli annali NBA. Purtroppo invece finisce in un fallo sulla giovane guardia dei Kings. Arrivano, tipo goal al 90°, i primi punti di Pierce a 5 minuti e 23 dalla fine, con il capitano fino a quel momento completamente fuori partita. Finito lo show di Miller del primo quarto, incomincia quello di Bibby che fa canestro da ogni direzione, irridendo West, che comunque gioca bene in attacco. Impressionante lo show balistico del play dei Kings. Ottima la difesa su di lui a fine quarto di un ottimo Banks. Rientra a fine quarto Perkins che si fa sentire fisicamente contro Miller, spostandolo di brutto in un paio di azioni, ma il quarto finisce e siamo sotto di 10 (49-59). Ottimo Jefferson, con 8 punti e 4 su 4 al tiro, 6 rimbalzi, 2 stoppate e nessun fallo. Gioca talmente bene che il sempre tempista Rivers decide di lasciarlo in panca per tutto il terzo quarto….

Terzo quarto: La partita inizia e si capisce perché il buon Perk veda così poco il campo; si prende un fischio offensivo inesistente e non fa una piega, dimostrando un buon carattere insospettabile, vista la grinta che mette in campo, ma anche dimostrando che alcuni giocatori, soprattutto quelli più giovani, sono veramente più presi di mira rispetto agli altri. Panchina e finde della partita per lui. Davis si sveglia dal suo tranquillo primo tempo e comincia a segnare canestri a ripetizione, con il suo gioco della media e veloci contropiedi, oramai suo indelebile marchio di fabbrica (alla fine della gara 33 punti per lui). Finalmente si sveglia anche Pierce (che però, marcato da Martin non gioca mai spalle a canestro nella non difesa dei Kings e questo, tatticamente, per me è inspiegabile visto che il giovane Kings dà ben 20 chili al capitano dei Celtics). Continua lo show di Bibby: ad un certo punto in marcatura su di lui ci va Davis ma la musica non cambia. Solo un grande Banks riesce ad annullarlo per un po’ di minuti, tant’è che Boston va sul meno 2. I Kings continuano a segnare con il lungo in post alto che realizza dai 6 metri: nel primo tempo Miller, nel secondo Thomas, con il Blount di turno ad almeno 2 metri. Domanda: ma provarci a mettere un Gomes o anche unno Scalabrine, giocatori con il passo diverso rispetto ai nostri lunghi titolari? In una partita senza difese e con lunghi atipici nella squadra avversaria, non poteva fare comodo Gomes? Nonostante tutto, Boston va sul più uno a fine quarto, con una bomba di un ottimo Banks (al quale mi sento di assegnare la palma di migliore in campo per i Celtics). Si vede anche la soluzione di Banks play e West guardia che vista la mancanza cronica del cambio di Davis proprio male non è. Il quarto, molto positivo per Boston, finisce con Sacramento avanti di uno (86-87) e con la partita completamente riaperta ed in equilibrio.

Quarto quarto: riappare in campo Jefferson, che però non avrà più l’impatto del secondo quarto. Curioso vedere come alla prima azione in attacco, Banks ritiri da tre punti esattamente dallo stesso punto dal quale aveva realizzato alla fine del quarto precedente. Boston va sul più 3 e la partita sembra mettersi bene, con , l’inerzia a nostro favore. Banks continua a giocare benissimo (da rimarcare una bella penetrazione con scarico a Jefferson). A questo punto riviene fuori Sacramento, con grande velocità e un Martin che si esibisce con 2 spettacolari schiacciate al volo. La partita finisce con Rivers che schiera il quintetto basso con Pierce “4”e Thomas che prima massacra il nostro capitano in pivot basso e che poi continua lo show dai 6 metri (ovviamente regolarmente solo…) per 29 dolorissimi punti finali. Quattro del quintetto di Sacramento (Bibby, Martin, Miller e il ricordato Thomas) vanno sopra i 20. Boston perde una partita che poteva essere vinta, viste le assenze e vista la poca difesa dei Kings. Ma la nostra non è stata certo migliore. Rivers gestisce i cambi in maniera sempre discutibile (Jefferson in panca tutto il terzo quarto quando stava giocando molto bene, Banks in panchina quando Bibby segnava da ogni direzione nel secondo quarto e rimesso nel quarto periodo, quando la furia del play dei Kings si era arrestata, Gomes che non si muova dalla panchina in una partita che sembra perfetta per le sue caratteristiche). Pochissime palle spalle a canestro per Pierce e Blount, con una difesa dei Kings che non pare proprio irresistibile nell’uno contro uno.
Partita nel complesso non giocata male da Boston, vista anche la giornata sostanzialmente “off” di Pierce e la solita, spiacevole ma incoraggiante sensazione che a questa squadra manchi veramente poco per essere buona.