Pierce ha deciso di rimanere a Boston per tutta la parte più importante della sua carriera cestistica e di questo bisogna dargliele molto atto.
Certo è che se vedeva in Ainge il GM che non può dargli una buona squadra se ne sarebbe già andato.

Mi piace l’editoriale di Leo, anche se sembra non considerare i 59 milioni di buoni motivi che hanno spinto Pierce a restare a Boston….
Certo, la maglia, la ricostruzione, il ruolo di capitano sono tutte cose che hanno avuto un peso importante.

Antoine….mi leggi?
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Bravo Capitano!! Ottimi consigli per i giovani e se sgarrano, palate negli spogliatoi…

e se avesse rinunciato a parte del suo stipendio per portare a Boston ….......Da kidd

X Legend :

Onestamente i soldi sono importanti, ma credo che poteva otenerli magari in più anni altrove, alla fine però pierce si è dimostrato molto più “Celtics Dentro”, di qualcuno che lo ha sbandierato per anni, salvo poi fare il voltafaccia alla prima occasione.

Mi auguro che la maglia numero 34 dopo di lui salga verso il cielo del Garden comunque vada, anche se non dovesse arrivare l’agoniato 17° titolo con lui in campo.

Per me è uno dei prim 10 al mondo, anche se l’NBA in maniera vergognosa nella passata stagione non lo ha incluso nei primi tre quintetti della stagione.

Io non credo potesse ottenerli altrove. Walker è la dimostrazione che, se lasci una franchigia in cui sei protagonista, poi non è facile essere protagonista da altre parti, e non parlo solo di Dallas e Miami, ma anche di Atlanta. Molto meglio essere il primo violino in una squadra (per ora) mediocre, e se ti pagano profumatamente, tanto meglio. Però nessuno discute l’amore di Pierce per la maglia, anche se non bisogna dimenticare quel paio di vocine basse basse che non più tardi di una quindicina di mesi fa dicevano che volesse andarsene. Tanto di cappello all’amore per il trifoglio di P Square, ma dovrà dimostrarmi sul campo che è un amore intenso come quello di Russell e Bird.

Potrebbe anche essere rimasto perchè nessuno poteva pagarlo di più...

:fischia:

Io intendevo che Pierce potesso più o meno ottenere i soliti soldi altrove, chiaramente non in una squadra di vertice perchè nell’NBA odierna nessuna squadra da titolo ha lo spazio di manovra salariale per potersi permettere un FA al massimo dello stipendio.

Detto questo secondo me chi lo velava c’era eccome, ma probabilmente erano squadre dal presente incerto e dal futuro offuscato.

Almeno a Boston adesso dopo tre anni di gestione Ainge c’è totale chiarezza sui programmi.

Premessa, sono un grande estimatore del capitano, giocatore molto completo e uomo impegnato anche nel sociale.
Però non è facile per un Pierce cambiare squadra, troppe variabili da considerare e poche alternative certamente migliori.
Se avesse voluto vincere subito, dove sarebbe potuto andare? Miami, Detroit, Spurs, PHX? Non credo abbiano lo spazio salariale sufficiente.
Le squadre rampanti: Bulls, Cavs, Clips? Sono ancora un gradino indietro, magari con Pierce possono fare il salto, ma non è così certo e poi anche loro hanno problemi di equilibri tecnico/salariali.
Allora meglio rifirmare a Boston, soldi giusti, ambiente più sereno rispetto a dodici mesi fa e nel quale nel giro di un anno verranno prese decisioni importanti e, soprattutto, possibilità di giocarsi gli ultimi due anni di carriera alla ricerca di un anello in altra franchigia.
Tutto perfetto per lui? Magari il tarlo di provare il mercato dei FA gli rimarrà, così come il pensiero di Walker con l’anello.
Per Boston una firma molto importante, che dice a tutta la lega che il capitano crede nel progetto e che la società crede nel capitano.
Un giusto epilogo per una grande stagione di Paul, che, ricordiamocelo, solo dodici mesi fa era sul piede di partenza, sfiduciato e pieno di interrogativi dopo la brutta serata di Indianapolis e l’eliminazione nella settima con i Pacers.
Il capitano è poi tornato, più forte che mai, maturato e migliorato.
Forza capitano!

Potrebbe anche essere rimasto perchè nessuno poteva pagarlo di più... :fischia: (Max)

Che era quello che dicevo io senza fischiare. Ma, caro Max, come nella realtà niente è bianco o nero, ma di varie gradazioni di grigio, così, pur discutendo la visione di Leo eccessivamente idilliaca, non sono d’accordo con un eventuale “è rimasto solo per i soldi”. Pierce ha in più occasioni mostrato un attaccamento ai Celtics superiore a quello di molti altri, da Dee Brown (lo cito perchè fu il primo capitano a chiedere di essere ceduto) ad Antoine Walker.

Più che idilliaca credo sia una visione pragmatica ossia uno di quei casi dove 1+1 fa 2 e non 1 e mezzo o 2 e amezzo.

Se Pierce non credeva in questo progetto ad un anno dalla fine del contratto forza lo scambio e mette Ainge con le spalle al muro costringendolo a cederlo per non perderlo per niente l’anno seguente. Così facendo Pierce però non poteva ssolutamente finire in squadre da titolo che non avrebbero avuto contropartite all’altezza, ma poteva finire in squadre che con lui in più potevano fare un bel salto di qualità e mi riferisco a Denver e Chicago su tutte che lo hanno cercato a lungo.

Se ne facciamo un problema di soldi 60 M$ in tre anni glieli poteva dare solo Boston, però una cifra simile o superiore spalmata su 4-5 anni se la sarebbero potuta permettere diverse squadre anche di medio alto livello, quindi magari poteva trovare un compromesso con Ainge facendosi cedere ad una determinata squadra che magari offriva ai Celtics, qualche giovane o qualche scelta insieme a contratti in scadenza (ad esempio Memphis che poteva offrire Eddie Jones in scadenza).

Invece è ancora qua, ma io dopo che Ainge non lo aveva ceduto a Portland lo scorso giugno 2005 non ho mai avuto dubbi.

Il progetto di Ainge è forse qualcosa di totalmente innovativo, ossia costruire una squadra da titolo partendo dal talento giovane ma senza privarsi del proprio franchise player attuale, Ainge ha messo in cantiere un possibile All Star in diversi ruoli,Ttelfair non più di una anno fa era considerato un dei 5 play più futuribili della lega, su Green e Jefferson le aspettative sono alte, poi ci sono altri giovani destinati a ruoli secondari ma non per questo meno importanti come chimica di squadra e parlo di West Perkins Gomes Allen e del neo arrivato Rondo.

Alla fine credo che PP abbia capito che il Progetto Celtics vale, e che forse era meglio giocarsi tutto su un progetto valido, anzichè andare a prendere i soliti soldi in qualcosa di meno definito, anche se più avnti come sviluppo, perchè alla fine conta vincere il titolo, e non giocare finali di conference a ripetizione senza vincere nulla, cosa che magari la Denver attuale con lui gli avrebbe potuto garantire ad esempio.

ao ma si vede sempre il bicchiere mezzo vuoto? pierce secondo me è rimasto per amore e rispetto di una squadrta che ha dato tanto anche a lui ed è rimasto per lavorare ad un proggetto molto interessante, onore a lui…FORZA CAPITANO

Valerio, se leggi bene sia l’articolo di Leo che la mia risposta, ti accorgerai che non opinavo l’amore di Pierce verso i Celtics. Ma pensare che sia stato solo quello a tenerlo a Boston, secondo me è come cercare di autoconvincersi che esiste Babbo Natale. Che poi sia contento che rimanga un Celtic, beh, Leo è il primo che può confermare che io ho sempre amato P Square (come giocatore, ben s’intende) e che non ho MAI creduto che Ainge l’avrebbe scambiato, nemmeno quando i rumor erano assordanti.

Comunque fischiavo, cioè un po’ scherzavo: credo che anch’io che avrebbe anche potuto chiedere di essere ceduto, e se avesse piantato un bel casino alla fine lo avrebbero anche accontentato.

Ma non l’ha fatto, quindi di sicuro crede nel team.

Inoltre sono straconvinto che dietro i 3 playmaker che sono arrivati questa estate ci sia il suo zampino: non mi sembra che abbia mai fatto mistero del fatto che serviva un vero play ai Celtics, non una guardia che si arrabattava a portare avanti la palla…

In effetti Pierce lo avrvs detto, ed Ainge lo ha accontentato. A questo punto se Pierce non firmava era proprio da sparargli, ed invece è stato coerente.

...totale chiarezza sui programmi dopo 3 anni di Ainge ?? ne riparliamo alla prossima trade. da apota nn prono alle alchimie di Danny nostro, suggerisco silenziosamente che PP, e nn altri, è la cosa migliore degli ultimi anni di Celtics, stop.

Ainge più chiaro di così direi non poteva essere, ossia ricostruisco sui giovani, e mi tengo il franchise player. poi si può essere d’accordo o meno sul discorso di partenza e magari qualcuno giustamente dice che era il caso di rinforzare il roster 2002-03, però quando guardo il roster di partenza di Ainge e quello di oggi, a livello di talento siamo su due universi distinti. in tutti i siti specializzati ci attribuiscono solo una mancanza ossia esperienza, e per quella purtroppo non c’è medicina che il tempo.

Eh, torniamo alla solita nenia: rafforzare il roster 2003? A parte Walker, quand’è che vincevamo un titolo con Eric Williams, Tony Battie (67 partite giocate a causa di problemi al ginocchio), J.R. Bremer (64) e Tony Delk (67)? Lo prendevamo solo se ce lo portava Babbo Natale, il titolo. Ainge ha ricostruito. Può aver sbagliato qualcosa, ma la filosofia è quella giusta: ripeto, la squadra 2003 ha vinto solo 44 partite ed è stata “sweeppata”dai Nets al secondo turno. E per ricostruire chi scambiavi? Ricordiamo che grazie a Wallace, non avevamo nemmeno la prima scelta, quell’anno….. dopo possiamo criticare tutto e tutti, ma se “perdiamo dei pezzi” di quanto accadeva allora, i nostri giudizi diventano scentrati.

Opinione mia e risaputa è che il roster 2003 era logoro e finito, per di più dopo la magata di portarsi Baker e il suo Albatros in casa non c’era nemmeno spazio per rinforzarsi.

Quindi giusta la scelta di ricustruire attraverso i giovani e giù il cappello nell’essere riusciti a farlo tenendo Pierce.

Mah!
Pierce e un nugolo di giovani non bastano ci vuole almeno un altro “grande” per far funzionare la baracca.

Vero, Giancarlo. Ma il “grande” dev’essere “grande”, nel senso che dev’essere in grado di giocarsela con tutti, anche nelle Finali. Walker per due volte consecutive si fece mettere la museruola da Kenyon, che poi questo grandissimo non era…....

Non basterebbe nemmeno fosse un grande in generale ma dovrebbe essre un lungo, quindi la cosa si fa ancora più complicata, perchè ce ne sono pochi e quasi tutti incedibili, Garnett alla fine è super blindato a Minnesota, lo stesso Jermaine ad Indiana.

Pareva possibile l’arrivo di Iverson ma mi pare che la richiesta iniziale fosse fuori portata (Jefferson + Green + Wally).

E’ chiaro che il “grande” a meno di sviluppi inattesi dobbiamo costruircelo in casa, perchè dopo aver scaricato due “mattoni” come LaFrentz e Blount, non è di certo il caso di andare a impelagarsi con altri lunghi sovrappagi come Martin e Randolph ad esempio.

Mi inserisco nella discussione, sottolineando anzitutto i complimenti al vostro sito.
Sarò contro-corrente, ma non vedo nessun giovane, in casa, che possa esser alter-ego di PP. Rimango di un’idea: darei via PP per arrivare a un player dominante (includenendo qualche buon giovane); mollerei prima possibile Doc; saluterei infine Ainge (occorre valutare dai risultati: firmereste, prima dell’avvento di Danny, per quelli ottenuti ? Io sinceramente no. Magari può andar bene come supporto di un executive più bravo). Saluti

Facile scrivere dalla propria poltrona “è tutto sbagliato, è tutto da rifare”.
Diamo via un giocatore All Star nel suo prime per chi?chi sarebbe disponibile garantendo lo stesso rendimento del capitano?
Poi coach e GM sono come il sesso degli angeli, ne potremmo discutere all’infinito, ma l’unica sicurezza è che nessun GM è esente da errori in una gestione così complessa.
Per il coach credo che quest’anno sia quello definitivo: se Rivers dimostra che il gruppo cresce senza più l’alibi della gioventù che scusa tutto, bene, altrimenti dopo tre anni penso che si potranno prendere altre strade.

si vede che il capitano ama la maglia,ovvero la squadra di cui è capitano