Riuscire a prendere Garnett senza mettere Jefferson tra le contropartite sarebbe davvero un bel colpo. Un trio come Pierce-Garnett-Jefferson ha buone possibilità di fare strada!
Però, Garnett nel 2008 scade, quindi comunque c’è il rischio di prenderlo per perderlo dopo un anno. Non so quanto vale la pena farlo se non si hanno delle garanzie da parte del giocatore di rinnovare.

Kg è il mio giocatore preferito.. se teniamo Al anche sacrificando la scelta un paio di giovani come Green e Gomes e il contratto di Ratliff avremmo lo stesso forse la squadra col miglior potenziale a est a cui bisognerebbe solo aggiungere un play d’esperienza da affiancare a Rondo che a mio parere non è ancora pronto per guidare una squadra Nba
Certo il Quintetto non è male
KG Al PP West Rondo

PP e jefferson non si toccano ovvio.
x il resto se arrivasse KG, dico che sarebbe molto arduo x i cavs o i bulls o gli heat toglierci la finale NBA

Garnett ha un’opzione per un altro anno per 24 milioni di dollari e dubito che non la eserciti.
.
Comunque concordo: niente Al in uscita per i motivi che sono già stati detti.
.
Gli dovremo dare anche Szczerbiak visto che era ai ferri corti con Garnett, però loro potrebbero tagliarlo, anche se poi dovrebbero pagarlo, ma sono solo 2 anni.

Il Signor Ainge dovrebbe pensarci bene..la vecchiaia è bella, ma la gioventù ancor di più....

Ma la scelta di Minnie com’era?
Protetta? Se sì in che anni e per quali posizioni?

e’ (quasi) ovvio che noi tifosi vorremmo KG pur tenendo AJ. Ma non credo che Minnie ci senta di questo orecchio. Dici giusto Leo, che,cedendo la loro stella, per Minnie si tratterebbe di chiudere un ciclo ripartendo da zero. Pero’...quale miglior…re-partenza di quella ‘’appoggiata’’ ad un giovane di 23 anni che sta dimostrando potenzialita’ a stella ? Personalmente ???...non lo so lo ammetto. C’e0 il rischio che AJ abbia cantato una sola estate (ma non credo)...c’e’ la sicurezza che KG restera’ ad altissimi livelli ancora 2-3 anni…ma poi, senza lui e PP ?...Non lo so. ...si potrebbe accettare lo scambio con AJ, ma battersi per tenere il pick no 5, che a questo punto si potrebbe ‘’destinare’’ a conley…

KG e PP assieme sono un sogno, ma dare via tutti i giovani migliori, dopo anni di ricostruzione, per un trentunenne…

Max, hai ragione…ragione e…ragione.
Ma ne abbiamo discusso per mesi : PP ha 30 anni, e se vogliamo fare qualcosa con lui, bisogna concretizzare in 2-3 anni. Ora dal momento che Oden, qui a Boston non ci viene, non possiamo pretendere di avere,come si dice dalle mie parti la botte piena e la moglie ubriaca : se vogliamo un AllStar di rango da affiancare a PP…dobbiamo sapere rinunciare al nostro pezzo migliore. Ed il nostro pezzo migliore e’ AJ…!
Che poi PSquare ‘’meriti’’ questo sacrificio…ai posteri l’ardua sentenza. Io personalmente non metto PP fra i primi 15 Celtics nel mio cuore…pero’...

La trade va bene se escludiamo Jefferson. Se poi inseriamo anche Wally, allora andrebbe benissimo.

Da

Garnett sarebbe un sogno..però bisogna tenere AJ…cmq è come l’articolo It’s a matter for money..Theo vale come una star del livello di Gasol e se Minnie da via KG e prende Theo fra un anno ha 30 milioni liberi sul cup..e nn credo ci siano molti FA ceh rinuncerebbero a giocare con giovani promettenti come avrebbe Minnesota..poi molto lo fa la volontà del giocatore..se KG si mpunta allora si che può venire senza toccare AJ (vedi caso Iverson)..

Ma si…anche a Miami hanno fatto così...avanti con la super stella, lo strabiso Shaq e l’altro fenomeno ce lo avevano in casa Wade….hanno fatto l’anno da fuoco…campioni e poi BOOM, il crollo..però intanto si sono goduti una stagione con i fiocchi…e allora facciamolo pure noi, è talmente tanto che non vinciamo che vedere 1 squadra che da spettacolo anche per 1-2 anni mi farebbe esaltare e poi….e poi chi vivrà vedrà...non è detto che ion questi due anni di spettacolo il nostro Ainge non lavori nel sottobosco per trovare qualcuno che poi ci garantisca a nche un futuro…oltre che un presente….

Ma la scelta di Minnie com’era?
Protetta? Se sì in che anni e per quali posizioni? (Dimitri)

La scelta di Minni è protetta al primo draft disponibile top 14, poi top 5, top 3 al massimo fino al 2011, poi senza protezioni dal 2012. Ma

BOCCIO KG

a questi termini anch’io..per me con la 5a scelta siamo da secondo turno di PO…poi bisogna vedere sia gli infortuni che come si comportano GG e RR..se crescono possiamo fare veramente bene..ae no i PO li facciamo e andiamo fuori al primo turno (cmq per me una Washington e un Orlando nn ci sono superiori)

Per come la vedo io Jefferson non e’ cedibile, puntare su KG ha senso ma solo se riesci a prenderlo senza sacrificare Pierce e Big Al. Discorso diverso per GG che fa gola a parecchi GM in giro per la NBA, lo stesso Gomes e purtroppo anche West sono sacrificabili, piu’ la 5. Certo che senza Jefferson sul piatto della bilancia Minnesota nn abboocca ad una trade del genere.

Big Al, PP e il bigliettone insieme sarebbero un bel vedere (ad est a meno che non arrvi Bryant a Chicago saremmo i favoriti per la finale) ma non penso sia pensabile che Minnesota ceda Garnett solo per i giovani di Boston e per le scelte. Dare via Jefferson naturalmente sarebbe un suicidio ed è un’ipotesi che neanche voglio considerare.

Il Signor Ainge dovrebbe valutare molto questa situazione. Dio non voglia che Jefferson si riveli un bluff e che magari noi che abbiamo creduto in lui non abbiamo realizzato questa trade, se mai fosse veritiera poi…ma con i se e i ma non si fa nulla.
Non sono d’accordo con la Signora Franzoni, Garnett è ancora in gran forma, 2-3 anni sarebbero ancora ad alti livelli.

fermate danny ainge!!!!!!!

Non sono un grande fan di Garnett, però capisco l’arrapamento per una trattativa finalmente ambiziosa che dimostra grande voglia da parte di Ainge di dare una svolta. Detto questo, il nuovo Moses e PP sono incedibili, per il resto Minnesota può prendere tutto quello che vuole…

Gentile Signor Pierluigi, fermate Ainge per quale motivo? Non ha mica detto Garnett è nostro…si valuta, si studia la situazione, e poi si tirano le conclusioni. Ainge stesso sa di essere a un bivio (senza il signor Enrico Ruggeri però), quindi ci penserà mille volte prima di fare cose azzardate, quindi nessuno le fermi, stiamo a vedere, Mi fido di lui.

Anche solo il fatto che questo rumors sia stato confermato da Ainge mi rende felice. Sono tifoso dei Celtics dall’83 e, credetemi, l’immagine della front line PP-AJ-KG è seconda solo alla più grande di tutti i tempi: Bird – Parish – McHale. Se non si può tenere AJ non ha senso fare alcuna trattativa perchè si scambierebbe il presente per il futuro e questo presente non sarebbe sufficiente a garantirci la finale: bisognerebbe che capitasse come a Miami dove al 2° tentativo sono arrivati in finale ed hanno trovato Dallas che non è riuscita a vincere.

(moderazione)
Quando c’è un palese tentativo di trollaggio il comportamento più indicato è ignorarlo in attesa che i moderatori lo bannino, come ho fatto ora.
.
Buon proseguimento delle discussioni.

Vi aggiungo questa nuova notizia, vaga, ma sempre notizia. Io sto con quasi tutti voi, garnett ma senza dare via Al e sono anche sicuro che non per forza dobbiamo cederglielo. Liberare il cap per alcuni presidenti è fondamentale.

Latest Kevin Garnett trade rumor: The Wolves send the 31-year-old all-star to the Phoenix Suns in a convoluted three-way deal with the Boston Celtics that includes Shawn Marion going to Boston and Minnesota getting the No. 5 pick from the Celtics, plus several young players. The Wolves already have the No. 7 overall pick in the June 28 draft. It’s unclear, though, how Garnett’s $22 million salary would match up for the deal.

Si troppa gazia Minnesota ti becchi la 5 e giovani per cosa? Marion!
E i Suns si beccano KG?
Insomma noi saremmo quelli che reggono il moccolo?
Naaa, no a Marion si a Garnett ma senza cedere Big Al altrimenti si rimane così come siamo.

Il rumors a tre con i Suns non merita neppure un commento. Ribadisco se cedendo la 5 (e tenendo Pierce e Jefferson) mi arriva uno che mi fa diventare una delle milgiori due ad est e in grado di giocarsi una eventuale finale bene, altrimenti si scelgie per noi e poi si cerca sul mercato con mosse secondarie (un play e un lungo che difenda) di dare alla squadra quella quadratura di cui ha bisogno. Alla 5 si può scegliere molto bene sia come lunghi di complemento a Al sia come esterni e se con i nostri giovani si parla di KG, credo possano bastare anche per trade minori.

io a questo punto mi terrei la cinque punto e basta e siamo sicuri come dicono che Memphis prenda Brandan Wright? ciò non significherebbe l’uscita di Gasol?
Io credo che questo Draft per la qualità muoverà parecchie pedine anche imposrtanti, troppe voci Kobe,Marion,Kidd,Gasol,Garnett, Carter. Quest’anno credo che ci sarà un bel valzer

Se c’è anche solo una possibilità di acchiappare KG io non ci penso un attimo! Ovvio che se potessimo tenere AL tanto meglio, ma qua si parla di ricostruzione da 10 anni, dopo che eravamo appena usciti da….10 anni di ricostruzione!
Con la coppia Pierce-Garnett si va in finale, e magari senza fermarsi necessariamente a quella di conference…altrimenti Pierce diventa vecchio e noi ci ritroviamo a ri-costruire fra 5 anni intorno a Big Al?!?
Proviamo a fare come Miami, e buon divertimento…..magari fosse vero ‘sto scambio…..

Il signor Meisk riporta un concetto espresso 12 ore fa dal signor Santo. Ipotesi allettante per chi ha fame di vincere subito. Anche io sarei tentato dalla fame di vittoria immediata, giocarmeli li con tutti all’est, far vedere a Cleveland che non sono i migliori, schiacciare Detroit, umiliare Arenas, ma il signor Ainge deve valutare tutto, pro e contro. Presente si e futuro forse? Il signor Al si o no e se magari fosse un fallimento? Altri 10 anni di disgrazie? Grazie a Dio sono solo il signor Sarugia e non il signor Ainge. Non prendo decisioni, ma da tifoso ne prendo atto e poi valuterò. Il signor Garnett è ancora molto valido, il signor Pierce meriterebbe di competere per il titolo, gliela possiamo dare questa garanzia? Questa è una cosa che ci terrei a dare al signor Pierce. Con il signor Garnett al signor Pierce brillerebbero gli occhi e credo farebbe una stagione da scintille. Però, però, però.....quanti però.

Si vede che il caldo di questi giorni si fa ancora piu’ sentire nei cervelli di certa gente che si firma con nomi strani e invita a farci riflettere su argomenti che nulla c’entrano con un forum di tifosi di basket. Pazienza….....cmq, tornando in topic, ho la strana sensazione che si finisca come quest’inverno con Iverson….voci su voci, noi che siamo vicinissimi e poi…puff, a Denver…..saranno 8 giorni di fuoco da qui fino al draft, e se ne sentiranno di tutte…..per me, e ripeto sono solo sensazioni, andremo a scegliere alla 5 e poi si vedrà. Anche se KG in maglia bianco-verde sarebbe un sogno per me, che sono un suo supertifoso, ma non mi voglio illudere…..e tenere Al Jeff al tempo stesso sarebbe “gabbare” minnie con un’azione degna del miglior GM della lega…...vedremo…..

invece di KG io farei una pazzia x ARENAS !

salve a tutti prima di tutto.domanda agli esperti di trade per KG se offriamo:Theo+scelta 5+scelta che abbiamo da minne nell’affare wally+telfair+uno tra( west-gg-allen) sarebbe cosi sbilanciata a nostro favore?

Non ci sarebbe un pareggio di salari e quindi non si potrebbe fare. Bisognerebbe aggiungere qualche altro giocatore.

E’ sempre più insistente la voce che vuole Garnett a Boston con Jefferson e la 5 indietro. Non sarebbe usato Ratliff perchè Ainge vorrebbe usarlo per un sign and trade o per uno scambio che porterebbe un altro big a Boston.

P.s.: scusate, dimenticavo, nella trade per Garnett, ovviamente dovrebbe essere previsto Wally.

Al di là delle smentite di facciata di Mchale mi pare ci sia tutta l’intenzione, da parte di Minnesota, di cedere KG, senza, peraltro, svenderlo. Mi sembra, però, tramontata l’ipotesi di un arrivo di KG in biancoverde, soprattuttto perchè Ainge (giustamente ) non vuole sacrificare Big Al nello scambio e perchè a Boston KG ritroverebbe Wally che, notoriamente, non è il suo migliore amico. D’altro canto neppure è ipotizzabile un inserimento di Wally nella trattativa dopo che Minnesota ha fatto il possibile per appiopparcelo e c’è riuscita.
Un rumor delle ultime ore ipotizza una trade che riguarderebbe ben 3 franchigie: Phoenix, Minnesota e Boston e coinvolgerebbe, tra gli atri, KG, Marion e Kurt Thomas.
Precisamente:
a Phoenix andrebbe KG;
a Minnesota andrebbero Kurt Thomas + la scelta n. 24 da Phoenix e Ratliff+Telfair+la scelta n. 5+ la cancellazione della seconda scelta condizionale dovuta ai Celtics nell’ambito della trade Davis-Wally;
a Boston andrebbe Shawn Marion.
Intanto si segnalano dei guai di natura fisica per Oden che allarmerebbero i sanitari di Portland. Si tratta di problemi alla schiena risalenti ancora a qualche mese fa quando Greg si ruppe il polso destro, e che non sono stati ancora superati.
Lo scartino pure, che a Boston lo prendiamo anche rotto. Magari !

Secondo l’ultimo rumor postato da Giacomo avremo:
IN USCITA:
Ratliff
Telfair
la nostra 5
la restituzione della scelta di Minny
.
IN ENTRATA:
Shawn Marion
.
Sarebbe un peccato non ottenere KG, nettamente migliore di Matrix, però meglio di nulla… Il prezzo è corretto (Bassy, Theo e due ottime prime scelte).
.
Su Oden, Portland lo prende anche rotto a mio avviso.

Christian, questo rumor da dove viene fuori?
Perchè le mie notizie sono insistenti nella trade che comprenderebbe Al Jefferson!
Dio fa che non sia vero perchè se Big Al venisse ceduto non so quale sarebbe la mia reazione.
Christian, se ciò accadesse ti autorizzo a bannarmi momentaneamente fino a che non rientro in me.

Il signor Marion ha tutto il mio appoggio. Se uscissero i signori segnalati dal signor Christian sarebbe per noi un bel colpo.

Christian, questo rumor da dove viene fuori? (Alberto)
.
Questo non lo so, devi chiederlo a Giacomo, ho solo ripreso il suo rumor e l’ho commentato.
.
Dio fa che non sia vero perchè se Big Al venisse ceduto non so quale sarebbe la mia reazione.
Christian, se ciò accadesse ti autorizzo a bannarmi momentaneamente fino a che non rientro in me. (Alberto)
.
Al momento non è previsto il “ban a tempo”, chi viene bannato è per sempre (sembra un gioiello… ;-) ).
In caso di notizie sgradite consiglio a te ed a chi non riesce a contenersi di prendersi un periodo di pausa fino a quando non si riprende il controllo delle proprie… dita.

Però io quasi quasi Ratliff loo terrei perchè mi ricordo che nelle partite in cui aveva giocato (20 minuti in totale) aveva davvero sostemato la difesa.
Se ti ricordi, Christia, lo dicevi anche tu.

Sì ma se ti fa un’altra stagione da 20 minuti che te ne fai?

Il signor Crudeli ha detto una cosa veritiera. il Signor Cristian ricorderà i momenti in cui il signor Teo è stato in campo: un faro, una guida nella nostra difesa. Poteva essere il nostro Mosè, si è perso nelle acque del Mar Rosso invece. Eppure anche il signor Dimitri dice bene. A questo punto io lo sacrificherei, sempre però ricordando quei memorabili 20 minuti. il signor Ainge farebbe molto bene a liberarsi del signor Telfair. Dispiacerebbero un pò le due scelte, ma per Matrix si potrebbe fare…pardon…il signor Matrix. Ciò non toglie che le cifre dei giocatori delle squadre del signor Mike siano sempre un pò “gonfiate”, ma il signor Matrix è uno buono davvero. Più passa il tempo più mi convinco che all’est se hai il fenomeno, ma il vero fenomeno, vai in finale…Cleveland insegna. Con il signor KG noi avremmo un vero fenomeno per almeno 3 anni, e il signor Pierce sarebbe super spalla, anzi, quasi alla pari. Io direi, perchè allora non sacrificare il signor Big Al, che comunque in questi 3 anni sarebbe ancora a livelli inferiore del signor KG? Sarebbero 3 anni meravigliosi per noi e in tre anni il signor Ainge credo saprebbe lavorare bene per un post signor Pierce e signor Garnett. Mah, sono favole che il signor Sarugia si fa. Stanco di tante sconfitte, la voglia di vincere subito mi ha preso…..

Per chi fosse molto coinvolto emotivamente, c’è qualcosa che potrebbe tiravi un po’ su a meno che siano solo falsità.

Per chi fosse molto coinvolto emotivamente, c’è qualcosa che potrebbe tiravi un po’ su a meno che siano solo falsità. (Enrico)
.
In buona sostanza non vuole venire a Boston e se lo scambiassero contro la sua volontà la prossima estate uscirebbe dal contratto (io visto chiama 24M$ ci credo il giusto), comunque se persistono lo voci di un coivolgimento di Jefferson, a KG e alle sue idee dico grazie, perchè la 5 Jefferson Green due scelte future mi sembrano francamente troppo anche per lui.
.
Ma io sono rimasto l’unico illuso che alla fine scelgiere alla 5 è forse la cosa milgiore ? Se vogliamo un lungo solido e futuribie uno tra Brandan Noah e Horford da noi ci arriva, se vogliamo un esterno il trio Brewer, Jeff Green e Julian Wright sprizza talento da tutti i pori, se volgiamo le mani vellutate di Haws ci sarebbero pure quelle. E non mi preoccupo miniamemente delle eventuale lamente di Pierce perchè quando la passata estate ha inchiostrato il suo rinnovo da 60M$ questo viaggio in lotteria non era nuppere in conto.

a me la scelta n°5+scelta minne+theo+telfair per marion mi sembra un po’ troppo

siamo in 2 leo. a me l’idea di prendere noah al draft piace. è un buon difensore(cosa che ci serve) si accoppia bene con AJ ed ha tutte quelle qualita’ che fanno di un giocatore un vincente. non ha movimenti sotto canestro? ma abbiamo si o no uno dei migliori assistenti per i lunghi della lega. mettiamogli nelle mani noah e la sua voglia di migliorarsi e poi giudicheremo

a me la scelta n°5+scelta minne+theo+telfair per marion mi sembra un po’ troppo (legend79)
.
Decisamente troppo per uno che ci serve il dovuto visto che abbiamo problemi sotto e in play e lui non ce li risolverebbe di sicuro.

a questo punto tengo la 5,sperando che sia noah, vedo se lewis è fattibile senza svenarmi eccessivamente e poi vado a prendermi un lungo “normale” che sappia difendere. dovrei ottenere una buona squadra(diciamo 2 turno con buone possibilita’ di passarlo) e tenedo theo non ho troppi problemi per i rinnovi

Devo essere sincero, anche io mi terrei la scelta anche perchè si parla di un draft che forse è meglio di quello del 2003 e mi sembra che giocatori come Wade e Bosh siano stati scelti dopo la 3, quindi se ad esempio scivolasse dolcemente Wright(Brandan) io lo prenderei e terrei stretto.
E se venisse Garnett e si facesse male e dopo 12 mesi andasse in un’altra squadra?Ci saremmo mangiati tutto.

Nei mock draft c’è una salita prepotente di Jeff Green e più di uno lo da al 5.

Maa’...che dire,.’‘Sinceramente tutti i gicatori citati nella trade per Marion,mi sembrano eccessivi e secondo me’ non vale la candela .Sul discorso Garnett sono con Cristian nel dire ‘’ok’’ ma AJ furoi dal discorso della trade.Per la 5 scelta e’ un bel dilemma,Julian Wright, oppure Horford ok.Noah Noooo.

Garnett ha detto di non voler venire a Boston è sulla home di ESPN…
Me ne farò una ragione

(moderazione)
x Crudeli e Sarugia: la vostra ironia è eccessiva, datevi una calmata.

Mi dispiace che non vuole venire sopratutto perchè significa che i Celtics non contano più niente per i giocatori come invece una volta avrebbero fatto carte false per venire.
Comunque meglio così pechè l’eventuale sacrificio di Jefferson lo avrei considerato “secondo” soltanto alla scelta di Bowie al posto di MJ da parte dei Blazers.
Ribadisco anche che Marion può restarsene a casa sua in Arizona o andare altrove ma mai e poi mai a Boston.
Sarebbe una’altra scelta ridicola per noi.

allora il signor Garnett se ne rimanesse al calduccio li in Minnesota a giocare da solo. eravano tra i pochi che avrebbero imbastito una trade robusta per portarlo a Boston . mi tengo stretta la nr. 5 con un lungo e tifo per R. Lewis .

Lewis (altro rumor), va ad incontrare la dirigenza Knicks,la prossima settimana. Per chi ha scritto : se poi KG si fa male…! Vabbe’, non ha senso prendere questa ipotesi…altrimenti si potrebbe dire : azzolina…e se noi rinunciamo alla trade ed alla prima di campionato si rompe AJ ???? Personalmente…per non allungare sempre il brodo direi questo : non stiamo vincendo una santa mizzeca da 22 anni ! Allora, non andiamo a parlare di prossime ‘’dinastie’’...prendiamo KG, facciamoci 3 anni ad alto livello e poi…si vedra’ ! Ad esempio la ventilata ‘’idea’’ di non inserire Theo nella trade, per utilizzarlo per una successiva trade meno importante…mi sembra una buona idea…

Anch’io al momento faccio parte della fazione “pigliamoci la 5”, e ci aggiungo magari “alle trade penseremo dopo la scelta”. Se B. Wright dovesse esserci ancora sarebbe da considerare fortemente.
Portare KG a Boston sembra praticamente impossibile, anche perchè secondo me, al di là della volontà del giocatore, senza tirare in ballo AJ è fattivamente improponibile (a meno che a Minneapolis siano tutti bolliti), e a queste condizioni allora non se ne fa nulla.

(moderazione)
Sarugia, questo è il secondo avviso, ed è anche l’ultimo: togliti quell’aria da saccente e non prendere il giro nessuno.
Al tuo prossimo commento che non rispetta le regole (incluso risposte stizzite a questo mio invito) verrai bannato.

onestamente un po’ sono sollevato del fatto che KG abbia detto di non voler venire a boston(magari lo sara’ un po’ meno PP) perchè cosi Danny non avra’ la tentazione di fare una trade con AJ per accontentare piazza e PP

Per chi ha scritto : se poi KG si fa male…!
(Cristiano)

Io l’ho semplicemente detto perchè Garnett ha solo un anno di contratto e se non stesse bene sarebbe un anno buttato, tanto poi firma per qualcun’altro. Anche Al ha un anno di contratto ma credo proprio che rimanga con noi ed è sicuramente il futuro. Ho scritto questa cosa perchè bisogna prendere in considerazione tutto in circostanze del genere.
Arriva la conferma che la trade era pronta: Garnett- Hudson per Szczerbiak, Jefferson, Ratliff, Telfair e la 5 ma KG si è opposto.
Se è così sono felicissimo perchè sarebbe stato un regalone a Minnesota, però ho paura che non sia finita qui.

concordo con enrico. meno male che c’era KG a questo punto…

Arriva la conferma che la trade era pronta: Garnett- Hudson per Szczerbiak, Jefferson, Ratliff, Telfair e la 5 ma KG si è opposto.
Se è così sono felicissimo perchè sarebbe stato un regalone a Minnesota, però ho paura che non sia finita qui. (Enrico)
.
Notare che dalla trade era sparito green e c’era pure Hudson in entrata.
.
L’agente di Garnett già corregge il tiro dicendo che Boston sarebbe una delle destinazioni gradite, McHale smentisce tutto, Ainge nei giorni scorsi ha confermato le’sistenza di trattative, insomma chi qualcuno è un bel bugiardo. Parere strettamente personale per la sparata di Garnett che non vuole venire a Boston è stata fatta solo per forzare la sue cessione verso i Suns. Comunque sia a questo punto di garnett non è più da fidarsi e discorso chiuso. Sembrano tramontate anche le voci su Marion, quindi o Gasol o pick per noi.

Sembrano tramontate anche le voci su Marion, quindi o Gasol o pick per noi. (leo)

ecco, allora pick e poi vediamo. Gasol non si sa quanto sia a posto fisicamente, e in piu’ difende a sprazzi (eufemismo). Come avevo previsto, cosi’ come Iverson, anche KG va in bolle di sapone. Giusto tenere AJ, evidentemente con Geraldo al suo posto non si poteva fare (anche per una questione di salari, giusto?) se sbaglio correggetemi subito.

scusate, ma certe volte proprio non vi capisco (il che’ nn vuol dire che io abbia ragione, sia ben chiaro). Secondo il 90% di noi (io faccio parte del 10% restante), Wally e’ un peso al piede, e GG un futuro AllStar. Riusciamo a sbolognare Wally, a tenere GG, a prenderci KG…e voi dite ‘’per fortuna che la trade nn va in porto’’ ? Con l’aggiunta du Hudson, che e’ (ginocchia permettendo) un onesto mestierante ed un buon difensore ??? E tutti giu’ a dire ‘’ ah no….AJ non si tocca ! Bene, io vi dico (e per una volta,permettetemi…salgo in cattedra…pronto a ridiscendervi) : teniamo AJ e ci aggiungiamo solo la 5 e per bene che ci vada facciamo una stagione da 41-41 e,se ci andiamo, fuori al 1o turno dei PO. Se invece fosse arrivato KG…una finale di Conference,a mio avviso, ce la facevamo senza difficolta’. Comuqnue altro rumor : KG nn va a Phoenix, perche’ Mike nn vuole scambiare Amare’...ed a Minnie non interessa nessun altro

una cosa che il mio mito D’Antoni non ha capito (mmm..mi pare strano che Mike nn capisca cio’ che io capisco…effettivamente), e’ che fin quando c’e’ Tim in Texas, lui, dall’Arizona con Amare’ in finale non ci va. Mentre con KG si. Varrebbe la stessa cosa (in linea del tutto ipotetica,come possiamo comprendere) per noi : se altre 22 squadre si ritirano in corso di stagione e noi, per un miracolo paragonabile alla moltiplicazione dei pani,dei pesi (e alla 5 ci metto pure la resurrezione di Lazzaro), arriviamo in finale…Tim, in faccia a AJ ne mette 35+15 per 4 gare…mentre contro KG…nn credo.

ecco, allora pick e poi vediamo. Gasol non si sa quanto sia a posto fisicamente, e in piu’ difende a sprazzi (eufemismo). (fish)
.
Gasol avebbe il pregio di costare molto meno Al non lo tocchi e magari spendendo oltre alla 5 un’altra scelta futura risparmi pure GG (quindi Theo + #5 + scelta 2009 + Bassy), poi Big al Gasol (solo 26 anni) in attacco ad est sarebbe una bella coppia.
.
Comunque va benissimo anche la scelta a patto che si spenda su un lungo.

Il problema è che con Garnett punti al titolo per 2-3 anni e poi rifondi, con Al invece puoi puntare al titolo fra 2-3 anni per i prossimi 10.

concordo con te leo. anche perchè una cosa è trattare con west,un’altra trattare con wallace….forse si può portarlo a casa senza perdere ovviamente AJ ma anche GG e gli altri giovani

Bell’articolo di Callahan sull’Herald che traccia un ovvio paragone di KG con un altro che prendemmo dopo dodici anni di carriera.
Quello in RS aveva portato la squadra al primo posto in division due volte (una anche la conference) KG li ha portati al primo posto una sola volta (anche conference) e quell’anno arrivò in finale di Conference.
Nel sondaggio dell’Herald il 94% dice no alla trade per Garnett. Se favorevoli sono il 6% vuol dire che non postano tutti su ICP. Questa volta sono schierato con il 94%. Se prendiamo KG prepariamogli anche il biglietto per la Grecia.

Mah, meglio un bell’uovo oggi che una (improbabile) gallina domani.

Che dire? Avevamo la possibilità di affiancare Pierce con un’altro grandissimo giocatore, puntando alla finale di conference, perchè KG sposta davvero gli equilibri a Est, e lo scambio non si è concretizzato.
Meglio tenere Jefferson e la cinque? La maggioranza lo pensa, io non sono molto d’accordo, dal punto di vista tecnico.
Concordo con le valutazioni economiche e il rischio gravissimo che KG esca dal contratto dopo un anno, quellI possono essere motivi validi per rinunciare, ma preferisco l’uovo oggi (e che uovo!) all’ipoteticissima gallina di domani.
Certo, speriamo che Jefferson si confermi e continui a progredire, così, forse, tra due anni avremo una presenza come quella che OGGI garantirebbe Garnett.
La 5 potrebbe essere Noah o Wright, se ci dice bene, quindi, sempre tra due anni, avremo Pierce, Jefferson e la 5 al loro meglio e magari anche Rondo padrone del ruolo, quindi quattro buoni/ottimi giocatori.
Sarà, però non mi convince, cioè resto del tutto fiducioso nel piano di Ainge che prosegue nella costruzione di un gruppo vincente con grande logica, però se posso prendere uno tra i dieci migliori giocatori della lega e che non ha problemi fisici lo faccio e provo a vincere subito.

Christian…e’ giusto cio’ che dici : con KG…sarebbe per massimo 3 anni con AJ per molto di piu’. Pero’ io non vedo comunque AJ come franchise-player…e nn dimentichiamo che fra 3 (max.4) anni…PP e’ in pensione. Tu mi risponderai (probabilmente…nn pretendo di essere nella tua testa..) che intanto possiamo fare altre trades, in 3 anni. Ed io ti rispondero’...che anche con KG, le trades possiamo e dovremmo farle.

Oddio…Alzheimer…:=)))
chi era l’altro preso dopo 12 anni di carriera ? Non Payton (l’unico che mi viene in mente), perche’ il Gary, per 12 anni aveva a suo fianco Kemp, mentre,onestamente, KG in eta’ matura, nn ha mai avuto una spalla cosi’ valida.

Presumo che quello da “12 anni di carriera” sia Baker.
.
Cristiano, ci sono pro e contro in tutti e due i lati. Io temo un effetto-Miami senza titolo in bacheca, magari tu sei più ottimista…

no Christian, malauguratamente, non sono piu’ ottimista di te. Anche perche’ 2 anni fa, Shaq spostava piu’ (a mio avviso) di quanto sposterebbe KG nei prossimi anni. Io dico che con KG possiamo arrivare per 3 anni alla finale di conference e,per una squadra che ne ha fatta una negli ultimi 20 anni…gia’ nn e’ poco. Con AJ e la 5, la vedo piu’difficle. Dai…abbiamo passato questo mese di…attesa : domenica festeggiamo i miei 43 anni e mercoledi’ prossimo…speriamo che 4 GM siano presi da Alzheimer, e che danny si porti a casa Oden :=)
buon week-end a tutti !

ragazzi, vi leggo da un internet point di lipsia (che ho fatto per trovarne uno!!). a presto!!
PS: mamma mia, quanto si annuncia avvincente questa offseason!

speriamo che 4 GM siano presi da Alzheimer, e che danny si porti a casa Oden (Cristiano)
.
Rettifico, tu sei decisamente più ottimista di me. ;-)

L’articolo citato parla di Dominique Wilkins che nel 1994 arrivò ai C’s, annunciato come il salvatore della patria e con effetti poi di fatto nulli.
.
Non mi sembra un confronto valido, tecnicamente (tutto a favore di KG) o finanziariamente (tutto a sfavore di KG).
Resta la valutazione che porto avanti da tempo: ci proviamo subito (con tutti i rischi connessi) o rinviamo al futuro(con rischi connessi di natura diversa)?

Rispondo a Michele: provare subito con solo PP e KG sarebbe a mio avviso un azzardo perchè di quà, A)se Lebron trova un maggior supporto e di là, B) a San Antonio stanno ancora tutti bene, la vedo proprio dura. Viceversa con PP + KG + AJ allora sì, li si deve provare. Non mi giocherei il futuro della franchigia dei prossimi 7-8 anni senza avere come obbiettivo la finale, altrimenti si rischia di ripetere l’errore che Wallace fece con Baker… Senza poi tener conto che se entro il 2° anno non si arriva in finale PP e KG (32 e 33 anni) è probabile che chiederanno di giocarsi le ultimissime cartucce altrove. Miami con Shaq il primo anno è arrivata ad un infortunio di Wade dalla finale ed il secondo ci è arrivata ed ha vinto…perchè non c’erano gli Spurs. Quest’anno si è sfasciato tutto!

Ho letto che la trade con dentro Jefferson era vera ed è sfumata per il no di KG!
Sono allibito da ciò che Ainge ha cercato di fare.
E dove è andato a finire il progetto Ainge sui giovani Celtics da crescere per farci diventare una contender nei prossimi anni?
Ma cosa ha in testa Danny per sbolognare il nostro miglior giovane che ha già numeri da Allstar per KG (che ripeto adoro da sempre) che ha 31 anni?
E un tifoso dopo aver sopportato anni di delusioni e frustrazioni deve accettare tutto questo?
Il nostro migliore giocatore ceduto dopo che sta diventando dominante?
Ho letto anche che qualcuno che posta su ICP e che ha sempre elogiato il progetto dei giovani adesso volta faccia e accetta questa vergogna?
Io non so più cosa dire…..

I Celtics, ahi noi, non hanno più l’appeal di una volta. Pare che l’accordo che doveva portare KG a Boston e Big Al + altri giocatori a Minnesota fosse preticamente concluso ma che KG abbia ” osato ” rifiutare la Ns. gloriosa franchigia. Avrebbe detto che preferisce una città dal clima più caldo e con una squadra che punti al titolo. Se poi ci si aggiunge che KG è diventato amico di Steve Nash allora non paiono più esserci dubbi che la sua destinazione preferita sia l’Arizona. Per me, è possibile che lo scambio con Phoenix, alla fine, vada in porto, ed anche se dovesse comprendere Amarè o Marion come contropartita, i Suns, con KG sicuramente renderebbero durissima la vita sia a Dallas sia agli Spurs.
Altro no ai Celtics pare lo abbia pronunciato anche Shawn Marion ed a questo punto il tentativo di Ainge di trovare un veterano in grado di risollevare le sorti della Ns. franchigia si fa veramente arduo.
Per finire, pare che dopo i sanitari di Portland, anche quelli di Seattle siano allarmati dalle condizioni del polso e della schiena di Oden. Io spero che le stesse preoccupazioni le abbiano anche i medici di Atlanta e di Memphis.
Scegliere Oden alla 5 avrebbe del clamoroso ma è ancora più utopistico che sperare di vincere la lotteria con quasi il 20 % di possibilità !
Più probabile, invece, che B.Wright possa scendere fino all 5. Confesso che tale eventualità non è che mi faccia fare i balzi sulla sedia. Certo Brandan è un buon giocatore, ma secondo me, molto meno pronto è più futuribile di altri che possiamo trovare nelle prime posizioni del draft. Non ci serve un altro progetto a lunga scadenza ma un giocatore già pronto o quasi. Io punto su Noah, che come carattere, temperamento, determinazione, entusiasmo, Q I cestistico pronto sicuramente lo è come, del resto è già in grado di dare alla Ns. squadra quello che ci manca di più ossia centimetri, difesa, intangibles: per il resto ( tiro, forza muscolare, ecc. ) che ci serve meno, si farà !

se io fossi jefferson mi incazzerei come una bestia. spero non sia controproducente, ma di certo non è bello per un emergente come jefferson sentirsi fino a 2 mesi fa la speranza biancoverde di tutti, coperto di elogi e di complimenti per i progressi e il futuro ,per poi essere merce da scambio per uno grandissimo ma sbruffone come KG che osa rifiutare i celtics!! prima sentirsi parte fondamentale dei celtics, e poi venir buttato li nella prima trade che capita… bah, se fossi jefferson mi incazzerei a buso

Grandissimo sbruffone?
Più che altro direi grandissimo campione!

Mattia hai ragione.
Lui che gioca deve essere incazzato di brutto ma noi che siamo tifosi dobbiamo esserlo altrettanto con quel damerino di Ainge che sta rischiadno di sfasciare il giocattolino che lui stesso stava creando.
Una cosa comunque certa è che Ainge sarà bravo a draftare giovani talenti ma si sta dimostrando un perfetto incapace nella parte restante del suo lavoro che poi è quella che conta di più.
Attenzione, quest’uomo è pericoloso.

Ho letto che la trade con dentro Jefferson era vera ed è sfumata per il no di KG! (Alberto)
.
Stando ai “si dice” sembra di si che la cosa fosse fatta (ribadisco i coinvolti : Garnett- Hudson per Szczerbiak, Jefferson, Ratliff, Telfair e la 5) e come ho scritto in questo articolo io questa trade non l’avrei neppure messa in piedi così perchè Jefferson non si tocca, però tant’è che Ainge aveva impacchettato mezza squadra.
.
I Celtics, ahi noi, non hanno più l’appeal di una volta. Pare che l’accordo che doveva portare KG a Boston e Big Al + altri giocatori a Minnesota fosse preticamente concluso ma che KG abbia ” osato ” rifiutare la Ns. gloriosa franchigia. (Giacomo)
.
Posso dire una cosa che sembrerà un’assurdità ? Grazle Kevin ci ha salvato da un mezzo pasticcio :-)
.
se io fossi jefferson mi incazzerei come una bestia. spero non sia controproducente, ma di certo non è bello per un emergente come jefferson sentirsi fino a 2 mesi fa la speranza biancoverde di tutti, coperto di elogi e di complimenti per i progressi e il futuro ,per poi essere merce da scambio per uno grandissimo ma sbruffone come KG che osa rifiutare i celtics!! (Mattia)
.
Questo è il vero nodo dolente di tutta la vicenda, però non dimentichiamoci che i professionisti sono pagati in modo salato anche per sopportare queste cose, e gli agenti ci sono per rincarare la dose, quindi mi sa tanto che quando Ainge Jefferson e il suo agente si sideranno per il rinnovo, questa mancata trade a Jefferson potrebbe pure fruttargli qualche milioncino di dollari in più nel nuovo contratto.
.
Adesso per piacere basta rumors e concentriamoci su chi scegliere anche se qui io come sapete la vedo semplice, se alla 5 scivola Brandan si prende lui, altrimenti Noah, peccato non ci sia Hibbert perchè era l’uomo adatto a noi.

che schifo. per una volta che Ainge pesca un probabile all-star cerca di darlo via per un 31enneì . parlano tanto di programmare e guarda che stupidata stavano per fare…bah. a questo punto dalla pescata al draft neanche mi aspetto più niente. tanto è capace che la scambierà insieme ad altri 3 o 4 giocatori per Marion…

Anch’io sono molto dubbioso su questa trade… però bisogna anche essere coerenti… molti di voi che attaccano DA su questo presunto scambio, sono gli stessi che gli rimproverano la ricostruzione e tutto il resto… sapevamo benissimo che uno degli scenari possibili era quello di far crescere alcuni dei nostri giovani per poi scambiarli quando avrebbero avuto un valore di un certo tipo… e allora però su una cosa dovete essere d’accordo tutti… se Ainge fosse riuscito a portare KG a Boston, nessuno può negare che sarebbe stato merito esclusivamente suo… cioé, KG a Boston… provate a vederla anche da questo punto di vista x favore… poteva essere un errore sul lungo termine, però KG, PP più i giovani che sarebbero rimasti e qualche mossa quest’estate (che sarebbe stata fatta sicuramente, perché hanno sempre detto di voler spendere se questo ci avesse dato la possibiltà di vincere) ci avrebbe permesso di puntare veramente in alto… rimango sempre dubbioso sull’opportunità della cosa, però dire che DA é un incapace no… perché non é vero…
qualche commento???
ciao…

Ainge a mio avviso non è incapace e l’ha dimostrato sbagliando quasi nulla o veramente poco in sede di draft. inoltre per come era messa la situazione salari quando era arrivato lui c’era da mettersi le mani nei capelli. il problema è che tutte le volte che cerca di fare una trade ci rimettono i celtics. allora io dico ognuno fa la guerra con le armi che ha:sei bravo a intravedere il talento al draft(vedi GG e AJ) abbiamo una scelta alta in un dratf profondo usiamola!!

Luca9, sono pienamente d’accordo con te: Ainge non va mai bene? Non va bene quando fa un progetto a lungo termine scegliendo alla grande una massa di giovani dalle ottime prospettive….non va bene quando prova ad accorciare questo progetto, dando via buoni contratti da lui ottenuti (Ratliff) e giovani di buone speranze?
Ho letto che Jefferson avesse numeri da All Star…beh, non è l’unico a saper fare 16 e 10 in una squadra che vince 25 partite in un anno!!!
Io KG lo vorrei, anche a costo di dar via Big Al: sognerei il titolo per una (magari anche 2 o 3) stagione, e negli ultimi 20 anni non mi è mai capitato.
Durante l’anno tutti a lamentarsi per la squadra piena di giovani, perchè non si vince, per il tanking, perchè non è mai la stagione giusta e si pensa al draft a gennaio…poi quando c’è la possibilità di rientrare sulla mappa della NBA dalla porta principale…. “no, stiamo distruggendo un progetto che porta fra 2-3 anni al titolo”...ci sono anche altre 27 squadre che sono a 2-3 anni dal titolo…e concordo con Michele sull’assoluta aleatorietà della gallina di domani, scelgo tutta la vita l’UOVO (e che uovo….KG) oggi!
Detto questo sono pienamente convinto della validità del progetto attuale di Ainge, anche se ci teniamo la 5 e tutto il resto della squadra….però a mio parere è sacrosanto provare a prendere uno dei migliori 5 giocatori della lega, visto che è lo stesso Ainge che ci ha portati nella condizione di provarci e poter fare una buona offerta.
Ga Danny, adesso arriva il draft…il tuo pane!

xLuca9: non sono d’accordo con quello che dici o meglio lo sarei se soltanto nella trade non ci fosse stato inserito Jefferson.
Perchè Danny non può usare 4 anni di scelte di giovani acerbi ma di belle speranze, tirarli su sacrificando i risultati e quando riesce ad avere una probabile stella e, secondo me, uomo franchigia lui cosa fa? Lo cede per un 31enne anche se fa il nome di Garnett.
No non è così che si agisce da buon GM ed infatti il sondaggio sulla trade fatto dall’Herald ha dato nettamente torto al sig.Danny Ainge.

Jefferson non lo dai via per nessun motivo al mondo . come te lo spieghi che ogni volta che proviamo ad avvicinarci ad un giocatore forte la squadra che deve cederlo cerca di coinvolgere Big Al nella trade? questo dimostra che non siamo i soli a vederci un grande prospetto.Arrivo a dire che attualmente sacrificherei più volentieri Pierce che Jefferson .
Lui deve essere una pietra angolare del progetto Celtics.

Premesso che Ainge lo può avere già fatto ma io credo che dovrebbe, in tutti i modi, cercare di farsi dare la scelta 3 dagli Hawks in cambio della 5 e di cosa vogliono loro tranne Pierce e Jefferson!
Non succederà mai però se uno dei DUE scivolasse alla 3?
Senza considerare che alla 3 peschi un ottimo prospetto.

Francamente questa vicenda non credo sia per nulla adatta per dre giudizi su Ainge, perchè io da una parte ho sempre detto che con Jefferson di mezzo non se ne doveva fare di nulla, però mi rendo pure conto che ci siano state ogni tipo di pressioni su Ainge (direi prima di tutte la proprietà, ma anche i media), quindi sono contento che non se ne faccia di nulla, ma non ne avrei fatta una gran colpa ad Ainge se l’avesse chiusa.
.
Spero vivamente che a questo punto si scelga per noi in modo da mettere un altro pezzo forte nel progetto giovani, perchè magari non saremo da titolo la prossima stagione (ma con 2-3 csine a posto io non credo che i Raptors siano così lontani), ma siamo pronti (infortuni permettendo) per dar fastidio a tutti, e soprattutto ci mettiamo nella condizione in cui quando PP calerà (per me 3 anni buoni ad alti livelli ce li ha nelle gambe senza problemi) ci sarà un nucleo giovane ma già svezzato di ottimo valore (Big Al, Rondo Green + #5 + altri di secondo piano) pronto a fargli da “balia” per la sua vecchiaia.

Opinione personale basata sul nulla…Se nella trade non fosse stato inserito Big Al, KG sarebbe già a Boston.

Ragazzi, a questo punto devo credere che la trade sia saltata per il rifiuto di Garnett e allora è una gran brutta cosa: la società ha di fatto scaricato Jefferson, ora voglio vedere come reagirà il ragazzo. Mi dispiace molto che non ci sia fiducia in uno dei m igliori lunghi della lega, giovanissimo e tirato su da Boston con grande pazienza dopo averlo scelto con grande fortuna e buona dose di competenza piuttosto in basso per quello che vale. Lo disse Oden, mi pare, che al liceo Jefferson era immarcabile ed era uno spauracchio per tutti. Ora che il potenziale c’è (tra l’altro era 16+11 in stagione regolare, non 16+10, piccola ma significativa differenza) lo abbandoniamo! Grossa, grossa, grossa delusione…

alla fine siamo cosi sicuri che nell’affare fosse dentro anche AJ? dai post precedenti si parla di “indiscrezioni”. cmq la frade è affondata ,di positivo però c’è che al 90% KG se ne va da Minnesota e quindi in teoria la scelta che era compresa nell’affare Wally potrebbe trasformarsi in un prezioso gioiello

Dici bene Legend79: finchè non leggo dalle labbra di Ainge che voleva scambiare Jefferson sono tutte critiche che non hanno senso di esistere.

alla fine siamo cosi sicuri che nell’affare fosse dentro anche AJ? dai post precedenti si parla di “indiscrezioni”. cmq la frade è affondata ,di positivo però c’è che al 90% KG se ne va da Minnesota e quindi in teoria la scelta che era compresa nell’affare Wally potrebbe trasformarsi in un prezioso gioiello (legend79)
.
Premetto che quanto segue non è solo farina del mio sacco ma ho avuto un’imbeccata già da ieri sera in materia da parte di un amico comune. A me dopo due giorni sorge un gran dubbio, ossia perchè KG ha detto che non vuole venire a Boston e il suo agente da due giorni minimizza dicendo che ci sono acora trattative in corso ?
Perchè oggi Andy Katz di ESPN se ne esce con questa frase :
.
Ainge didn’t want to get into specifics about all the swirling media reports about a deal with Minnesota for Kevin Garnett. But the one certainty that the Celtics did convey Friday is that Ainge and former teammate Kevin McHale, who holds a similar role with the Timberwolves, hadn’t spoken on that subject in a week and that there was no imminent news on a deal this week. The fact that the story had legs every day this week was news to them since they felt no urgency about the potential deal the past few days.
.
Qui c’è qualcosa che non torna, ragioniamo per assurdo, non è che ad un certo punto Minnesota ha preteso troppo in fase di trattativa (Appunto Jefferson) Ainge ha detto no e a quel punto un Garnett molto seccato per il rifiuto ha fatto la scenata ?
.
Parliamoci chiaro Minnesota vuole capitalizzare la cessione di Garnett e non svenderlo, quindi a conti fatti di franchigie che possano offrire contropartite interessanti zeppe di scelte e giovani buoni non ce ne sono molte, perchè Chicago si è chiamata fuori lo scorso febbario, i Suns al massimo offrono un Marion inutile a chi rifonda Kurt Thomas pure e la scelta di Atlanta 2008 (ma se poi Atlanta va ai PO ?), per il resto mi sembra che siamo di fronte al più classico “tutti lo vogliono ma nessuno lo prende” !
.
Vediamo ulteriori sviluppi, io comunque sia a questo punto spero non vegna a Boston a meno di un mezzo regalo di Minnesota.

beh leo, teoria interesante però ci credo poco. La verità secondo me è che Garnett vuole andare ai Suns perchè lì ritiene di avere più possibilità di poter vincere un titolo (tutto da dimostrare visto che i Suns giocano a ovest e noi a est), mentre McHale l’aveva praticamente venduto a Boston perchè come contropartita non c’è paragone; il rischio però è che KG rimanga con le braghe calate perchè i Suns potrebbero non riuscire a prenderlo quindi l’agente, che magari è un pò più freddo dell’amico Kevin cerca di tenersi aperta la porta d’entrata a Beantown. Che volete che vi dica?
.
A sì... ci sarebbero quelle dichiarazioni dell’agente di PP, che dice che o Ainge porta una stella ai Celtics oppure non ha senso tenere Paul, sarebbe meglio per tutti capitalizzare la sua cessione (fonte Realgm)... quindi direi tutto a posto?, No?!?

Sergio vedo che hai capito al volo, KG vuole andare ai Suns, ma i Suns il massimo che possono offrire è Marion + Kurt + #24 + scelta Atlanta 2008. Di Marion e di Kurt non se ne fanno di nulla, di una scelta a fine primo giro se ne fanno di poco, in pratica Minnesota dovrebbe cedere Garnett per la famosa scelta degli Hawks che potrebbe essere da top5 ma anche fuori dalla top10. Decisamente poco per Minnesota che a quel punto preferisce rischiare di andare almeno fino a febbraio, e mal che vada KG esce dal contratto e gli svuota il cap la prossima estate (poi io che lasci li 24M$ ci credo poco o nulla).
.
In buona sostanza oltre a Boston quali sono le alternative concrete per Minnesota per fare perlomeno un discreto affare ?

Il ragionamento di Leonardo non fa una grinza e, visti gli ultimi sviluppi, continuo a sperare che Garnett non arrivi a Boston.
Ovviamente cedere Big Al mi pare una bestemmia, se poi a Minesota fossero in vena di regali (eventualità che trovo improbabile, tutt’al più come detto da Leo, aspetteranno febbraio) allora ok, che venga pure ma se bisogna sacrificare il nostro miglior giocatore in prospettiva futura no, assolutamente no.
Fermorestando che, secondo me, Garnett, pur essendo un giocatore di assoluto spessore, non so quanto possa realmente tornare utile, mi spiego: KG è un’ala grande, forte, fortissimo tra i migliori della lega, il problema è che forse a noi non serve proprio. Non abbiamo già Jefferson a ricoprire quel ruolo? Certo, qualcuno potrebbe proporre KG in ala grande e AJ come centro ma sappiamo tutti che BIg Al potrebbe incontrare parecchie difficoltà (per la mancanza di centimetri più che altro) in quel ruolo. Dunque che si fa? Panchini a turno uno dei due? No, improponibile, allora prendi Garnett e lo forzi a giocare da 3? Prospettiva questa che mi pare poco producente.
Insomma, alla fine, dopo che investi così tanto su un giocatore di tale calibro ancora non hai trovato una quadratura perfetta della squadra e dovresti comunque rivolgerti sul mercato per trovare un centrale almeno decente (e se Perk non risolve i problemi fisici non è un centro almeno decente).
Non so, forse ci vedo male io ma sono convinto che questa trade sarebbe da evitare, poi magari guardo tutto da una prospettiva sbagliata, ditemi voi se sbaglio.

Io vado controcorrente e dico che se a Minnesota non va Jefferson io voglio KB a Boston.
Non è un vincente? Chissenefrega, per il tiro decisivo abbiamo Pierce, al limite anche West.
Ci saranno problemi coi ruoli? Macchè, se c’è un centro tosto come avversario si mette Perkins in mezzo, se non c’è si mette Jefferson, io non vedo tutti questi problemi, l’unico è non cedere Jefferson, per il resto a me sta bene che KB arrivi a Boston, ovviamente con garanzie che eserciti l’ultimo anno di contratto.

Magari Christian! Anch’io voglio KG tutta la vita ma senza Jefferson in cambio.
E aggiungo che se KG rifiuta di giocare con PP e Jefferson non ha poi quell’intelligenza che pensavo avesse.

christian intendo KG vero? non KB kobe bistecca spero…

Bene, la trade è saltata, ma a me sarebbe sembrata un grande riconoscimento del lavoro di Ainge al draft e sul mercato e di quanto lo staff tecnico ha costruito in questi anni: rendiamoci conto che avremmo preso Garnett, cioè uno tra i dieci più forti della lega.
Concordo che gli aspetti economici e contrattuali di KG non fanno dormire tranquilli (24 ML l’anno e clausola di uscita nel 2008), però l’avremmo potuto prendere con i nostri giovani e con i nostri contratti, significa che abbiamo potenzialità sul mercato superiori ad altri e, forse, l’affare è saltato perchè preferiamo attendere un paio di anni per l’esplosione di Jefferson ai livelli attuali di KG.
Significa, in buona sostanza e per parlare chiaro, che la maggioranza dei tifosi celtici preferisce la famosa gallina che potrebbe arrivare tra un paio di anni, rispetto a un tentativo immediato.
Ricordiamocene in autunno e in inverno.

Michele-Significa, in buona sostanza e per parlare chiaro, che la maggioranza dei tifosi celtici preferisce la famosa gallina che potrebbe arrivare tra un paio di anni, rispetto a un tentativo immediato.
Ricordiamocene in autunno e in inverno.

penso che legittimamente i tifosi dopo 21 anni(l’anno prossimo molto probabilmente saranno 22) che non si vince il titolo vogliano una squadra competitiva per almeno 5-6 anni e non per una stagione o due e poi di nuovo rifondazione. occhio che a questi ritmi di vittoria LA fa presto a superarci…

Significa, in buona sostanza e per parlare chiaro, che la maggioranza dei tifosi celtici preferisce la famosa gallina che potrebbe arrivare tra un paio di anni, rispetto a un tentativo immediato. (Michele)
.
I tifosi Celtici non sono stupidi e preferiscono la famosa gallina che arriverà tra 2 o 3 anni solo perchè si chiama Al Jefferson e solo uno stupido, senza offesa per nessuno, può non capirlo.
Se la gallina Al Jefferson non fosse stata compresa nella trade sempre i soliti tifosi Celtici, che sono molto competenti, sarebbero andati in pellegrinaggio a Santiago de Compostela pur di far si che KG arrivasse in modo da prendere l’uovo subito (KG) e la gallina tra 2/3 anni Al Jefferson.

Grazie, Alberto, non ci ero arrivato che sarebbe stato meglio averli entrambi, il problema è la scelta tra uno dei due: Jefferson rappresenta un futuro certo ma fino a che punto? ai livelli di oggi di KG? nessuno può saperlo, possiamo solo sperarlo.
Al contrario Garnett oggi è un giocatore clamoroso che vince la classifica dei rimbalzisti e ne segna 20 a sera senza essere egoista.
A me sarebbe piaciuto avere KG, Al e tenermi anche la 5, pensa un pò!

Alberto quello che voleva dire Michele è che se ad oggi tutti bocciamo KG (con Jefferson in Minnesota) e si prosegue con i giovani e quindi ci vogliono ancora un paio di anni per competere ad alti livelli, non ci mettiamo a fare i catastrofisti davanti ad un altra stagione difficile sulle 35 W come può benissimo succedere se non va tutto liscio.

Leonardo avevo capito cosa voleva dire Michele ma proprio per questo lui stesso va contro ciò che dice da sempre ossia di far crescere i giovani e con i migliori di essi formare il nucleo definitivo per diventare una contender.
Kevin Garnett è il mio giocatore preferito in assoluto da sempre e cosa non farei per averlo a Boston.
Ma la mia realtà è che Al Jefferson stà diventando una stella e il nostro uomo franchigia e sacrificarlo per un grande come Kevin ma di 9 anni più grande e con 11 stagioni in più nel groppone lo vedo come un errore grossolano.
Greg Oden o Kevin Durant devono ancora dimostrare cosa valgono giusto?
Allora perchè i Blazers non usano la scelta n°1 per portarsi a casa Garnett?
Perchè Greg Oden avrà una carriera fantastica e riporterà i Blazers al titolo dopo il figlio dei fiori.
E così potrebbe fare Durant.
Ainge ha scelto bene con Big Al e, come disse Heinson, con lui abbiamo già un giocatore che se avesse fatto un pò di college sarebbe stato scelto alla n°1.

La visione di Ainge non ha MAI previsto di vincere SOLO con Pierce e i giovani scelti, ma creando un gruppo che, progressivamente potesse migliorare grazie al talento scelto e con scambi effettuati sfruttando i tanti giovani di valore a disposizione.
Questo il senso delle scelte: tengo chi voglio e chi posso (vedi la cessione di Marcus Banks) cercando una quadratura del cerchio.
Ovvio che la quadratura è più difficile se il tuo obiettivo è KG, devi rinunciare forzatamente a qualcosa, per Marion non rinunciavi a Jefferson, magari per un’altro veterano non rinunci neanche alla 5.
Però è importante valutare gli assets a disposizione di Ainge, poi gli scambi si fanno in due e gli interessi divergono, però è importante esserci e avere la possibilità di trattare.

Per me non ha molto senso criticare Ainge sul paventato scambio di KG. Alla fin fine fa benissimo a vagliare le ipotesi praticabili per portare a Boston un pezzo da 90 (e KG vale forse 2 pezzi da 90), nè ci si può aspettare che per KG ci chiedano le briciole. Ora, sulla opportunità di scambiare AJ per KG si può secondo me discutere allo sfinimento, con ottime ragioni per ambedue le possibilità: questo senza che d’altra parte chi caldeggia una o l’altra ipotesi debba, secondo me, essere preso per folle; si tratta di una scelta magari difficile ma comunque proponibile (per il resto io sono per tenermi AJ, e se Garnett davvero non vuole un biglietto per Boston che si cerchi una destinazione diversa)