Fa sempre bene leggere cosa ne pensano “gli altri” dei Celtics, anche solo per avere un’altra prospettiva.
.
Per il giornalista il nostro miglior giocatore è Al Jefferson, questo fa capire quanto è considerato al di fuori del nostro ambito.
Oltre la sufficienza sono Pierce, Allen e Gomes. Tutti gli altri non sono sufficienti per lui.
.
Forse è condizionato dall’annata che “è andata come sappiamo tutti”, sta ai giocatori più penalizzati (Perkins, Green e Rondo) dimostrare che si è sbagliato.
.
Leggo anche commenti tutto sommato positivi su Ainge.

Io ci metto West tra i sufficienti. Per il resto sono quasi d’accordo, perchè Rondo lo ritengo un buon giocatore che deve affermarsi concretamente la prox stagione.

Da

domanda…
lo fareste lo scambio:
PP per 3 scelta?

(prendendo quindi Brandan Wright (3) e Brewer(5))

mi dispiacerebbe ma io la farei…

Io assolutamente no, se mi propongono un PP x 2^ scelta ci penserei avendo l’opportunità di prendere Durant ma per la 3^ assolutamente no.
Pierce è un giocatore già affermato, e fortissimo. Una delle migliori ali della lega… Non hai la certezza che Wright e Brewer lo diventino

PP per la terza scelta non si può fare. Bisognerebbe prenderersi una dozzina di milioni di salari da Altanta, a parte Speedy Claxton non vedo cosa possano darti (JJ? ma perchè dovrebbero loro, e soprattutto perchè noi dovremmo accettare?).
.
L’articolo non parla bene di Ainge, ne parla benissimo, dicendo che l’innovativo progetto Ainge, se dovesse riusicre a Boston, potrebbe diventare un modello di costruzione delle squadre nell’NBA futura (!). C’è scritto anche che l’unico contratto “brutto” è quello di Wally che cmq dura solo 2 anni.
.
A mio parere il quadro che ne viene fuori è super positivo, anche troppo per coem giudico io la situazione. Però è vero che in effetti al momento abbiamo la migliore truppa di giovani della lega, siamo in pole in ogni discussione di trade e abbiamo una certa flessibilità salariale (che diventerà ottima l’anno prossimo).
Certo, lo scopo del gioco è vincere le partite ed essere in tutte le discussioni di trade non è per forza positivo (leggo da più parti che se inseriamo Jefferson nella trade Garnett è nostro seduta stante).
.
Secondo me è ovvio che articoli di questo genere parlino bene dei Celtics, perchè è giusto e perchè effettivamente leggendo le carte salariali degli altri vengono i brividi; il problema è quando si vanno a leggere gli articoli di “power ranking” o quelli di giudizio tecnico…

Anch’io stravedo per Rondo ma sono daccordo, perchè non si può ignorare la timida prima parte di stagione, che abbia accumulato numeri nel finale di stagione e che quello dell’inconsistenza al tiro possa essere un problema molto più che marginale.
Sono ottimista quell’insufficienza diventi un 7+ quest’anno, ma il voto mi pare più che corretto.
Invece aborro il voto a West, è davvero risultato della banalizzazione che non abbia un ruolo!
Beh, essere nelle trattative ed avere forza d’acquisto è un piacere ma se non si riesce a concretizzare nulla o se si ha fretta di farlo la situazione può diventare difficilmente sostenibile.
Ciao,
Movy

Infatti io dico da mesi che dobbiamo assolutamente prendere un play di valore (come Bibby).
Rondo dalla panca andrebbe bene, 10-15 minuti li avrebbe comunque a disposizione e per un secondo anno non mi sembrano poi tanto male.