Per me:
.- si a KB senza Jefferson;
.- si a Gasol senza Theo (lasciamolo per un’altro scambio), però bisognerebbe sacrificare Wally, ma ne vale la pena per far giocare Pierce da ala piccola. Se invece non ci saranno altri scambi allora vada per Theo.

Difficilmente immagino Pierce scappare da Boston con il contrattone che ha in mano, specialmente ora che forse qualcosa si sta effettivamente muovendo.
Per Gasol si, da prendere alla svelta, sperando di non dover sacrificare West (ne sarei molto dispiaciuto, meglio GG a questo punto).
Per KG continuo a sostenere che sarebbe meglio evitare, l’ipotesi di vederlo a Boston è molto affascinante e aprirebbe nuovi scenari ma ci sono troppi dubbi su di lui.

Si a KG tutta la vita, si a Gasol idem si a un veterano si a tutto per accontentare Paul Pierce che, giustamente, vuole vincere alla svelta MA NON VOGLIO CHE VENGA CEDUTO AL JEFFERSON!

Favorevole alla trade per Gasol.
Solo che mi è sorto un dubbio: se avremo la frontline composta da Pau e da Al, chi difende??? Avremmo un potenziale d’attacco pauroso, ma si sa che senza difesa non si va da nessuna parte (vedi Phoenix). Con questo non voglio dire che se prendessimo Noah alla 5 diventiamo come gli Spurs, però una mano in difesa la da e darebbe le chiavi dell’attacco a PP Al e al resto della squadra.
Certo il confronto Gasol Noah non si pone nemmeno però sarei convinto che come chimica di squadra con Noah sarebbe perfetta.

idea stupida (ditemi se e’almeno attuabile a livello salary-cap !). firmare
Gasol con una signe&trade e girarlo a Minnie,assieme a quelli che dovevano essere coinvolti nello scambio…ma ovviamente senza AJ

Allora Cristiano che si faccia una trade a 3, sarebbe più semplice.

Mah, io ho due dubbi…
1) fino a un mesetto fa si parlava che Memphis per Gasol volesse Green, Jefferson e la scelta ‘07 (più una prima scelta futura)... ...non vedo perché ora che, peraltro, la nostra scelta è diventata la 5 Memphis non sia più interessata a Jefferson e alla nostra prima scelta 08 (anzi, ci potrebbe dare pure un giocatore in più lei!)... ...va bene il cambio della guardia ma mi sembra un offerta troppo al ribasso…
2) io della 5 non me ne vorrei disfare se non in una trade a scendere che ci porti qualcuno… ...se devo sacrificare la scelta e Green per finire in Luxury e avere un roster che mi lascia più di un dubbio sull’AP (soprattutto a livello di infortuni), oltre che difensivamente, preferisco giocarmi la 5 e vedere che esce fuori… ...per me, al limite, è più logico West al posto di Green e provare a prendere l’altro Green, magari con uno scambio di pick con Phoenix che, essendo già abbondantemente in zona luxury può cederci anche la 24 (se non riesce ad imbastire una trade per portare in Arizona qualche giocatorone tipo Garnett) per un tozzo di pane… ...i dubbi difensivi rimarrebbero ma mi sentirei molto più tranquillo sulle ali…

Si a KG. Si a Gasol. Basta che arrivi un giocatore di quel livello, Personalmente mi terrei anche Wally perchè con Pierce ed un’altra stella Wally da fuori potrebbe fare veramente molto male (agli altri). Se in questo contesto Ainge riuscisse a tenere anche Jefferson sarebbe il massimo ottenibile.

Ragazzi però bisogna un attimo fare pace col cervello. Io sulla trade Garnett non mi ero ancora espresso, però sinceramente io lo prenderei e basta.E’ chiaro che si fanno tutti i tentativi del caso per cercare una trade più favorevole (no Al, Wally al posto di Theo, ecc.) però qui si parla del miglior lungo dell’NBA (insieme al caraibico) nel suo prime!! E’ chiaro che Jefferson è il futuro, e lo so che è forte, ma osservate la cosa da un altro punto di vista. Jefferson è uno dei migliori rimbalzisti della lega… Garnett è semplicemente il migliore… Jefferson è micidiale dal post… Garnett altrettanto solo che passa anche meglio la palla, tira meglio frontale, parte in palleggio come una guardia… Jefferosn ha limiti difensivi… Garnett domina sotto il proprio canestro come fa sotto quello avversario. Questo non per dire che io non adori Jefferson (perchè lo adoro) però andiamoci piano con quest’atteggiamento naif del “i nostri ragazzi sono meglio di tutti gli altri” perchè prendendo Garnett si hanno 3 anni del miglior lungo in circolazione (o secondo cambia poco), con Jefferson hai 10 anni di un giocatore fortissimo ma potrebbe anche non essere dominante.
A parte il fatto che lui voglia venire o no, per Wally+Bassy+scelta +Al, con la lacrima per Jefferson ma glielo do.

Ah, ho controllato e ho visto che Atkins dovrebbe essere un FA, quindi lo potremmo anche prendere usando la MLE (chiamava 3 milioncini, io vedrei di prenderlo ad un po’ meno…)

Nonostante i probabili miglioramenti di Big Al a livello difensivo non credo che l’accopiata Pau – Al ci faccia dormire sonni tranquilli nella Ns. metà campo.
Diverso, il discorso , in attacco dove creeremmo grossi problemi agli avversari.
Preferisco, invece, il duo KG – Big Al che ci garantirebbe anche a livello difensivo. Nonostante KG sia pù un’ala forte che un centro, può benissimo coesistere con Bib Al, anzì, quest’accoppiata sarebbe molto fruttuosa, per l’intercambiabilità dei ruoli tra i 2.
In definitiva: si a Garnett se lo scambio non comprende Big Al; no a Gasol che non risolverebbe i Ns. problemi difensivi.
Piuttosto che prendere Pau in uno scambio che comporterebbe la cessione di alcuni dei Ns. migliori giovani per i quali lo staff dei Celtics ha lavorato tanto, preferisco prendere o Noah o Horford dal draft ( B.Wright preferirei di no, perchè pur avendo un grosso potenziale è meno pronto dei 2 Gators, e si integra meno bene con Big Al ).
Se poi si vuole, invece, scegliere Brewer, bisogna avere già in mano un FA o un accordo per una trade che porti ai Celtics il lungo che ci serve.
Gli ultimi rumors dicono che Doc alla 5 sceglierebbe J.Green. Danny, invece, prenderebbe ” addirittura ” YI ( nonostante il suo scetticismo per i giocatori stranieri ) e PP, per il ruolo di lungo preferirebbe, invece, un veterano.
Qua ogni giorno ne inventano una per riempire i giornali !

Beh, Sergio, una trade del genere può anche essere ragionevole (io ci penserei su e poi direi di sì!) ma la richiesta era un po’ diversa, a quanto ho capito: Wally, Ratliff, 5, Al, Green, un altro giovane (immagino West o Gomes) e rendergli il pick futuro… ...questo, a mio avviso, vuol dire svuotare la squadra per un giocatore di 31 anni e con 12 stagioni sotto la cintura… ...poi che la squadra farebbe un salto in avanti mostruoso è indubbio ma sarebbe una cosa limitata ai prossimi 2-3 anni, non di più, dopodiché ci ritroveremmo con una squadra pressoché azzerata, o quasi…

Con la trade per Gasol sacrificando addirittura GG ci troveremmo con una squadra debolissima in AP e anche fisicamente non a posto. E troppo debole anche nello spot di play. Troppi giocatori reduci da infortuni che giocano nello stesso ruolo. Per coprire le spalle a Perk e Pau finirebbe per prendere il terzo contratto di fila sua maestà Pervis III, al secolo Olo. Dovremmo essere i fortunelli dell’anno anche solo per avvicinarci ai playoff.

Che senso hanno i provini a Phoenix di Brewer e Noah ?

Io Gasol Lo prenderei subito e se bisogna sacrificare qualcuno scelgo a malincuore Gomes al posto di GG… attualmente Gomes è molto più forte ma non credo possa migliorare ancora mentre GG potrebbe diventare un’ all star (anche se ne deve ancora fare tanta strada) se continua a lavorare come ha fatto negli ultimi 2 anni… Gasol ci farebbe fare il salto di qualità a livello offensivo anche se ci darebbe problemi a livello difensivo ma è un rischio che correrei volentieri visto che a est di centri dominanti in attacco non me ne vengono in mente (esclusi i due O’neal ma uno è sulla via del tramonto e l’altro sta migrando a Ovest)...

un bruttissmo senso, significa che credono di poter scambiare Marion per una scelta in zona 5-10. Potrebbero essere i Bulls…:)))))))

Per me Leo uno tra Fazekas e S.Williams lo possiamo trovare, sperando che il secondo non sia una capra totale come si legge in giro.

La minaccia dell’agente di Pierce è di grande effetto, ma trovate voi chi possa prendersi il contratto di Pierce tra le squadre che puntano al titolo.
.
Gasol potrebbe essere un ottimo arrivo a quel prezzo, anche se prende tanti soldi, comunque tra lui, Al e Perk avremmo già una discreta rotazione e basterebbe un quarto personaggio da panchina per essere tranquilli.
Sulle doti difensive di Gasol non mi preoccupo, non sarà Duncan, però è in una squadra peggiore della nostra là dietro e io mi ricordo come ha giocato l’ultimo mondiale (MVP per chi non lo ricordasse).

Sinceramente Leonardo pure io non li capisco….di certo non arrivano così in basso. (probabile che uno arrivi proprio da noi)

Invece non sono d’accordo su Gasol: se c’è un giocatore che a noi proprio non serve, questo è lo spagnolo.
Non difende e si integrerebbe male con Al.

un bruttissmo senso, significa che credono di poter scambiare Marion per una scelta in zona 5-10. Potrebbero essere i Bulls…:))))))) (Sergio)
.
Più che i Bulls temo Marion lo vogliano dare a noi, problema su cui abbiamo già discusso.
.
Comunque in ambienti Suns si parla di uno scambio a tre così messo :
.
KG a Phoenix
Marion + la #7 + Troy Hudson a Boston
Wally + Theo + La #5 + la #24 + sceltra Atlanta 2008 a Minnesota.
.
Di suo i salari non tornano, poi non si capisce perchè Phoenix sta provando i due Gators e non si capisce qualce sarebbe il gran vantaggio di Minnesota che ripeto vuol capitalizzare una cessione di KG ma non ha nessun problema a tenerselo se non trova una contropartita decisamente favorevole. Per noi non sarebbe male anche se poi c’è sempre il problema dell’opzione sul contratto di Marion.

prepariamoci ad un’altra stagione di mer..

La minaccia dell’agente di Pierce è di grande effetto, ma trovate voi chi possa prendersi il contratto di Pierce tra le squadre che puntano al titolo. (Michele)
.
Io sono notoriamente un Pierce “ista” convinto da sempre al punto che sono l’unico che in passato ha provato a difenderlo anche quando ha sbagliato qualcosa, però francamente di tutti questi suoi messaggi sublimali in cui chiede rinforzi (cosa legittima se fatta con criterio sia chiaro), comincio ad esserne pieno e se il suo agente inizia a parlare di cessione, voglio essere chiaro se devo scegliere di cedere un tra Pierce e Jefferson(o meglio la prosecuzione del lavoro sui giovani) non ci sto a pensare un secondo, ossia vado con i giovani.
.
Spero chiaramente che la via di mezzo sia quella giusta, in fin dei conti quando Pierce ha rifirmato per i Celtics questo viaggio in lotteria di sicuro non doveva nemmeno esistere, secondo me con una scelta buona e un paio di ritocchi dal mercato una stagione sulle 45W (se tutto va bene, Rivers permettendo) ci potrebbe pure stare, è ovvio che poi come abbiamo recentemente sperimentato sulla nostra pelle basta un infortunio per cambiare tutte le prospettive.
.
Mi pare chiaro che oltretutto che se con PP si arrivasse alla rottura, i Celtics pensano ai loro interessi in una eventuale cessione, e mi sembra che Iverson a esempio non è che lasciando Phila per Denver si è messo l’anello al dito, tutt’altro. E questo credo che Pierce lo sappia per cui immagino che lui vuole solo stimolare la dirigenza a rinforzarzi ma non arriverà mai al punto di chiedere la cessione, anche perchè uno che guadagna 20M$ all’anno è quasi incedibile.

Rilancio tra noi quanto letto e proposto in rete (Simmons e May): Kirilenko.
Il contratto è pesante, ma non terribile (60 in quattro anni), l’ultima stagione non buona, c’è qualche dubbio fisico, ma il suo momento in Utah potrebbe essere finito.
Potremmo provare a liberarli del contratto di AK47 dandogli Wally o Theo e qualche giovane (Gomes, West, Allen, Green non tutti è chiaro), scegliere Brewer e avere una squadra ottima in difesa (aggiungete anche Rondo e Perkins) e con poco da cercare sul mercato.

Per me:si a KB senza Jefferson
si a Gasol senza Theo (lasciamolo per un’altro scambio), però bisognerebbe sacrificare Wally, ma ne vale la pena per far giocare Pierce da ala piccola. Se invece non ci saranno altri scambi allora vada per Theo. (Christian)
.
Invece Wally in un contesto del genere tornerebbe utilissimo per molti motivi, il primo sarebbe che con Al e Pau la’rea sarebbe pienotta e uno con il suo tiro da tre diventa cruciale, il secondo è che ad esempio Allen e Rondo in campo insieme con il loro attuale tiro da tre non te li puoi pemrettere salvo momenti particolari, il terzo a non il meno importante è che con Wally la prossima estate potresti creare una situazione molto simile a quella di Ratliff attuale, rendendolo addirittura più appetibile sul mercato visto che Wally è ancora un giocatore attivo e relativamente giovane e quindi utile anche in campo alla squadra che si prende il suo ultimo anno di contratto.
.
Capitolo AK47 buona idea ma è ovvio che non si tocca ne la 5 ne Jefferson ne Green ne Rondo. Se a Utah piace Wally e magari si una scelta futura e un giovane tra quelli che non interessano (il solito Telfair) vabenissimo come profetizzato da Sergio noi ci prendiamo il vantaggio tecnico e loro quello economico.
A quel punto si può pure scegliere o Brewer o Julian Wright
.
P Rondo / West / FA MLE
G Pierce / Allen / #32
AP Brewer / Green
AG Kirilenko / Gomes / Scal
C Jefferson / Perkins

Ho capito che voi un play non lo volete proprio.
E’ una mia battaglia persa in partenza.

Kirilenko non mi piace per nulla, quindi non vale la pena di pensare ad una trade con Utah.
Molto più sensate sono le trade per arrivare a KG e Gasol.
KG si integra bene con Big Al ma lo scambio è difficile da realizzare perchè non vogliamo ( giustamente ) privarci di Jefferson e KG non va d’accordo con Wally ( e difficilmente Minnesota se lo riprende indietro ).
Su Gasol ho delle perplessità a livello difensivo.

” Che senso hanno i provini a Phoenix di Brewer e Noah ? ” ( Leo )

Il senso, secondo me, è che è già stata conclusa una trade ( di cui non siamo a conoscenza ).
Mi dispiace doverlo dire ma gli indiziati di cedere la scelta ai Suns sono i Celtics.
Brewer e Noah verranno scelti fra la 3 e la 7.
Atlanta alla 11 prende Acie Law ed alla 3 sceglie il lungo che vuole ( a parte i 2 fenomeni ): quindi non si vede perchè dovrebbe cedere la scelta ( 3 ) ed in cambio di chi ( Marion ? ): non credo proprio. Memphis perchè dovrebbe prendersi Marion dopo che ha fatto di tutto per essere in pole position al draft ? Qui mi resta qualche dubbio perchè con Wallace GM tutto ( in negativo ) è possibile. Comunque sarebbe illogico visto che con Gasol hanno tempo per ricostruire. E’ più facile che scambino Gasol piuttosto che aggiungano un veterano e se, invece, resta puntano ad una squadra giovane.
Sui Bucks non ci sono voci di scambio e, per me, scelgono Conley.
Minnesota è intenzionata a cedere ( senza svendere ) KG, quindi, a rifondare: perchè dovrebbe prendere Marion ? Senza contare che se cedi KG sono gli altri a doverti dare qualcosa , non tu, la tua buona scelta agli altri.
Non rimane che Boston. E sappiamo bene, come nel tentativo di accontentare PP, Ainge si stia muovendo a destra e a manca per imbastire uno scambio e Marion a Danny piace, a me, un po’ meno perchè pur essendo un giocatore ” di sostanza ” è un 3e 1/2 non il 4 od il 5 che ci serve. E sappiamo che Danny ha più volte dichiarato di voler ” impacchettare ” qualche giovane per prendere un veterano.
Ovviamente tutto questo ragionamento si basa sul presupposto che la contropartita per la scelta ( + qualcos’ altro ) sia Marion ( ma potrebbe non essere così, è solo una mia ipotesi ). Mi pare un ragionamento plausibile vista l’evidente desiderio dei Suns di privarsi del giocatore per prendere un ” vero ” lungo da affiancare ad Amare e per ” far spazio ” nel salary cap.
Spero che Ainge rinsavisca e che scelga alla 5 quello che ci serve di più anzichè scambiarlo.

Giacomo da quello che so io ad Ainge Marion non piace molto o meglio ai tempi di Ainge in panchina ai Suns i rapporti tra i due erano tutto fuor che buoni. Nonostant questo anche io ho il timore che gli indiziati siamo noi … purtroppo.

Non rimane che aspettare, sono anche io dell’opinione che ormai i giochi siano fatti e si stia solo aspettando il draft per ufficializzare tutto.
Poi Marion è un gran giocatore, non penso ci siano dubbi su questo, il problema è che ci serve relativamente.
Avrei preferito un lungo da affiancare a Big Al, a sto punto meglio Kirilenko, di sicuro non uno scarso (anche se pure in questo caso costringerebbe a far giocare Jefferson costantemente da centro, cosa che mi lascia sempre qualche dubbio) ma mi pare improbabile come trade.
Mi rassicura almeno il fatto di veder tramontata l’idea di KG a Boston, con relativa cessione di Jefferson…

Il nome di Kirilenko l’aveva tirato fuori Bill Simmons sotto forma di consiglio, e poi oggi ecco il lampo di genio di peter May che per averlo propone Ratliff+ GG+ West+ scelta n.5 in cambio di Kirilenko+ scelta n.25.
.
Qui siamo all’assurdo il più grande accusatore di Ainge che propone una trade da censura che nessun Gm si sognerebbe mai di fare.
Se Kirilenko viene per Wally e un giovane o una scelta futura bene, altrimenti mi scelgo Noah che mi costa un decimo e spendo ratliff sul mercato per uno o più giocatori per dare una mano a lui e Jefferson.
.
Comunque anche Marion fa sapere di non voler venire a Boston (meno male).

L’idea di scambiare la 5 per un buon giocatore già pronto non è male, anche per far contento Pierce, ma ne deve valere la pena.
Io pure insisto nel ricordare che gran parte dei problemi di Boston derivano dalla mancanza di un play: quindi o dal draft arriva Conley, oppure si cede la quinta scelta per avere un ottimo play titolare, Gasol è buonissimo ma secondo me non risolve molto i problemi dei C’s….

Marion non mi piace, ma ancor meno mi piace sentire che nessuno vuol più venire a Boston…

Il solo fatto che Boston venga messa in mezzo alle più interessanti trattative di mercato per un all star (KG, AK, The Matrix, Gasol) vuol dire che la contropartita da offrire è adeguata. Può darsi non capiti nulla perchè Ainge non ci stà, ma in ogni caso il fatto di scegliere se fare o meno una trade parte da Boston e questo non è poco, specialmente se dobbiamo paragonare questa favorevole situazione al periodo di quando abbiamo ceduto Walker (all star e capitano) a Dallas perchè erano gli unici che avevano risposto al telefono. In ogni caso credo che la trattativa per KG sia andata così:
1) Offerta di Boston (senza AJ)
2) Controfferta di Minnesota (con AJ)
3) Boston dice no grazie.
E’ una mia elucubrazione ma leggendo fra le righe credo sia andata proprio così.
Gasol andrebbe anche bene ma a quel punto via Wally ed il contratto di Theo lo lascio scadere per rinnovare chi mi interessa (AJ). AK è interessante e potrebbe giocare da SF con Pierce da guardia, AJ + Perk lunghi e Rondo in play. Anche qui via Wally. Marion forse ma da SF

Gli ultimi rumors danno non ancora per sepolta la trade riguardante Garnett. Le squadre interessate a prenderlo sono sempre le solite 2: Boston e Phoenix.
Come sappiamo Ainge a Mchale avevano praticamente raggiunto l’accordo per mandare KG a Boston, ma il bigliettone s’è impuntato rifiutando i Celtics e manifestando il suo gradimento per i Suns. A questo punto sono iniziate le trattative tra Minnesota e Phoenix. Mchale in cambio di Garnett voleva Amare ( + altro ). I Suns hanno risposto picche, proponendo Marion ( + altro ) ma Mchale non ha abboccato. A questo punto, per superare la fase di stallo , i più fantasiosi hanno immaginato una mega-trade tra le 3 franchigie di cui sopra, che avrebbe dovuto mandare KG a Phoenix, Big Al + GG + n:5 ( + altro da Boston e da Phonix ) a Minnesota e Marion ai Celtics.
Ma si trattava di una trade troppo complessa e non si sa quanto fosse realistica, quanto solo ipotizzata da qualche ” mente geniale ”.
Certo è che Minnesota vuole vendere KG senza fare sconti, Phoenix vuole cedere Marion ( che qualcuno vorrebbe rifilarci a tutti i costi ) e KG, o meglio il suo agente, nelle ultime ore sembrerebbe meno categorico sul no ai Celtics.
Pare che Mchale sia molto interessato al Ns n. 5 che insieme alla 7 di Minnesota porrebbe una buona base per la rifondazione dei Wolves.
Da parte sua Danny sarebbe sempre meno convinto di voler rinunciare a Big Al per arrivare al bigliettone anche perchè si tratterebbe di una scelta altamente impopolare visto che, in un sondaggio fatto dal Boston Herald circa il 90% dei lettori si detto contrario allo scambio.
Ma la trade non è morta e le ultime voci ( non si sa messe in giro da chi ) vorrebbero che nella contropartita per KG non entrasse più Big Al ma niente popò di meno che PP + la n. 5 + altro di imprecisato.
Altri, invece, continuano a ” tenere in vita ” la mega trade a 3.
Io posso dirVi solo una cosa: Marion non lo voglio se debbo sacrificare Big Al o PP. Se poi, in cambio si prendono Wally + qualcos’altro , si potrebbe fare, ma per i 2 Ns. giocatori più forti no. Preferisco rinunciare allo scambio e scegliere o Noah o Horford o Brewer o B. Wright.

Mi sbilancio…Minnesota non sta raccogliendo granchè dopo aver offerto KG a destra e manca, e il termine per poter sfruttare la nostra 5 scelta è molto vicino…ergo dopo il rifiuto di Ainge su Jefferson potrebbero accettare qualcosa in meno per ricostruire fin da subito invece di affrontare la solita stagione nè carne nè pesce e perdere tutto nel 2008.
Da più parti si ripete che non è finita, e io a questo punto spero sempre di più che il buon Kevin arrivi in biancoverde per fare COPPIA con big Al….e per cortesia non credete alle dichiarazioni degli agenti “tizio non vuol giocare a Boston” perchè sono assolutamente strumentali.
Una volta ottenuto quello che vuole, KG sarà pronto a dichiarare alla stampa che in realtà da bambino faceva tifo per i Celtics….

Mi sbilancio…Minnesota non sta raccogliendo granchè dopo aver offerto KG a destra e manca … (Meisk)
. .
.
Mi pare sia evidente, Chicago si è chiamata fuori a febbraio, Phoenix vorrebbe portarlo a casa con il solo Marion e Boston non vuole toccare Pierce e BigAl anche perchè Garnett a Boston ha un senso con loro due, senza di uno di loro si rischia solo di essere una buona squadra ma non da titolo.
.
Per il resto delle considerazioni vi rimando al mio blog di ieri

Se quello che dite è vero e KG dovesse arrivare a Boston senza Al Jefferson in contropartita rischio di fare un monumento ad Ainge.
E che non si dica che io sono solo contro Danny.
...............casomai l’unico che non reggo è il solito nome che non ripronuncerò fino al 6 ottobre!

Su realgm Si parla di una trade a tre con i Lakers e Indiana, ma vi giuro che non ho capito una mazza.
Sembra che Garnett andrebbe a L.A. e Bynum+Odom verso i pacers, e a minni non si capisce. Se qualcuno ne cava un ragno dal buco faccia sapere.

Rumors a 4 squadre :
KG a LA
Odom e Bynum a Indiana
JO a Boston
Theo + #5 + Big Al a Minnesota
.
Ci sarebbe pure una variante con Big Al che rimane a Boston, ma sembra che Boston si sia già chiamata fuori dalla trade

Allora sembra che Ainge si sia chiamato fuori perchè Minnesota vuole Jefferson (e daglie …. ) mentre Ainge non lo vuol cedere e voleva inserire nella trade GG.

eh si certo, noi diamo la 5 + Jefferson e arriva Jerman O’Neal a Boston, manco Garnett…ormai questi rumors neanche bisogna più prenderli in considerazione. concentriamoci sulla chiamata e amen. la scelta non penso che la scambieremo alla fine.

Inshallah! (non so come si scrive).
Finalmente, ma forse non lo ha mai pensato, sembra che Ainge abbia capito, a furor di popolo?, che Big Al Jefferson debba restare l’unico intoccabile!

signori ho l’impressione che per una trade a Boston si chieda un prezzo altissimo e Ainge mi sembra stia lavorando bene. teniamoci la 5 e se Pierce non vuole rimanere facciamola noi la trade, mi piange il cuore a dirlo ma non vale la pena tenersi un campione come lui se non vuole e battiamo cassa

se arriva KG senza dare via AJ è un super colpo. io sono anche molto favorevole all’arrivo di Gasol. a est nessuno avrebbe 2 giocatori sotto i tabelloni cosi forti,wally diventerebbe un fattore con il suo tiro da 3 e a est nessuno ha 2 difensori forti sotto quindi uno sarebbe “libero”. inoltre per me l’nba non è come l’europa che si vince in difesa li si può vincere facendo un punto in più degli altri e non prendiamo phenix come esempio ma prendiamo LA con il attacco showtime e noi ne sappiamo qualcosa…non mi sembra che i LA di quell’epoca facessero della difesa il loro punto forte. non dico che saremmo come loro(magari) però PP+AJ+GASOL+WALLY+RONDO che smista il gioco azzardo finale di conference?

Ultimo Rumour della notte: diamo via la #5 + Theo + (forse) Dwest a MINN per Marion ed una scelta più bassa.
Lo scambio sarebbe subordinato all’estensione contrattuale di Marion.
Nel contempo diamo a tavolino il titolo NBA a Phoenix perchè gli permettiamo di prendere Garnett e vorrei vedere chi è in grado di fermare un quintetto Nash-Bell-Diaw-KG-Amare (infortuni a parte).
Che ne pensate ?

Marion non mi entusiasma (non ci farebbe fare il salto di qualità da titolo), KG mi fa luccicare gli occhi, ma se devo dare 3/4 squadra per lui e ricominciare da zero con un fuoriclasse con 31 anni sul groppone passo alla sveltina…Gasol non lo voglio nemmeno in foto, non difende nemmeno a risiko, figuriamoci in area pitturata…Io direi molto più semplicemente, mi tengo la 5 e cerco di prendere il miglior lungo possibile da affiancare a Big Al (nell’altro post dicevo Horford…adoro i “mastini sanguinari”), cerco di prendere un vice play decente con la 32 e poi aspetto che Theo vada in scadenza. Ovviamente, sgozzo in taleban-style il procuratore di PP…o se proprio insiste, sempre dopo averlo sgozzato, cerco di cambiarlo con un play e una prima scelta (ed in tal caso alla 32 cerco di prendere il miglior talento disponibile indipendemente dal ruolo…)