Due considerazioni :
.
1) Tony Brown nuovo allenatore dei
Pacers ?
2) Occhio Rivers che questo con la sega in mano è pericoloso (per te) !
3) Sarebbe un gran colpo.

Beh, Rivers se le cose si dovessero mettere male avrebbe le ore contate…a me blatt piace ma bisogna vedere che tipo di squadra si costruirà la prox stagione… Cmq vedremo se questo porterà un po di aria nuova sopratutto per quanto riguarda l’organizzazione difensiva( una mano a Rivers non puo che far bene)

Intanto su celticsblog.com arrivano le prime smentite, anche se il rumors suonava devole, difficile che ne sappiano qualcosa ad Avellino e Bologna e che all’Herald o al Globe non sapessero nulla.
.
Comunque se fosse vera, non credo che Blatt si occuperebbe di difesa, credo avrebbe un ruolo importante per importare alcuni fatto tecnici che in basket FIBA rendono bene (zone come farle e come attaccarle per prima cosa) che per ora nell’ambiente biancoverde hanno pochissima influenza.

Sarebbe ora che s’importassero giocatori ed idee dall’Europa, Non farebbero che bene ai Celtics.

Certo le fonti non sono proprio autorevolissime per l’NBA e mi piacerebbe conoscere la posizione contrattuale di Blatt per capire se può essere la solita manovra per forzare la Benetton.
Potrebbe esserci anche la voglia di Blatt di cambiare aria dopo due anni difficili, ma di successo, a Treviso con la famiglia che vuole magari tornare negli USA.
Blatt potrebbe essere un’addizione interessante, ma di certo il parco assistenti è numeroso, quindi, magari, potremmo aspettarci che qualcuno possa andare via.
Il suo ruolo è tutto da stabilire, anche se, attualmente, l’addetto alla difesa è l’esperto Dave Wohl.

Io l’arrivo di Blatt l’avevo auspicato (di capa mia) discutendo con Legend sul blog-sondaggio su Rivers. Secondo me sarebbe ottimo, per i seguenti motivi:
.
1)E’ il giusto mezzo tra un coach europeo e uno americano; è americano e capisce la mentalità dei giocatori NBA, però ha mentalità e conoscenza dell’europa.
.
2)Potremmo implementare la Princeton Offense, il che mi farebbe piacere (quandp Carrill lasciò Sacto si parlò di un suo arrivo a Boston, questa potrebbe essere una mossa nella stessa direzione).
.
3)Blatt è un allenatore estremamente preparato, uno di quelli che hanno “studiato”. Se arriva come vice di Rivers vuol dire che investiamo su assistenti di qualità, lasciando a Rivers la parte psicologica ed emotiva e agli assistenti la parte tattica, sinceramente è l’unico modo in cui, forse, Rivers potrebbe funzionare.
.
4)Forse se lo prendono come vice ci sono più possibilità che caccino Rivers e lo promuovano (anche a stagione in corso)...

Ben venga accidenti!

Ci sarebbero due cose buone:
1. La possibilità di vedere andar via Rivers prima dei due apocalittici anni di blocco che si preannunciano.
2. L’apertura del roster anche a giocatori non USA.

bè è nato a boston, il tutto non sarebbe cos’ strano e personalmente sarei contento.. basta poi non volgia prendere belinelli!! ahahaa

Non credo a queste indiscrezioni, altrimenti che senso avrebbe avuto riconfermare Rivers ? Allora se alla lotteria le cose fossero andate bene si a Rivers altrimenti si cambia ? Spero nn sia così.......vorrebbe dire POCHE IDEE E BEN CONFUSE. Poi da buon trevigiano…....mi dispiacerebbe molto.

Forse che Ainge abbia deciso di dare un po’ di spessore alla panchina?
Ma se fosse così allora perchè diavolo ha rinnovato Rivers? Con tutti gli allenatori che giravano in questo momento poi…
Cercando di dare una spiegazione razionale alla voce allora mi sento d’accordo con Sergio; DA ha pensato bene di rinnovare Rivers solo per conservare la fiducia che i giocatori nutrivano per lui e lasciandogli la parte solo “emotiva” riservando il lavoro più strettamente tattico a Blatt.
Certo, letta così darebbe un senso anche al rinnovo premauro del Doc anche se, in ogni caso, mi sembra più un rumor che altro.
Staremo a vedere…

Ragazzi, prima di esagerare nelle valutazioni su Blatt, vi prego di informarvi sul nostro parco assistenti, che è già adesso di alto livello.
Quasi tutti conosciamo e apprezziamo Clifford Ray, la cui esperienza NBA da giocatore e allenatore con i lunghi è al di sopra di qualsiasi critica, come ulteriormente dimostrato dai risultati ottenuti con Jefferson, Gomes e gli altri lunghi (non erano tutti così un anno fa e se la fascite avesse lasciato in pace Perk, potremmo dire lo stesso anche per lui).
Meno noti i curricula degli altri e, forse, anche i loro nomi.
Il primo assistente è Tony Brown, il quale (a parte l’esperienza biennale in italia da giocatore) ha avuto sette stagioni NBA, tre da scout ed è assistente dal 1997, Portland e Detroit le precedenti fermate.
Kevin Eastman, ha allenato a livello universitario dal 1978 al 1999, le ultime cinque stagioni come head coach all’università di Washington: è il responsabile dell’sviluppo dei giocatori giovani.
C’è Dave Wohl, otto anni di NBA da giocatore, e dai primi anni ‘80 assistente in varie squadre e anche head coach dei Nets per tre anni.
Il “quarto” assistente è Armond Hill, nona scelta assoluta del draft 1976 uscendo da Princeton (suo coach fu Carrill) giocando otto stagioni in NBA.
Poi esperienze a livello scolastico e il ritorno a Princeton da assistente di Carrill (4 anni) e poi otto stagioni da head coach a Columbia University, più famosa come scuola che per il basket.
Poi un anno da assistente ad Atlanta e da tre a Boston.
.
Mi sembrano tutti personaggi di grande esperienza come pallacanestro vissuta di vario genere e sui quali possiamo discutere a livello di capacità, ma come per qualunque altro assistente NBA, quindi prima di criticare lo staff tecnico a scatola chiusa, ci penserei mille volte.

Miki: Ray e Eastman sono i maestri di pallacanestro della squadra, e non sono niente male, ma svolgono un lavoro diverso. Wohl e Hill se non sbaglio si occupano di difesa e attacco, ma è Tony Brown quello che ricopre il ruolo che eventualmente ricoprirebbe Blatt. Brown ha ormai credenziali per il ruol da Head Coach e credo che di Blatt si possa parlare solo se lui va via (se gli danno una panchina). Credo che Blatt (lo credo io ma è verosimile) venga solo per fare il primo assistente. Per quello che mi riguarda non voglio criticare il coaching staff nel caldeggiare Blatt (Ray peraltro va elogiato infinitamente per quello che ha fatto in un anno, ma fa un altro lavoro rispetto a Blatt); il discorso è che Blatt ha un curriculum diverso rispetto a tutti loro, un curriculum di alto livello, e cmq arriva solo se Brown se ne va.

Ma anche a me piacerebbe se arrivasse Blatt, ci mancherebbe, però non mi piacevano le critiche a quello attuale che trovo esperto e almeno all’altezza degli altri nella lega.
Quanti assistenti allenatori conosciamo di altre squadre? A parte Bertka e l’altro dei lakers, mi vengono in mente McAdoo a Miami, Ewing, Del Harris, PJ Carlesimo, quindi io non sarei neanche in grado di arrivare a dieci su, credo, almeno un centinaio totali.

Forse Blatt potrebbe essere il sostituto di Tony Brown che secondo un articolo del Globe potrebbe essere il futuro coach dei Pacers

In ogni caso Tony Brown non è stato rinnovato e ci sarebbe spazio per un assistente importante come Blatt.
Vedremo se Irpinia News era al corrente di tutto, ma potrebbe essere un’interessante addizione, a prescindere dalla sega che il buon David potrebbe portarsi dietro dall’Italia.
.
Nel frattempo pare che anche che il nostro GM, Chris Wallace, potrebbe lasciare Boston, a me personalmente non mancherà molto, perchè ricordo che è uno dei responsabili dell’affare Gin Baker; non ne conosco la percentuale di potere decisionale che aveva all’epoca, ma nel dubbio una certa dose di colpa è anche sua.

Intanto un paio di panchine vanno a posto, Iavaroni neo coach di Memphis, mentre ad Indiana dove sembrava in pole position il nostro Tony Brown, invece ci mettono un altro nostro ex Jim O’Brien. Spero un giorno Bird ci spieghi cosa ci ha visto, perchè passare da Carlisle a O’Brien è un bel triplo carpiato all’indietro.

Larry però ha un pò rotto le scatole con tutti questi ex-celtics; capisco che è una questione di formazione e di sangue (biancoverde) però basta. Dovrebbe intraprendere altre vie: se ho ben capito la storia era tra Brown e O’brien; il nostro assistent coach o il nostro ex coach? Manco avessimo vinto 5 titoli negli ultimi 10 anni!

Affari di Larry e dei Pacers, però tre nuovi coach molto interessanti da seguire l’anno prossimo: la scommessa con un O’Brien che torna ad allenare dopo un anno e mezzo di stop e due eseprienze finite male, Iavaroni (lo ricordate quando giocava in Italia?) alla sua prima esperienza da head coach vedremo se porta le idee di D’Antoni a Memphis e Donovan convinto a passare in NBA, bello, vedremo come andranno.

Il nome nuovo che filtra da oltreoceano come assistente al posto di Tony Brown è Dwane Casey, fino a qualche mese fa head coach a Minnesota.
Dick Harter intanto riformerà ovviamente la coppia magica con Jim O’Brien anche ad Indiana, dove ritrova anche Larry che non si fa mancare nessuno.

Ma tony Brown se n’è andato?

Leggo oggi che Tony Brown sarebbe andato ai Bucks. Ma è vero? In tal caso me l’ero persa e allora Blatt potrebbe arrivare davvero.